Эффективность артиллерийского огня в Бородинской битве
Автор: falesИсторик Д.Г. Целорунго в работе "Офицеры русской армии участники Бородинского сражения" исследовал причины ранений офицеров.
Как можно видеть основные потери (две трети) офицерский состав русских войск понес от вражеских пуль, а урон от артиллерии был сравнительно невелик (от холодного оружия вообще ничтожен). При этом такое "распределение" потерь было типичным для войны 1812 года, и вообще для войн той эпохи.
Распространенное мнение, о исключительном (для сражений той эпохи) действии французской артиллерии при Бородино (как пример, автор научно-популярной книги о 1812 годе Н.А.Троицкий"Главное же, французы превосходили россиян в маневренности и мощи артиллерийского огня, хотя количественно и даже по калибру орудий русская артиллерия была сильнее французской. Искусно маневрируя своими орудиями, Наполеон сумел и в количественном отношении создать артиллерийское превосходство на левом крыле русской позиции (400 орудий против 300), а после захвата флешей взять русский центр под перекрестный огонь с обоих флангов. Наполеон «обставил все высоты ужасным количеством артиллерии, — вспоминал Ф.Н. Глинка. — Пальба его могла вредить более нашей: он как зачинщик действовал откуда и как хотел, и действовал концентрически (сосредоточенно); мы как ответчики действовали, как позволяло местоположение, и потому часто разобщенно, эксцентрически»"
Более общая таблица из работы Целорунго:
