Глубочайшая поверхностность

Поверхностность может по праву считаться одной из главных примет нашего времени. Изобилие всего, в том числе возможностей, сводит с ума. До многих просто не доходит, что за все надо платить, и если нечем, изобилие не для тебя. А возможности большей частью кажущиеся.

В Интернете поверхностность проявляется особенно ярко. В частности – в области комментирования. Я нередко читаю не только статьи в чужих блогах, но и обсуждения под ними. И обычно замечаю: добрая половина комментаторов не читала то, под чем отписалась, или читала, но не по диагонали даже, а сверху вниз. Пробежали взглядом, выхватили показавшееся ключевым, запостили по-быстрому первое, что на ум пришло, и бегом дальше.

В писательской среде сей феномен зачастую связан не только с низкой культурой информационного потребления, но и с продвижением собственных книг или себя как брэнда. Так хочется везде засветиться, оставить свой след: а вдруг кто-нибудь заметит, заинтересуется автором. На практике интересуется мало кто, но реактивных комментаторов это не обескураживает. Они приходят к выводу, что надо просто еще больше постить. Постепенно комментарии становятся все короче, или все безграмотнее, или то и другое вместе. Людям уже нет дела, какое мнение о них составят. Важнейшая, казалось бы, деталь, но в суматохе она выпадает из сознания. Некогда думать, некогда анализировать. Быстрей, быстрей! Дальше, дальше! Без рассмотрения, зачем это нужно, какой с этого прок и чем закончится такая глубочайшая поверхностность в подходе к продвижению.

Чем закончится? Предположить могу. Большая часть вашего творческого наследия, господа торопыги, сведется к тысячам бестолковых комментариев на литсайтах, и в этом потоке утонет остальная часть.

Epic fail.