Рецензия на повесть «Жаркое лето. Повесть о трех потоках, рассказанная вожатым»

А помнишь лагерь, а помнишь эти ели, 

А помнишь лавку, где мы с тобой сидели, 

А помнишь, счастье порой нам улыбалось, 

И потихоньку ко мне ты прижималась.

«А помнишь лагерь» - Песни у костра

Название

Джейн: Если отбиться от неуместных совершенно боевиковых ассоциаций со словом «жаркий», нужно будет ответить на вопрос: а жаркое - это какое? Для меня, выросшей на юге, жаркое - это когда днём все дрожит в раскалённом мареве, ветер горяч, как их печки, а переход мороженого из твёрдого состояния в жидкое занимает считанные минуты. Так что я от жаркого жду либо экшена, либо вот этого ощущения безграничного тепла и свободы (лето, каникулы же). Экшен в истории есть, но не боевиковый, зато ощущение каникул и тепла будет.

Подзаголовок предельно конкретно раскрывает суть истории, прекращает фонтан ассоциаций и сразу говорит читателю и о герое и об основном месте действия. 

Скарлетт: Это смешно, но я постоянно не дочитывала это название до конца, останавливаясь на «потоках». И эти самые потоки рождали во мне стойкую ассоциацию с сюрреализмом. Открывая роман, я была полностью уверена, что сейчас будет заумь про потоки жизни и всё в этом духе. Наверное, я никогда ещё так не ошибалась. И слава богу – зауми не случилось!

Сюжет

Джейн: Землянка Таня, студентка педагогического вуза, едет на летнюю практику в детский лагерь «Аквамарин» на другую планету. Тут есть один нюанс - Таня имела возможность поехать в лагерь рангом повыше, но намеренно немножко не добрала баллов, чтобы поехать именно в «Аквамарин». Потому что когда-то там неподалёку пропали её родители, и сейчас девушка надеется хоть что-то разузнать.

Скарлетт: Всё это автор даёт уже в экспозиции, к слову, в меру короткой и динамичной, но понятной. Одна беда: от такого начала ждёшь бодрого детектива, а его в романе почти не будет. 

Джейн: Танино решение не одобрили все, начиная от её молодого человека и заканчивая случайными попутчиками. Как же можно быть такой неамбициозной, не стремиться в пафосное место? 

Скарлетт: На самом деле оно не просто пафосное, а ещё и удобное, и престижное. Это как поехать в какую-нибудь «Волну» вместо «Артека». Ну правда, кто в своём уме на это согласится? Вот и считают Таню немного… того. 

Джейн: Героиню ждёт провинциальный детский лагерь, небогатый, зато с историей. Работа с детьми – каждый день новые проблемы, конфликты с коллегами, конфликты с самой собой.

Скарлетт: Подчёркиваем: лагерь совершенно типичный, просто максимально приближенный к русским реалиям 90-х. Но мы же читаем фантастику, помните?

Джейн: История делится на три части - три потока по две недели каждый. Три группы разных по возрасту детей. От ещё маленьких, до подростков. У каждого возраста свои закидоны и капризы, с каждой группой надо наладить отношения. Плюс коллеги поддают жару, вроде взрослые, а ведут себя хуже детей.

По поводу детективной линии. Она вроде как есть, но не на первом плане. Скорее функциональная загадка, служит, во-первых, для логичной мотивации умненькой героини поехать в не самый престижный лагерь, во-вторых, сиротство дополнительно раскрывает характер Тани, в-третьих, добавляет истории уже перчинку и приключенческую составляющую. Пожалуй, скромность детективной линии можно назвать самым большим минусом истории. С другой стороны, делай героиня упор на свои поиски, разве была бы у неё возможность с полной самоотдачей работать с детьми?  

Скарлетт: Я согласна с Джейн, хотя для меня самым большим минусом стала фантастическая составляющая. Насчёт детектива, на мой взгляд, автору стоило бы присмотреться к композиции. Если вы не пишете детектив, не стоит манить им читателя в начале, а потом просто забывать его практически до конца. «Производственная» часть, практика не очень-то с этой самой детективной линией ужилась, негармонично, и это нехорошо. Словно шита белыми нитками. 

Джейн: Интересно, как автор, написавший мрачный суровый и буквально бьющий под дых постапокалипсис, может написать искрящуюся светлую романтичную историю про детство, взросление и любовь. Это я к тому, что авторы – люди удивительно многогранные и разноплановые, и как же это здорово.

Вообще детский лагерь как локация меня не привлекает, и в целом (на основе собственного багажа) не кажется мне местом хорошего отдыха, но автор сумела увлечь потенциально неинтересной темой, истории я умилялась с завидным постоянством. Лицо, с которым я читала «Жаркое лето», можно отлично описать вот таким смайликом :3 

Бывают истории, которые нужны тебе в определённый момент, и их необходимость ты даже не осознаешь, пока с ними не столкнёшься. Это истории, которые резонируют с твоим внутренним настроением, частенько даже не высказанными, подсознательными потребностями. Вот у меня идеально совпало книга с настроением. Блаженство. 

Скарлетт: А я просто люблю истории про подростков, и как учителю мне понравилось читать о коллеге. Побольше бы таких историй (но это вкусовщина, конечно). 

Герои

Джейн: Таня – студентка, потерявшая когда-то на Акварисе родителей. Загадка их исчезновения не даёт девушке покоя, она готова поступиться своими профессиональными перспективами ради призрачного шанса узнать хоть что-то об их судьбе. Таня порывиста, немного скоропалительна, кристально честна и пряма. Она очень юная, но за несколько недель вожатской работы повзрослеет ощутимо. Открытая, упрямая, трудолюбивая, самоотверженная и готовая прийти на помощь, героиня очень симпатична и она вызывает доверие читателя. Ей легко сопереживать, логика её поступков понятна, с ней легко себя ассоциировать. 

Скарлетт: Она очень мудра, просто-таки очень… Это почти Мэри Сью в лагере, только без супер сил. Не скажу, что это плохо, но… по-моему, пара ошибок героине совершить не помешало бы, всё-таки практика у неё первая, а кто из нас там не косячил?

Джейн: Артур – курсант военно-космической академии. Орднунг, строгость, всегда застёгнутый на все пуговицы китель. Как ему, бедняжке, жарко в военной форме, особенно в берцах, наверное… Артур поначалу кажется достаточно противным занудой с замашками маминого сына, зато потом автор начинает поворачивать героя, показывая его с другой стороны, и ты видишь справедливость, честность, порядочность, надежность, заботу и многое иное. Военный, красивый, здоровенный, словом. За счёт произведённого в начале не очень благоприятного впечатления, Артур, приогромной массе положительных качеств, получился живым, не клишированным рыцарем на белом коне. Как говорит один из героев, Тане никогда не нравились блондины с ледяными глазами, зато я на такой типаж падка, так что моё внимание герой привлёк ещё в тот момент, когда автор запостила его портрет, кстати, отличный. И я очень переживала поначалу, как может лапочка-блондинчик быть таким, таким! Обошлось, можно смело восхищаться.

Скарлетт: А мне понравился герой именно своей многогранностью. Сначала мы его видим как персонажа отрицательного – ведёт он себя не то чтобы плохо, но играет не «за наших». Но позже герой открывается с новой стороны – а это, чёрт возьми, всегда приятно: видеть, что герой на самом деле глубже, чем тебе казалось. 

Джейн: Макс – сокурсник Тани, её молодой человек. Автор и здесь использует приём поворота героя, показа новой стороной. Поначалу заботливый и переживающий, Макс оказывается одержимым контролем, властным и эгоистичным. Таня для него – собственность, которая должна полностью подчиняться воле владельца. Симпатизировать ему сложно, потому что хочется сделать ему что-нибудь плохое, чтобы он с горизонтов героини пропал навсегда. 

Скарлетт: Неплохой и довольно достоверный образ парня-тирана: сначала лапочка, а потом «ты моя собственность и никуда не денешься». Увы, в жизни такие встречаются, и с педагогической точки зрения такой персонаж в романе для подростков выглядит своего рода предупреждением. 

Джейн: Отношения героев переживательны. Изначально у Тани есть молодой человек и всё у них вроде как хорошо. Но появляется колоритный мужской персонаж, и ты, умудрённый читатель, говоришь себе: «Ага!». А потом как-то не ага все складывается. Поколебав уверенность в собственной проницательности, читаешь и видишь, что дела у героев совсем не ага. Стойте! Лёд тронулся… это такая радость, что у героев получается, потому что между ними искрят искры, химия и все такое. Ух, как эти отношения красиво, романтично и светло развиваются.

Скарлетт: А главное, какая динамика! Какие повороты сюжета!

Джейн: Лагерь полон детей всех возрастов, из очень разных семей, с разными историями. У некоторых детей семей нет совсем. Бурлящий поток детства порождает разные проблемы, показывает разные типажи - глупые девчонки, связавшиеся со взрослыми парнями из местных, маленький мальчик, тоскующий по маме, влюбившийся в вожатую парнишка, первая красавица потока. Детей много, каждому надо уделить внимание.

Дети вообще прописаны отлично, все мелкие бытовые сценки, дружба и конфликты, все это настоящее, убедительное.

Сотрудники лагеря тоже целый парад характеров. Каких только не встретишь, тут тебе и раздолбаи, и трудоголики, и самовлюбленные балбесы в летах, и отчаянно жаждущие устроить личную жизнь девушки. Взрослые порой хуже детей. 

Хочу ещё отметить как быстро Таня привязалась к лагерю, стала считать его своим. Когда в «Аквамарин» приедут гости из соседнего лагеря, среди которых танин молодой человек и её однокурсники, героиня от визита товарищей по учебе будет не в восторге. Тут отлично показана близость героини с коллективом, её интегрированность в жизнь «Аквамарина».

Скарлетт: Пожалуй, добавлю ложку дёгтя: автор неявно, но противопоставляет два лагеря, и бедный, но гордый «Аквамарин», конечно, выйдет победителем. Та же отличница-вожатая, умница-спортсменка-красавица оказывается особой настолько нечуткой, что хочется спросить, кто её вообще подпустил к детям. Я уж молчу про тирана Макса – а он ведь тоже из соседнего лагеря. Это не плохо, но… однобоко. 

Мир

Джейн: Космос покорён и активно осваивается человечеством. Однако Земля остаётся не только колыбелью, но и флагманом цивилизации. Быть землянином престижно. Жизнь на многих планетах выгодна финансово, но не очень-то комфортна. Мечта многих шахтеров на астероидах, обитателей кислородных куполов на непригодных для жизни планетах, космонавтов - погреться на курорте, окунуться в океан и насладиться близостью живой природы. Стоит посещение планеты-курорта немало, но все лучшее детям, поэтому дети разных миров отправляются в летние лагери.

На Акварисе - планете океанов, пляжей и рыбного промысла есть несколько лагерей очень разного уровня. «Водолей» имеет полное право называться элитным. Оснащение, комфорт, активности, квалификация персонала - все очень круто. Попасть на практику сюда считается честью, работать будут самые достойные. «Аквамарин» же попроще. Лагерь - бывшая база первопроходцев, обживавших планету. Особым комфортом лагерь не блещет, скорее спартанские условия, но забота о детях и желание обеспечить им интересный отдых здесь очень сильны.

Автор намеренно подчёркивает скромность быта лагеря «Аквамарин». Все просто до такой степени, что если закрыть глаза на некоторые технические примочки, сложно будет отличить от какого-нибудь скромного ведомственного лагеря конца ХХ века.

Типичный такой лагерь, наверное, у каждого есть свои воспоминания о таком виде летнего отдыха. Со строго подчиненной распорядку жизнью, усиленным питанием, страшилками, дискотеками и полной идиотских шуточек «королевской ночью». Вот именно такой «Аквамарин» из далёкого будущего, обыкновенный детский лагерь, подумаешь, какая разница, что на другой планете.

В принципе, непрестижность лагеря объясняет практически полное отсутствие в мире романа необходимых элементов фантастики. Лагерь небогат, сотрудники и дети тоже из дальних краев галактики, так что особо шиковать нечем. Вот и пишут план работы от руки, стенгазету рисуют на ватмане, а костюмы для праздников мастерят из оберточной бумаги.

Скарлетт: Объяснять-то объясняет, но когда в бедный лагерь приезжают дети из богатого, автор не делает упор на то, что у них есть все эти крутые электронные штуки, как наладонник главной героини, а может, и круче. Не знаю, кто как, но я не верю описанной здесь фантастике и обществу. Да, дети «Аквамарина» очень бедные, да, про электронику они только слышали, и в обществе явно огромный разрыв между богатыми и бедными, и у автора был шанс это показать. Всё это обязано было отразиться на детях, когда богатые приехали к бедным. Но как-то… не отразилось. Не верю. 

Джейн: Говоря о жизни детского лагеря, нельзя не вспомнить фильм «Добро пожаловать, или посторонним вход воспрещён!», мне кажется, описанный в нем быт, с определёнными поправками на эпоху, в целом вневременной. Дух детства всегда одинаков, какими бы навороченными не были любимые игрушки. Именно этот самый дух детства автор ухватила и очень убедительно показала.

Атмосферу лагеря автор показала просто чудесно. Можно спорить, каким именно должен быть детский лагерь далёкого будущего в плане активностей, оснащения и тому подобных материальных аспектов, но именно суть любого лагеря, душа, если угодно, изменится вряд ли. И эта самая суть абсолютно натуральна. «Аквамарин» абсолютно реален, жив и до одури натурален. 

Скарелетт: Здесь я согласна. И всё же создаётся ощущение, что автор не определилась: как перетащить лагерь из её прошлого, ничего практически не меняя, в фантастику. Получился гибрид, и он дисгармоничен. 

Язык

Джейн: Мне нравятся авторский стиль и манера изложения. Я пристрастна, увы и ах. 

С намерением почитать часок и пойти делать дела я начала и пропала. Присосалась аки клещ, отложила все намеченное и не успокаивалась до последних строк.

Кто там из великих классиков, описывая создание своих гениальных скульптур, говорил, что просто берет кусок мрамора и отсекает все лишнее? Так вот, для меня текст тоже ничего лишнего, но то, что есть замечательно. 

В других отзывах с удивлением видела замечания о канцелярите. Возможно у меня избирательная слепота, но я не нашла. Немного отпечатков есть, это да. Но стиль и язык мне кажутся очень сильными.

Скарлетт: Я просто соглашусь с Джейн. В языке у автора полная гармония с содержанием. 

Вывод

Джейн: История о летней практике в лагере, полная детских голосов, морского прибоя и солнца. Разные интересные герои, множество бытовых зарисовок, проблемы самых разных уровней, дружба, любовь и немножко предательства. Детективная линия как тонкая красная нить, дополнительная черта к вожатскому быту.

Скарлетт: Достоверная история о лагере в недостоверном фантастическом будущем. 

Плюсы:

• Живые герои, в т.ч. и второстепенные;
• Атмосфера, дух и быт лагеря 90-х;
• Непростые детские проблемы;
• Интересный фантастический мир;
• Гармоничный язык.

Минусы:

• Перекосы в композиции: детективная линия не гармонирует с производственной;
• Лагерь и фантастика в этом романе не сочетаются.

Оценка: 9 из 10.