Мэйнстрим в художественной литературе, как отражение направления развития или деградации общества

Бояръ-аниме

Думаю читателям не нужно пояснять за определение этого жанра, так как первая страничка топов АТ прекрасно иллюстрирует популярность подобного жанра, так что прейду сразу к сути вопроса.

Достаточно часто в разных дискуссиях на тему чего-то почитать в жанре фантастики слышны стоны, что де фантастика нынче давно не торт, не то что во времена оны и тд. И я в принципе согласен с подобным утверждением, но сегодня мне подумалось, что возможно проблема не в фантастах, которые перестали фантазировать по поводу будущего, а в нас самих? Может мы просто неспособны увидеть этих новых фантастов? Или просто не готовы их таковыми признать, слишком уж они отличаются от тех фантастов к которым мы привыкли?

Потом мне подумалось, что может быть так, что давно устоявшееся мнение про фантастов как про писателей прозревающих будущее несколько неверно и на самом деле фантастика это не про будущее, а про что-то иное? Но про что? Про мечты о будущем? Или быть может не мечты, а про отражение текущей действительности? Действительности к которой мы не готовы повернуться лицом и посмотреть ей прямо в глаза и потому не признаём фантастов, когда натыкаемся на этих пророков от пишущий машинки и клавиатуры?

В чём проблемы нашего современного общества? Именно такой вопрос я задал коллеге по работе - ответ был получен моментально: проблема в верхах, они не делают слишком много из того, что должны делать любые верхи.  Это был достаточно точный и самое главное честный ответ, ответ с которым я согласен. Но как быть с литературой? Что сейчас популярно? Бояръ-аниме! Именно это направление наиболее полно отражает и чаянья и проблемы нашего общества.

Что такое это самое Бояръ-аниме? Это магия, кланы и интриги. Что объединяет эти три параметра? Зацикленность на внутреннем круге, на семье - родовая магия, всё ради клана, интриги против остальных и интриги внутри. Всё это является признаком слабости государственности в стране, так как все заняты интригами и усилением себя и своих близких тем или иным образом, а в целом о стране никто не думает. Именно отсутствие государственного мышления как факта приводит к тому, что люди просто стараются захапать себе как можно больше и с той же лёгкостью вывозят из страны это захапанное.

Это до феодальный период княжеской раздробленности, когда всё определялось тем из какого ты племени(семьи в текущем формате) и соответственно принадлежность к племени была важнее того, где ты живёшь и чем управляешь. В текущей обстановке часто можно встретить заявления людей с левыми взглядами  о капитализме и прочем, но эти люди ошибаются, так как текущая обстановка это совсем не капитализм, как капиталистом не являлся Рюрик, Александр Невский или хан Батый. Любые попытки смотреть на текущую обстановку через призму левых взглядов это путь в никуда, так как подобная практика приведёт только к ещё более катастрофическим результатам. Текущие проблемы России связаны именно с тем, что сейчас у нас всем правят удельные князья, которые имею свой ярлык на властвование только из-за вхождения в определённый круг, который укрепляется и расширяется с помощью родственных отношений.

Разумеется ни о какой конкурентности с внешними врагами в такой внутренней ситуации говорить не приходится, так как мы отстаём от развития, точнее не отстаём, а оказались отброшены в него, после развала СССР, который был формацией более высокого уровня, чем текущая РФ.  Однако прежде чем прозвучат призывы возвращаться в святой СССР хочу заметить, что сам СССР был точно таким же шагом назад, как стал его распад.

До недавнего времени я считал, что СССР представлял собой формацию уровня рабовладельческого строя и по этой причине и проиграл, но в текущий момент я всё же разделю его на разные периоды: 1917-1943, 1943-1964, 1964-1991. Первый временной интервал это рабовладельческий строй, который может добиваться каких-то результатов только активно уничтожая собственное население ибо по другому не умеет. Такой строй проиграет все войны в которых будет участвовать хоть с приблизительно равным противником принадлежащим более высокой формации. СССР смог измениться под давлением обстоятельств и на некоторое время рабовладельческий строй заместил квази монархический, который можно назвать периодом раннего средневековья, когда существовали пережитки прошлого строя, но постепенно они уходили. Олицетворением такого строя являлся период правления Хрущёва, когда от его действий зависело практически всё, но при этом кровь уже не лилась рекой, как в прошлый этап. После Хрущёва начался период феодального правления, когда генсек был не царь и не бог, а просто первый среди равных и всё решалось советом. В этот период было важно отношение к региону, как у феодалов, только феодами стали национальные коммунистические партии и республики. Хорошим примером является поговорка: были времена до Петровские, Петровские и Днепропетровские.

Днепропетровский клан — финансово-политическая группа, сформированная по принципу землячества,  где в начале своей политической карьеры работал Брежнев. В последние  годы существования СССР почти половина представителей исполнительной  власти на Украине была родом из Днепропетровска. Своего рода отцами-основателями клана стали Леонид Брежнев и Владимир Щербицкий. К клану принадлежали входившие в Политбюро ЦК КПСС председатель Совмина СССРН. А. Тихонов, секретарь ЦК КПССА. П. Кириленко, министр внутренних дел Н. А. Щёлоков, помощник генсека А. И. Блатов, заведующий секретариатом генсека Г. Э. Цуканов и т. д. 

Экономической основой этого явления стал военно-промышленный комплекс (например, Южмаш),  на который приходились значительные финансовые потоки. Близость к этому  ресурсу и обусловила выделение «клана» первоначально на основе  партийных территориальных объединений. После краха СССР и появления независимой Украины «днепропетровский клан» превратился в  олигархическую группу, поскольку от приватизации выиграли  преимущественно представители старой партийной номенклатуры.

Яркими представителями днепропетровского клана(в пост СССР) называют Леонида Кучму, ставшего вторым президентом Украины, а также печально известного своим коррупционным скандалом Павла Лазаренко (бывшего премьер-министра Украины). К окружению Кучмы был близок ПриватБанк (Игорь Коломойский) и Интерпайп (Виктор Пинчук). Также к клану относят Юлию Тимошенко.  Впрочем, днепропетровский клан не представляет собой единства. Известны  трения между группами, представляющими Кучму и Тимошенко.

Естественным конкурентом днепропетровского клана был клан донецкий( в пост СССР это Янукович и ко+Ахметов и ко). Позиции днепропетровского клана усилились благодаря Оранжевой революции и Евромайдану.

Феодальный строй СССР так же проиграл, так как отказаться от остатков рабовладельческого строя(основы коммунистической русофобской идеологии смотри сюда)  не смог и соответственно не смог перейти в формацию более высокого уровня, а не сумев, обрушился до уровня родо-племенных отношений, где абсолютно не важно насколько человек идиот, главное, что он из нужной семьи.

Возвращаясь к теме литературы: каждый выше означенный период имел свой собственный всплеск художественной мысли и соответственно отражением состояния общества. Феодальный период отметился заметным ростом сюжетов про разные приключения в антураже как средневековья, так и прочих, не особо технологически развитых периодах. 

Чисто теоретически нас ожидает приход нового Рюрика, новое крещение Руси и всё прочее, что было в нашей истории до начала 20 века, если мы опять не рухнем в языческую античность и окончательно не погибнем как народ.