Вредная Лиса ведёт допрос 27! Или интервью с Александром Нетылевым

Всем доброго дня! С вами Серый Ворон.

В очередной раз кружа над просторами АТ, я заметил прекрасную жертву для нового допроса. Стремительно спикировав, я, с воинственным "Ка-а-а-а-р!"...Вежливо пригласил автора на беседу. Сопротивляться он особо не стал и очень вскоре оказался в компании Вредной Лисы. 

Ну а дальше вы знаете: Горячий чай, сладости, мягкие подушечки, герметичная дверь, звукоизоляционные стены, щипцы, пилы, иголки, ушевытягивающие предметы, ой! Как вспомню, аж перья дыбом. Итак, сегодня к нам в руки, лапы, и когти попал Александр Нетылев (ссылка на профиль: https://author.today/u/id332956987)

•  Расскажите немного о себе. Если можете, выделите положительные и  отрицательные стороны. В сети вы такой же как в жизни, или есть  отличия? Если «да», то какие?

Полагаю, что мои положительные стороны и отрицательные – это одни и те же черты в зависимости от подачи.
Я изобретательный – это моя положительная сторона. Я хитрожопый – это отрицательная.
Положительная сторона: я целеустремленный. Отрицательная: я очень упрямый.
Положительная: я принципиальный. Отрицательная: я упертый.
И так далее.
Что  до отличий между мной в жизни и в сети – в жизни я не столь  многословный, выражаюсь лаконично и стараюсь на все ответить одним-двумя  словами. Это связано с тем, что из-за детской травмы я две трети жизни  провел почти неспособным к вербальной коммуникации.

•  Судя по полученной фотографии, вы, помимо написания книг увлекаетесь ещё  и музыкой. На каких музыкальных инструментах,  помимо  гитары вы ещё  умеете/учились играть, есть ли какой-то  инструмент, на  котором бы очень хотелось попробовать научиться  играть, но руки пока не дошли? Какие ещё увлечения/хобби у вас есть?

Играю я только на гитаре и на нервах окружающих. В общем-то, музыкант из  меня в целом посредственный: мой уровень ненамного выше, чем «блатные  три аккорда». В свое время думал научиться играть на флейте, но до этого  руки так и не дошли.
Что до прочих увлечений, то помимо музыки,  писательства и ролевых, это в основном различные науки. Я интересуюсь  историей, физикой и особенно психологией. Разумеется, ни в одной из этих  сфер я не сравнюсь со специалистом, но полагаю, что хотя бы базовые  знания необходимы всем.

• Какие литературные жанры предпочитаете, как читатель? Можете назвать несколько любимых книг?

Моим любимым жанром всегда было фэнтези. Любые его разновидности, хотя  предпочтение отдаю «высокому». С моей точки зрения, фэнтези – это  своеобразная линза, увеличивающая масштаб проявления человеческой  личности и позволяющая рассмотреть его в больших деталях. Иными словами,  к примеру, история Рейстлина Маджере из «Саги о Копье» - это обычная  история талантливого парня, ставшего озлобленным социопатом из-за  детского буллинга; но в произведении, где талантливый парень может  свергнуть богов и уничтожить мир, оно как-то нагляднее выходит.
Что  до любимых книг, то тут сходу назову цикл «Хроники странного  королевства» Оксаны Панкеевой. С этими книгами я познакомился еще в  шестнадцать лет и до сих пор периодически их перечитываю.
Второе  место занимает «Досье Дрездена» Джеймса Батчера. Хотя здесь последняя  (на данный момент) пара книг меня изрядно разочаровала слишком сильным  уклоном в депрессивность и безнадегу. А ведь ранние книги серии  привлекали как раз близким мне посылом, что как бы плохо ни обстояли  дела, выход можно найти всегда.

• Какие качества вы считаете важными в писателе и в художественной литературе?

Целеустремленность/упрямство. Именно эта черта отделяет пришедшую в  голову идею (а идеи, как я полностью убежден, время от времени приходят в  голову абсолютно всем) от написанной по ней готовой книги. Именно оно  позволяет продолжать писать, даже когда не получаешь с этого никакого  видимого результата, а также не поддаваться влиянию тех, кто советует  так или иначе исказить замысел. А остальное, - стиль, оригинальность,  знание матчасти, - набирается практикой.

• Что побудило начать писать? Кто первым прочел работу? Каков был отзыв?

Первые попытки что-то написать я предпринимал еще в раннеподростковом  возрасте: это было модное в те годы направление подражания Перумову с  благородными некромантами и фанатичной инквизицией. Но то, что я писал  тогда, я так и не довел до ума, и никто этого не видел.
Всерьез я  взялся за дело после одной неприятной истории с внутренними интригами  ролевого сообщества и психологической зависимостью от умелого  манипулятора. Впоследствии эти события легли в основу сюжета «Сердца  бури», но первыми законченными книгами стали все-таки три тома СЭН.  Первый полноценный отзыв я получил от мамы: почитав «Бога из машины»,  она стала аккуратно выяснять, не курю ли я и что именно.

• В каких условиях комфортнее всего писать? А в каких чаще всего пишите?

Комфортнее всего мне писать, лежа на диване, изогнув шею под  противоестественным углом и положив ноутбук на живот. А также в тишине и  с выключенным интернетом (правда, последнее весьма неудобно, когда  нужно уточнить матчасть).
На практике, однако, чаще всего я пишу, когда выдается свободное время на работе.

• Те, кто следит за вашим творчеством уже знает, что у вас есть таинственная  муза. Можете кратко рассказать, как вы с ней познакомились, и как эта  загадочная особа получила сей вдохновляющий       статус?

Познакомились мы с ней во время все той же упомянутой выше истории, хотя  первоначально оказались, по сути, по разные стороны баррикад: я был  фанатичным сторонником человека, конфликтовавшего с ней, и впоследствии  она признавалась, что несколько меня побаивалась. Позже, однако, именно  она во многом помогла мне оправиться от последствий и значительно  вырасти над собой. Она же и натолкнула меня на идею положить собственные  переживания в основу сюжета книги.
Думаю, те, кто читал «Сердце  бури», уже догадались, что её черты я положил в основу образа Ланы. Хотя  она не единственный человек, имеющий в этой книге реальный прототип, её  роль – пожалуй, наиболее благая и «светлая». 

• Как она относится к вашим произведениям? Читала ли их? Если «да», то помогала ли улучшать произведения? Каким образом?

Ей понравился тот факт, что она вдохновила меня на написание книг, но сама она их не читала. Тем не менее, я могу сказать, что она помогала  улучшать произведения, поскольку продолжаю с ней общаться, и темы наших  бесед нередко находят в них свое отражение.

• При написании нового произведения, вы составляете план или действуете по воле сюжета?

Нечто среднее. У меня есть набор ключевых точек, включая финал. Но я  отнюдь не всегда знаю заранее, как сюжет придет от одной точки к  следующей. Также любопытно, что заранее продуманных сцен в конце  произведения у меня обычно больше, чем в начале.

• Вы известны как «завсегдатай флэшмобов». По каким критериям вы выбираете флэшмоб для участия? 

Мои критерии предельно просты: если мне есть с чем участвовать во  флэшмобе, я участвую. А что есть у меня многое, отмечали еще на покойном  Посмотрельнике.

• Для каких целей вы участвуете в флэшмобах? Неужели они помогают  привлечь  новых читателей? Что побуждает вас запустить самому новый  флэшмоб?

В отношении флэшмобов это во многом принципиальная позиция. Меня дико  раздражает, когда на литературной площадке блоголента утопает в  политике, идеологии и прочих «жареных» темах. Бороться с этим можно  одним способом – создавать больше постов на темы, связанные с  литературой. Это своего рода поддержание экологического баланса.  Конечно, статьи, полезные для писателей (например, у меня – по теме  популярной психологии), тут подходят еще лучше, но их обычно заметно  меньше, чем постов во флэшмоб.

• Перейдем к текстовым ролевым играм. Как вы пришли к этому увлечению? Помогает ли опыт игр в написании книг? Какие по вашему мнению плюсы и минусы у текстовых ролевых по сравнению с написанием книг? 

На своем первом ролевом форуме я оказался почти случайно:  зарегистрировался ради литературного конкурса, вообще еще не зная, что  ролевые бывают не только настольными, но и текстовыми. Потом увидел  набор в ролевую по Миру Тьмы (сеттингу, которым давно интересовался, так  сказать, в теории) и решил присоединиться. А там втянулся.
Что до  пользы от опыта ролевых для написания книг: мне кажется, он заключается в  двух вещах. Во-первых, в силу своего постоянства ролевые помогают не  терять литературный стиль во время простоев в написании книги. И  во-вторых, они учат более здраво просчитывать реакцию на слова и  действия персонажей. Начинающий автор часто прописывает реакцию  окружающих на действия героя именно такой, какая нужна ему как автору: с  каждой шутки все ухахатываются, любой совет воспринимают как  божественную мудрость, а на клишированное заигрывание готовы раздвинуть  ноги. В этом плане реакция персонажей, управляемых другими игроками и  потому поступающих в соответствии с восприятием игроков, выступает как  ушат холодной воды. После чего ролевик учится реальнее смотреть на  действия своего героя и прописывать их так, чтобы желаемая реакция на  них выглядела естественно.
Что касается плюсов и минусов. И плюс, и  минус ролевых в сравнении с писательством – в постоянном взаимодействии с  другими игроками. Плюс: написав пост, ты получаешь отклик сразу же, а  не когда закончишь всю книгу, да еще на неё наткнется читатель. Минус:  если другой игрок потерял интерес или вынужден был прекратить игру из-за  каких-то обстоятельств, в лучшем случае придется перекраивать сюжет, в  худшем – игра загнется. Иными словами, собственной целеустремленности  недостаточно, чтобы довести игру до конца. 

• Вы можете посоветовать текстовые ролевые, как «тренировочный полигон», к примеру, для работы с соавторами?

Ролевая неплохо подходит, чтобы «обкатать» сюжет или какие-то задумки,  но нужно все-таки понимать, что результат будет сильно отличаться от  книги по тому же сюжету. Собственно, когда писал СЭН, исходно бывший  новеллизацией ролевой, я понял это предельно четко: под конец у книги с  исходной игрой осталось мало общего. 

• К  слову, о соавторстве. Был ли у вас опыт совместной работы? А хотели бы попробовать и по каким причинам?

Честно говоря, соавторство для меня – жуткий кошмар. С моим постоянным  страхом подвести других и при этом необязательности по срокам и темпу  это совершенно нереально.

• Как  относитесь к критике и критиканству? 

Я люблю критику. Из конструктивной критики можно вынести что-то  полезное. Над глупым критиканством – просто посмеяться. Так что я часто  повторяю, что предпочитаю получить негативный комментарий, чем не  получить комментария вообще.
Единственное, что я не приемлю – это когда критика переходит от обсуждения книги к обсуждению реала.

• Что добавите для коллег по цеху и читателям?

Самое главное и самое сложное – это ценить себя.

Александр, спасибо за ваши ответы, это было интересное и познавательное интервью!

Ну что же, чай допит, вопросы заданы, ответы получены, а дверь наконец снята с кодового замка. Мы отдаём автора в руки наших и его читателей, и даём прекрасную возможность вам помучить его вопросами. А наша работа здесь завершена, надеюсь вам было интересно.

Над интервью работали Вредная Лиса и Серый Ворон.

Ссылка на предыдущее интервью - Вредная Лиса ведет допрос 26! или Интервью с Андреем Семизаровым