Куда девать лишних-2

Забросила вчера комменторезку, потом забегалась и сама дивлюсь тому, насколько народ активно доказывает, что "в интернете кто-то неправ".

Вопрос по поводу коммунизма и автоматизации производства давно изучен и разложен по полочкам. Поражает только косность мышления писателей-фантастов (!), не способных мыслить в иной парадигме, кроме буржуазной.

Так вот, сегодняшние технологии позволяют строить полностью автоматизированные производства. Технически это вполне возможно. А вот экономически - при капитализм - это не выгодно. Потому что низко- и среднеквалифицированный труд стоит меньше, чем автоматика. Когда рабочие в Европе научились требовать повышения зарплат, капиталисты бодро перетащили производства в Юго-Восточную Азию, где работники не так защищены профсоюзами и готовы работать за меньшие деньги. В Европе и США трудоемкие производства позакрывали (вспомните словосочетание "ржавый пояс" и название города - Детройт). И обозвали то, что получилось "постиндустриальной эпохой". Типа прогресс.

Так вот, если в области целеполагания на первое место ставить не прибыль (причем здесь и сейчас), а удовлетворение потребностей населения, то автоматизация производства становится реальностью.

Второе. Производства - разные. В том числе и с точки зрения технологии. Где-то возможна максимальная автоматизация. Где-то - нет. Есть сферы, в которых автоматизации не будет никогда. Например, парикмахерские услуги. Технологии могут меняться как угодно, но тут все равно останутся расческа, ножницы, голова клиента и руки мастера. Даже если придумают моментальное безболезненное вживление волос в кожу или еще что-то такое... Меняются краски и составы для завивки, меняется вспомогательное оборудование (сегодня дамы уже не сидят под колпаками-сушилками, есть фены и так далее). Но расческа и руки мастера никогда никуда не денутся. И таких сфер, если подумать, достаточно много. В основном, конечно, это сферы бытового обслуживания и ремонта УЖЕ ПРОИЗВЕДЕННОЙ техники и оборудования. В этих сферах останется ручной труд (правда, ручной именно с учетом того, что каждый раз задача - индивидуальна, то есть существует элемент творчества). 

Третье. И, наверное, самое главное, чего не поняли многие читатели предыдущего поста. Люди - разные. Для кого-то коммунистическая идея общественной полезности как ключевой оценки каждой личности естественна и понятна. Кто-то не воспринимает ее вообще, существуя в эгоистической убежденности в том, что интересы его, любимого, на первом месте, и весь мир должен крутиться вокруг него. При этом эгоисты сильно мешают жить коллективистам, упорно перетягивая одеяло на себя и превращая многие общественно полезные структуры в полное говно.  Для коммунизма, наверное, все же важнее не уровень квалификации и даже интеллекта каждого индивидуума, а его отношение к жизни.

Мне тут рассказали историю, из-за чего, собственно, вспомнились кэт-ситтеры. Лет 20 назад студентка выпускного курса ветеринарного факультета родила дочку. Назвала Светочкой. Отец девочки - такой же студент - сначала жениться не хотел, потом под давлением родителей девушки, весьма состоятельных и авторитетных по меркам начала нулевых людей, все же пошел в загс. Малышка родилась болезненной, беспокойной. Молодой папаша, не прошло и месяца после свадьбы, принялся гулять и изменять жене направо и налево. Дескать, "уставал от детского плача, хотел расслабиться". Дальше - по стандарту: ревность, скандалы до рукоприкладства... А когда малышке исполнилось года два, обнаружилось, что у нее - отставание в развитии, грозящее умственной неполноценностью. Муж начал попрекать жену тем, что родила уродку, что он не хочет класть свою жизнь на обслуживание дебилки... В конце концов молодая мама не выдержала и вышибла благоверного. Любовь-ослепление прошло, молодая мамаша взялась за ум. Ее отец, который до этого чуть ли ни за шкирку притащил молодого папашу в загс, теперь заявил, чтобы "этот урод и близко к моей внучке не подходил"...

Ну, история из серии "богатые тоже плачут". А вот дальше получилось не совсем стандартно. У мамаши хватило ума получить диплом. Когда все любовные страдашки закончились, она вплотную занялась ребенком, начала таскать девочку по врачам, по всяким развивающим группам. Одновременно ее отец дал денег, и молодая женщина открыла свой ветеринарный кабинет. И что интересно - преуспела. Быстро набрала клиентуру через знакомых из всяких канистерапевтических групп и собачьих и кошачьих приютов, сама начала волонтерить... Постепенно кабинет превратился в мини-клинику со стационаром - десяток клеток, где можно оставить больных животных под присмотром после операций. Причем мама везде таскала с собой дочку.

Я сейчас не скажу точный диагноз, у девочки - какое-то сочетание умственной отсталости с легкой формой аутизма. В общем, обслужить себя и делать простую работу может, даже общественным транспортом пользоваться может, читать-считать-писать умеет, сотовым тоже может пользоваться. При этом очень нелюдима, в незнакомой обстановке теряется, пьяных мужчин боится до истерик и судорог, к женщинам относится настороженно, кроме тех, кого давно и хорошо знает. А вот в обществе животных расслабляется. Как только в клинике ее мамы появился "стационар", стала проводить там все свободное время. Ездила с мамой по приютом, выгуливала и кормила собак... Такое ощущение, что Света понимает животных лучше, чем людей. 

А теперь - откуда я про эту историю знаю. Рассказал один из клиентов той клиники, владелец пары породистых кошек. После развода у него была большая проблема - как ездить в командировки. Несколько раз оставлял кошек в "стационаре". Потом мама Светы предложила дать ключи от квартиры, чтобы Света ходила и кормила кошек. Ухаживает за животными девочка (точнее, сейчас ей уже лет 20, но по уму - ребенок лет 5-7) идеально. У мамы - деловая жилка, она решила, что услуга кэт-ситтера в прайсе клиники не лишняя. И теперь Света работает, причем реально. Кто знает, какой неразрешимой бывает проблема "с кем оставить кошку?", должен понять. Девушке с умственной отсталостью хозяева животных доверяют абсолютно - она никогда не возьмет чужого, о любых кошачьих проблемах расскажет маме... Был случай, когда на нее оставили беременную кошку и задержались в поездке. (Это когда из-за ковида Индия и Тай не выпускали иностранцев). Света, поняв, что кошка собралась котиться, приволокла ту в клинику, все закончилось благополучно. 

Теперь вопрос: есть ли общественная польза от Светы? Несомненно, есть. Оказывает очень специфические, но востребованные услуги. Хотя и инвалид. Просто оказалась в обстоятельствах, идеальных для того, чтобы найти свое место в жизни. Если рядом с ней не окажется эгоист, стремящийся поиметь девочку на деньги (а наследство от дедушки там есть, правда дед еще вполне в силах, да и мама теперь с мозгами), то Света будет оставаться вполне полезным членом общества. Несмотря на. 

Так вот, при коммунизме и такие люди, и такие работы наверняка будут. Пытаться таких людей иметь на деньги не будут в связи с отсутствием денег, так что не очень умные альтруисты будут жить нормально. А вот эгоисты, которые только и ищут, кого бы на что поиметь, будут регулярно натыкаться на сопротивление общества.

И тут вот какой момент: упоротый геймер - всегда клинический эгоист. У меня есть несколько знакомых девушек, которые имели глупость выскочить за таких замуж. Жалобы одни и те же: не хочет работать и зарабатывать, живем на деньги жены и то, что дает его мама; ничего не делает дома, но требует, чтобы ему была еда; выпрашивает у матери деньги на жизнь, врет, что жена болеет или что-то нужно для дома, а сам вбрасывает деньги в игру; вообще безразличен к проблемам жены... То есть налицо - просто эгоист, который ставит свое удовольствие от игры выше интересов окружающих. Сейчас капиталистическая система рекламы нацелена на то, чтобы затащить в игры как можно больше народу. Но если этой рекламы не будет, то упарываться будут ТОЛЬКО те, кому наплевать на интересы окружающих.

Так и пусть упарываются. Сейчас многие жены и матери таких эгоистов жалеют их, считая, что в одиночку упоротый геймер просто не сможет жить, сдохнет с голоду. Поэтому продолжают содержать эти "комнатные растения". Кстати, одна из таких жен сказала гениальную фразу: "Он у меня для мебели и для социального статуса замужней женщины, чтобы всякие козлы не липли". Если же каждому будет обеспечиваться "выживательный минимум", то жалеть геймеров уже не нужно. Значит что? А то, что превращение в "растение" будет собственным выбором человека, причем выбором, достаточно безопасным для общества. 

А вот по поводу причины клинического эгоизма... тут все может быть. Но это - слишком большая тема.