Куда девать лишних?

Маркс писал, что капитализм сам порождает своего могильщика - пролетариат. Но, думаю, верно и другое: капитализм находит решения тех проблем, которые во многих социалистических странах кажутся неразрешимыми.

Скажем, проблема лишних людей в условиях неуклонного роста уровня автоматизации производства. Она сегодня есть во всех странах. На ней, кстати, погорели и СССР: во многих отраслях производства рост производительности труда и темпы автоматизации сдерживались из-за неизбежности резкого сокращения необходимых работников. Социализм не мог себе позволить массового появления "лишних" людей. Поэтому во многих отраслях сохранялись достаточно примитивные технологии - лишь бы занять работой побольше работников, причем работников низкоквалифицированных. В Китае проблему "лишних" попытались купировать превентивно, резко ограничив рождаемость...

В принципе, даже при современном уровне технологий, конечно, наиболее передовых, работников хватает, чтобы накормить, одеть и обуть все население Земли. И ресурсов Земли на это хватает. Другое дело - их распределение. Но сейчас не об этом.

Высоко автоматизированное производство требует значительно меньшего числа работников, но одновременно - работников, имеющих высокую квалификацию. Скажем, вместо швейной фабрики с тремя-четырьмя сотнями швей уже сегодня можно поставить несколько автоматизированных комплексов, и швеи как таковые оказываются не нужны вообще. Кто нужны? Контролеры подачи сырья - тире логистики, управляющие приемкой и подачей сырья в автоматы. Контролеры качества. Ремонтники, обслуживающие эти комплексы. Дизайнеры-модельеры тире программисты, разрабатывающие и закладывающие в комплексы алгоритмы изготовления новых моделей одежды. Вместо нескольких сотен работников - от силы несколько десятков. Но каждый должен иметь достаточно высокую квалификацию. Что не отменяет в некоторых случаях необходимость физических усилий... В общем, работники должны быть, что говориться, на все руки. Как хороший кладовщик - он тебе и в 1С-склад должен работать, и всю номенклатуру знать, и документооборотом владеть, и на своем горбу должен товар с полок покупателю доставить... ну, или уметь управляться со всякими транспортными приблудами типа электротележек... То есть к работнику - целый комплекс требований. И, самое главное, должен иметь очень высокий уровень обучаемости, потому что все время что-то меняется. Тупой двоечник не справится.

К чему это я все? А к тому, что в высоко автоматизированном мире каждый работник должен иметь мозги. Плюс, и это главное, должен работать не ради денег (при коммунизме денег нет), а ради ощущения, что приносит пользу обществу. Именно это чувство собственной полезности и будет главным стимулом к работе.

Но до этой планки дотягивают далеко не все. Одни - просто тупые. Природа отдохнула, не наградила интеллектом. Конечно, для таких можно придумать какую-нибудь работу, которая требует каких-то специфических качеств, не зависящих от уровня интеллекта. Например, выгуливатель собак. Или, как сейчас появилось, - китти-ситтер. Человек, который приходит к вам домой, чтобы кормить кошек, убирать за ними и гладить их, когда вы в отъезде. Требуется любовь к животным и отсутствие вороватости - и все. Эмоционально человек сильный, с животными ладит, может быть приспособлен для такого дела. Ну, или еще что-то можно придумать. Но это - далеко не для всех, не имеющих квалификации.

Мало того. Какая-то часть людей не способна осознать удовольствие от того, что приносят пользу людям. Эгоисты. Индивидуалисты. Дай им возможность существовать, не работая, они не будут и пытаться что-то сделать для окружающих, будут, наоборот, искать только удовольствий.

Есть определенная часть людей, которые ощущают себя недооцененными. Они, конечно, понимают, что оценка их персоны зависит от количества и качества их вклада в общественную пользу, в некое созидание. Но им кажется, что общество оценивает их усилия слишком низко. Классический пример - "непонятые гении"...

Куда девать все это население?

Так капитализм уже придумал - в компьютерные игры! Удовольствия в игре с развитием игровой индустрии становятся все более яркими. Остаются примитивными, но становятся яркими. Глупец, эгоист, непонятый гений, считающие, что общество недостаточно активно носит их на руках и дует им в задницу, что они недополучают по бесплатной квоте того, что им хотелось бы, имеют прекрасную возможность получить все, что хотят, любые эмоции в виртуальном мире. При этом, что интересно, упоротый геймер реально потребляет гораздо меньше общественных ресурсов, чем "человек реала". Сидит такой перед экраном, ест, что попало, не чувствуя вкуса еды, одет как попало - ему наплевать... То есть реально потребляет тот минимум, который сегодня даже наше общество может обеспечить каждому. 

Думаю, при коммунизме каждый человек будет иметь выбор: или найти себе место в жизни, работу, на которой он может по максимуму проявить свои способности и принести максимум пользы, или уйти в игру и оставаться до смерти счастливым идиотиком, ртом и жопой хавающим виртуальные ништяки. Во втором случае, естественно, не размножаться, не передавать потомству потребительски-обывательское хомячковое отношение к миру. Причем тут - никакого насилия и запретов! Просто такому упоротому геймеру семья не нужна самому, она будет только отвлекать от игры, мешать получать удовольствие...

Как вам такая идея? Честно говоря, появилась она у меня после нескольких попыток читать ЛитРПГ. Там "реальный" пласт - или очень жесткий кибер-панк, треш капиталистического мира, или, если конфликт с реальностью прописан криво, то ГГ - классический чмо-неудачник из породы хомячков-обывателей.