Почему закрыл комментарии? Испугался плохих отзывов?!

Приветствую всех, кто случайно и неслучайно забрёл в моё маленькое дно.

Этот пост предназначен для любого любопытного взгляда, но ориентирован на людей, задающихся вопросом: "Почему закрыты комментарии?!". Хочется выразить свои хорошие и плохие мысли. Высказать автору критику и благодарность. Сказать, как надо лучше.

Навеяло оформить пост небольшая война под комментариями "рецензии". Увиденное там удивило, возмутило, но после недолгого размышления вернуло в русло. Многим известно, многие наблюдали, какой бы хорошей или плохой работа не была, оценочные комментарии могут обмануть. Или нахвалят плохую работу, или наругают нормальную. Итог ожиданий один - разочарования. Это одна из причин закрытия комментариев. Пробуй укусить 1-3 главы, не идёт? Не удержало любопытство? Мы честно расходимся своими дорогами. Зачем ругаться и что-то доказывать? Все в любом случае останутся при своём.

Переходим к "рецензии", чьи хроники остались, выкладываю в чистом виде ответов по пунктам. Пост был удалён.

Комментарии мои эмоциональные, но в вырезках из удалённой рецензии, вы, возможно, поймёте почему это так. И да, тем кто не знает о вселенной Наруто и плохо в ней разбирается, некоторые моменты могут быть непонятны. Я предупредил. 

Военные хроники взятые из комментариев:

1. Начнём.

1. Задумка интересная и в принципе из этого можно постороить добротный фанфик.

Задумка интересна, тем кто увидит название фанфика, им с большой вероятностью это в глаз ударит. Ну да ладно. А вот дальнейшее предложение... "Из этого можно построить добротный фанфик", построение фразы подводит нас к какому подсознательному выводу? Оно уже подразумевается недобротным. По крайней мере ассоциативный ряд должен работать так. Желания автору быть эмоциональным +1.

2. Второй пункт слаще.

2. Реализация хромает ГГ слишком много думает о хрен пойми чем, он находится на необитаемом острове и занимается самозапутыванием. Вот нахрена ему мехи и тому подобные машины если он не знает что завтра есть будет. Можно сказать что едой займуться женщины, но все равно он еще ничерта не сделал, а строит наполеоновские планы.

Автор рецензии говорит, что реализации гг хромает. Конкретных примеров из текста не приведены. "Думает о хрен пойми чем". Это автор рецензии не понимает или проблема автора фанфика? Как это определить? Примеров нет. Но так как это рецензия... Хе-хе. Подсознательный плюс не в мою пользу. То же самое про "самозапутывание". Примеры?

Дальше интереснее! Автор рецензии вновь много на себя берёт, своим сюжетом из головы берёт, да заменяет написанный. Про мехи там было скользящее упоминание, и вообще никак не связанное с их созданием в ближайшей перспективе. Зачем машины, если после проблемы набитого желудка, он поможет улучшить выживаемость? Когда в тексте появилась фраза: "Едой займутся женщины", главный герой уже успел сам порыбачить, а потом эту работу благополучно переняли сильные женщины-ниндзя. И самое интересное! В этой "критике", совсем не эмоциональным возмущением, не упоминается, что главный герой был ранен и только после пробуждения, он поправился, но всё равно, по всем правилам заботы о своём ближнем, ему должны прописать постельный режим и отобрать физический труд.

Про наполеоновские планы я вообще молчу. Две жизни сошлись воедино, и память из современного мира своей массой подавила всё остальное. Не говоря уже о побочных эффектах после войнушки. Проигрывать в голове примерные планы - это тоже нормальное явление. Одна из возможных вариаций!

В первом пункте эмоциональность +1? В этом пункте +2! (Общая эмоциональность +3)

3. Третий пункт говорит о мозге, но мой мозг отключается от чужого высокомерия и властных заявлений.

3. Совместимось с вселенной или "абаснуй"  - его здесь нет вообще! Это видно когда ГГ без особых трудов и печатей создает новые техники и стихии. Междупрочем это сложные вычесления пропорций стихийной чакры, вобщем мозг не должен быть способен просчитать пропорции разной стихийной чакры.

Так ждут объяснения всего, разжевать и положить в ротик. Даже не задумываясь, что не убьёт ли всех это разъяснение и не нужно ли это воспринимать как допущение? Про совместимость со вселенной я вообще молчу. Автор рецензии наверно узнал коды вселенной Наруто и ответственно заявил, что ничего не совпадёт. Как это воспринимать всерьёз? Как на это отвечать?

Второе предложение о техниках вообще меня умиляет. Индра Учиха изобрёл печати на интуиции и подсознании. Да можно громогласно крикнуть, хай, ты кого и кого сравниваешь?! А рояль гг обязательно должен быть хуже, чем талант сына мудреца шести путей и родословной Ооцуцуки? Ну да, ну да, пойду я с гг туда-туда.

Сложные вычисления мозга автора рецензия не поспевают за здравым смыслом канона, что там нет открытого кода разработчика. Все авторы фиков по своему трактуют как именно управляют ниндзюцу. Эмоциональность +1. (Общая эмоциональность +4)

4. Этот пункт в ещё больше степени показывает, какого сорта эта "рецензия" и желания конструктивно конкретно этому человеку отвечать отпадает.

Разобьём его на части.

4. Автор пишет про пятихвостого в кири, хотя там только 3 и 6 -тихвостый. Пятерка был в Ивагакуре, Это говорит что писатель не знает канон Наруто и пишет ориджинал во вселенной Наруто, ну или фанфик на те самые игры описаные в работе.

Ещё раз повторим эту тему хвостатых. Шестихвостый и пятихвостый по канону мне запомнились слабо и спутались. Что один дудочник со слизью шестихвостый, что белый типо-конь. Вот обезьяну и черепашку помнишь хорошо, а этих задумало и перепутал. Но всё! Один факт, что хвостатые не так упомянуты раздули до чего... Писатель уже не знает. Вот как с таким наездом как-то уважительно относиться? Эмоционально +1 (Общая эмоциональность +5)

В общем не слишком интересно и понятно, не имея понятия что делают инженеры лучше не читать. Автор пожалуйста Абаснуй все что делает ГГ и как он способен это делать, а то это даже не Марти Стью. 

Мы живём в современном мире. Не иметь понятия, что вообще делают инженеры... Кем это надо быть? Но ладно, такие люди есть, кто ж спорит. И про обоснование как, почему и что, в должной дозировки насыпано в тексте. Кто сколько поймёт и додумает, всё его, это всего лишь допущение, суть работы сосредоточенно на последствиях, как применяют технологии и как они влияют. Чем дальше в лес, тем очевиднее это станет. (Ну да рецензия на 14 глав... Ах, какие правила сайта). Кстати, здесь очередное властное заявление о Марти Стью. Жаль, жаль, мир не совсем крутится вокруг гг. Меня поймали с поличным!!! Эмоциональность за отрывок не дам.

Эта история от первого лица или от трельего, мысли ГГ никак не выдиляются, ничем и не понятно когда он думает, а когда говорит.

Это да, это бывает, кто читал меня раньше к этому привыкли. И это не изменишь, это особенность или недостаток моей писанины. Кто как воспримет. Но и оно не так уж резко, иначе лайки на работу не ставили бы. И полтысячи людей не следили бы за выходом новых глав (+- по просмотрам).

Мне нравится тема выживания и постепенного развития, но оно должно быть постепенным, а не превратил камень в житкостьи играй с ней как с неньютоновской житкостью. 

Вот скажите мне, в очередной раз, как к этому относиться серьёзно? Что нравится автору рецензию - это его проблемы. Как в серьёзной рецензии получилось так, то что нравится автору рецензии в развитии - это стало правилом? Должно быть постепенным. Великолепно! Про игру с камнем как жидкостью я вообще молчу! Шиноби, ау! Выходи! Что ты делал со стихией к 16 годам жизни гг, а? Эмоционально +1. (Общая эмоциональность +6)

***

Самое смачное надо выделить! Прямо хорошенечко!

Дальше пойдут мои личные доебы так что можете не читать.

Ты пишешь про Узумаки мастеров печатей тобишь фуиндзюцу, но ни наш герой ни его женщины им не пользуются.

Я говорил о компетентности автора рецензии? Повторюсь. Ты бежишь из горящего дома, обязательно схвати чакробумагу, схвати чакрочернила и будь готов применить её во время выживания!!! Эмоциональность +1 (Общая эмоциональность +7)

Инженерные решения выживания нельзя, но фуин можно, это же канон. Тц. Сильно. Даже если на старте есть фуиндзюцу, то в нём нет никакой потребности. Есть другие, более дешевые средства. А мастерство фуиндзюцу без подручных средств. Ну так нет мастеров. Спойлер глав с бусти. О, боги, гг применил фуиндзюцу! Это невозможно.

Ещё меня возмутили возгласы, вытекающее ниже в комментах. Там "Нико" хорошо расписал о том, что у попаданца в клан-семью должен быть шаблон. Узумаки = печати. Высокая жизненная энергия вообще не аргумент и Мадара использовал Нагата как контейнер для риннегана - это тоже малозначительный канон. Нет особенностей кроме печатей.

Далее.

Меня возмущают обстоятельства смерти двух мужчин шиноби, тоесть дети прикрушении выжили, а два военных мужика сдохли и ладно бы автор обосновал их смерть и мказал бы что те померли пытаясь остановить корабль от крушения, но нет такого не написано, да и как женщины смогли выкопать яму без инструментов так еще и за время пока ГГ был в отключке. Я так понял по Автор знатно так плюнул на концепцию предрасположености шиноби к тому или иному элементу? Честно мне хотелось просто обосрать автора, но решил более менее конструктивно прокоментировать, дабы помочб уулучшить текст, а то реально сложно читается глаза устают и спать хочется пока дочитаешь абзац. И автор тебе нужно, прям необходимо включить коментарии, а то 90 процентов читателей просто читать не будут. 

Удачи тебе в совершенствовании и желаю больше крутых идей!

Возмущения смерти двух мужчин. Как автор посмел манипулировать сюжетом! Автор, зачем ты вообще их ввёл и убил? Автор зачем ты так!

Но серьёзно, какой раз я спрашиваю о компетентности автора рецензии? Тут нет компетентности читателя.

Спойлер первых глав. Мужчины Узумаки умерли не от того, что пытались остановить кораблекрушения. А от жёсткой посадки корабля на берег. Травмы не выдержали такой "транспортировки". Просто одни маты *****. Это рецензия??? Эмоциональность +1 (Общая эмоциональность +8)

Про предрасположенность шиноби к тому или иному элементу. Тут вообще у нас разные теории ходят-бродят, и автор сам решит что использовать. То ли это бонус к простоте и меньшим затратам, если есть родство со стихией, то ли это закрывает практику других стихийных техник, которых нет. Но конкретно про мою работу. У нас тут роялище с метафизическим и магическим воздействием. Это так, нюанс, который удобно игнорировать, раз не понял, значит его нет.

О, самый критический удар по эмоциональности и желанию уважать. 

Честно мне хотелось просто обосрать автора, но решил более менее конструктивно прокоментировать, дабы помочб уулучшить текст, а то реально сложно читается глаза устают и спать хочется пока дочитаешь абзац. И автор тебе нужно, прям необходимо включить коментарии, а то 90 процентов читателей просто читать не будут. 

Удачи тебе в совершенствовании и желаю больше крутых идей!

Самое сильное, самое душещипательное. Это правильный критик. Это лучшая рецензия. Просто обосрать автора, потому что собственные способности к пониманию крайне снижены. Мозги заражены стереотипами и шаблонами. А опыта копошения в мире Наруто не хватает или он пошёл не теми путями. Сложно читается, глаза устают, только подтверждают мои подозрения. Весь текст выше не аргумент, только сейчас прозрел, да, верьте мне.
Мне нужно, мне прям необходимо открыть комментарии, впустить таких рыбок в них, чтобы они мне рассказали и всё доказали! Какой я не знающий канон и заняли моё время, которое я мог потратить на главу. А спровоцированный комментом - это же повод отвлечься?

Фанфиков по Наруто на сайте не много и не мало, среднее значение, когда читатель оголодает и захочет чего-нибудь, он попробует погрызть кактус.
Закрытые комменты - это ли не кактус?)

Эмоциональность +2 (Общая эмоциональность +10)

И в заключении, после всего *****, я не знаю как это назвать. Мне желают стать лучше и крутых идей. Кто я? Где я? Что здесь делаю?

Условная единица эмоциональность, это язвительно ответить. Двойка-тройка, это уже желания нецензурно выразиться. Десятка? Это сублимировался в оху**** и просто выделил самый пикантный момент.

Как вам развёрнутый комментарий в свою защиту? Как вам ценность "комментариев", которые вводят в заблуждение не хуже, чем вероятность совпадения плохой работы с закрытыми комментариев?

***

Чтобы понимать, откуда взялись моя язвительность, просто оставим сохранившиеся в уведомлении комментарии "автора рецензии". И начнём с последнего, написанного на "ответы по пунктам":

***

Обратите внимание, он вроде бы признал всё, так как это последний комментарий, полный контраст недостижим, но это и неважно. Запоминайте, этот человек критикует опечатки, ошибки и хвалится тем, что он был бетой/редактором. Это запомним, в конце я буду стрелять в это.

Сравнение сетевой литературы и печатной, тем кто в теме, это покажется смешно и в очередной раз облечит чужое невежество. Требования у них к грамотности разные, потому что в сетевой литературе, автор - это разнорабочий, и есть ли у него силы, деньги и знакомые, чтобы поддерживать граммотность текста - это всё индвидуально. Ладно, отступление закончили.

Ты опытный писатель, но отсутствие хотя бы какихто коментариев показывает тебя школьником. Хотя по моему ты вполне образованый человек раз подобрал слова чтобы таки обьяснить людям за глупость моей "рецензии". 

Так что включи коменты, я умоляю Т-Т.

Хороший ход? Я породил тебя, я тебя и убью! Хвалю и снизвергаю. Опытный писатель, школьник. Молю тебя, включи комментарии!

Хорошее содержание, да? На этот момент, я скажу вам. В заблуждение было введено минимум два человека, который ответили на "рецензию" и поддержали её. Разве с комментариями не будет такой же эффект? Не говорю уже про лайки-дизлайки (10-20). Иронично. Полезно.

Сохранился только ещё один комментарие с имеющим смысл содержанием, жаль... 

Я не помню, два или три раза меня ткнули в лицо, что я не смотрел наруто за перепутанные хвосты. Задумался, не так выразил мысль и всё. Заклеймили. Наслаждайся ароматом комментариев, засоряй свою психику и сбивай писательский ритм.

Если следовать такой логике, то авторы должны полностью отстраниться от публики. Открыть комментарии, и смотреть на всех свысока, чтобы не замораться, не сломаться или не перегореть. Иначе по-другому сложно. Известно, что у всех ограниченные ресурсы, как время, как силы, как здоровья, вдохновение и т.д. Об этом удобно забывать, удобно сравнивать. Я это дело свёл к простому. Ты нашёл мою работу. Ты САМ прочитал аннотацию. Она тебя не убила. Ты САМ открыл первую главу. Она тебя не убила? Ты САМ пробился дальше. И это ТВОЁ суждение, а не комментатора со своими мировоззрением, с которым сходства может и не быть, но ты увидишь простую оценку и примешь простое решение. И на этой основе ещё и поддержишь невежду.

Возвращаемся к финалу на тему: "Что я прочитал в этой рецензии?". Казалось бы, тема исчерпана? Нет, господа и дамы. Я понял, что этот человек особенный, он хороший пример. Он решил самоубиться в конец. Он написал мне в личные сообщения. После всего вышеперечисленного. Скрин.

Признаюсь, каюсь, когда я увидел сообщение и содержание, мой мозг сломался. Да, я уже понял, человек передо мной или молодой, или у него что-то не так. Плохо издеваться над слабыми, но разве можно позволять им издеваться над собой? Упорно гнуть линию и топтаться по тебе? Так что, раз в меня стреляли, то я использую человека как мишень, чтобы рассказать, почему комментарии закрыты. 

Итак, помните, про опечатки и говорил мы вернёмся? Когда ты кого-то критикуешь за текст и его граммотность, хвалясь собой, ты хотя бы не давай тому человеки улики на себя... В общем, смотрим. 

Уберу под спойлер скрин.

Сколько найдёте ошибок у критика в аннотации к его творчеству? 

В двух написанных главах приключений больше. Кому интересно, улик оставленно достаточно, найдёте и проверите, вру я или нет. Суть выкладки этого на обозрения, не в насмешках, что автор с опытом угнетает начинающего, нет, всё было с точностью наоборот.

И в комментариях эта война будет продолжаться до бесконечности. Я жертвую активностью, но сохраняю себе психику. Не поднимаюсь на трон, изолируясь ото всех. При желании, до меня нетрудно дотянуться, сообщения не закрыты. На бусти есть незакрытые посты. Не говоря уже о тех, кто деньгой кинул, тут и терпимости к тем, кто кормит, всяко больше.

Думаю на этом словоблудия достаточно. Те кому интересно, почему автор закрыл комментарии, надеюсь узрели ответ. А тем кто не согласен или неубеждён, почему бы нам не следовать правилу: "Я здесь со своими, а вы там с другими?". Это будет по-честному. Вас никто не заставлял читать, кроме вас самих.

Всем хорошим я желаю удачи, а всем противникам, я удачи не желаю. Зажмотил!!!