Что я жду от своих критиков
Автор: Макар Ютин*Ни к чему не обязывающее вступление*
На нашем сайте в последнее время выходит немало блогов с тем или иным разбором критики как явления. Кто-то жалуется на хейтеров и "понабежавших в комменты дураков", кто-то пытается быть беспристрастным, некоторые и вовсе считают, что критиковать должен только окончивший институт или специальные курсы профессионал. Правильно ли это? Ну, отчасти. Ведь каждый, что писатель, что читатель, имеет право на собственное мнение. Согласен ли я с тем, чтобы затыкать рот определенной категории читателей? Нет. Даже если какие-то из них некомпетентны, пишут глупости или наоборот обрушивают шквал железобетонных аргументов - высказаться может каждый. Это выгодно в том числе и критикуемому автору. Да, злые высказывания бьют по самолюбию писателя больнее горского кинжала, однако вас читают, вас комментируют, вам показывают, где ошибки и как стать лучше, хоть временами грубо или невнятно. В конце-концов, это как социологический опрос. Думаю, так к критике и стоит относится. Разумеется, речь не идет о настоящих хейтерах, оскорблениях и травле.
*Основная тема*
Теперь про то, какой бы я хотел видеть критику своих произведений.
Во-первых, чтобы она вообще была. Да, мне было бы неприятно видеть коммент по типу: "КГ/АМ, автор не разбирается в оружии, и вообще эльф лысым быть не должен". Но это полезная информация. Например, что знание огнестрела у меня хромает, или что ломка конкретного стереотипа воспринимается скорее негативно. Оригинальности книги это только повредит.
Итак, мы условились, что отзывы у нас есть. Теперь какими я бы хотел их видеть. Разумеется положительными! Но это во мне говорит раздутое эго. На самом деле я понимаю, что самыми продуктивным будет разбор хороших и/или плохих моментов книги. Не "автор, вы молодец/кретин", а "автор, ваш персонаж вышел очень интересным, особенно момент про игру на баяне", или даже "ну такто норм но я не понял почему гг взял и вылез из дома его же ищут он что дурак лол"
Даже если ты объяснил этот момент, есть вариант, что вышло слишком туманно, или слишком рано (читатель мог и позабыть, особенно если следующая прода через неделю".
Самой предпочтительной критикой будет механический разбор вашего текста на составляющие и тыканье носом в ошибки, описки, нелепости и логические тупики. Но эмоциональный отзыв также важен. Это значит, что либо вы вызвали возмущение читателя, либо смогли затронуть его душу. Второе и так понятно: молодец, продолжаем в том же духе, а вот первое - неприятный звоночек. Лучше такой момент сгладить или вовсе убрать.
Ну и, наконец, самые простые. Пресловутый "автор молодец/ автор кретин". Как ни странно, они тоже могут помочь. Первое просто дает заряд позитива и вдохновения, искренне благодарен пишущим подобные комменты читателям. Второе - общий маркер. Как лайки и дизлайки на ютубе. Конечно, возникает соблазн их потереть, но это уже косвенный обман читателей. Не видя критики и замечая слабые места, они все равно выскажут свое "фи", только репутация уже будет подмочена.
Подводя итоги: критика важна, заканчивать ВУЗы я от читателей не требую, комментариям рад, но развернутый отзыв для меня однозначно предпочтительней короткой фразы.
Разумеется, все вышесказанное относится в первую очередь ко мне, и к тем авторам, которые хотят работать над собой. Если уровень текстов вас вполне устраивает, то смысл в негативных комментариях полностью отпадает.