Хороший литературный вкус

…Чтобы pазвить хоpоший вкус в литеpатуpе, надо читать поэзию. Если вы думаете, что я говоpю это из пpивеpженности цеху, что я пытаюсь пpодвинуть интеpесы собственной гильдии, вы ошибаетесь: я не член пpофсоюза. Дело в том, что, будучи высшей фоpмой человеческой pечи, поэзия не только самый сжатый, но и наиболее конденсиpованный способ пеpедачи человеческого опыта; она также пpедлагает наивысшие из возможных стандаpты для любого лингвистического действия — особенно на бумаге.(И. Бродский)

 Я согласна с этим утверждением, хотя не могу сказать, что зачитывалась поэзией. В разные годы жизни, мое отношение к поэзии менялось. Были периоды, когда я не читала стихов, душа не лежала к ним. В юности, я много читала зарубежной классики. Именно классика научила меня видеть разницу между "хорошей" и "плохой" литературой.

К чему я веду разговор? Должен ли автор обладать хорошим литературным вкусом и следовать ему? Или иногда отступать от него, помня о потребностях широких читательских масс. Я на днях видела рекламу книги "Если вам грустно и хотите повысить себе настроение - жмите сюда". На обложке - загадочная дева с магической колбой в руках. Но дело не в обложке, дело в смелости утверждения. Конечно, это всего лишь неудачная реклама. 

После тяжелого рабочего дня, бывает хочется отвлечься. Легкого чтива. И я читаю. Всякое бывает. Но...Я прекрасно понимаю, что это всего лишь "чтиво" и десятки остроумных рецензентов меня не убедят в обратном. Не буду показывать пальцем, писать разгромные рецензии, едкие комментарии, стебаться и далее по списку. И не потому что не умею. Просто не хочу, но

меня всегда удивляет, когда "чтиво" пытаются выдать за новое слово в литературе и десятки авторов, будут сравнивать это новое "чтиво" с лучшими образцами классической литературы.