Об эффективности оружия в фэнтази с монстрами

Поспорил в комментариях к роману "Безликие-2: Тени Агиона" Александра Якубовича насчет выбора оружия героя - тот охотится на монстров с мощным револьвером. На мой взгляд, конечно дробовик был бы намного эффективней, а автор и ряд других читателей ратуют за скрытность ношения.

Вся беда в том, что револьверы применяются на охоте, но или с дальнего расстояния и там нужен прицел, или как вспомогательное оружие, когда дробовик или винтовка не сработала и раненый зверь уже близко.  А если брать тигров, то там как вспомогательное оружие вообще применялись не револьверы, а хаудахи - образы 20-го калибра. Плюс не надо забывать про штуцеры. 

Но если честно очень сомневаюсь в том, что человек в принципе может в схватке с монстром, который пусть и не сильнее, но быстрее и умнее тигра, сможет в него нормально из револьвера попасть. Опыт перестрелок полицейских показывает, что люди мажут с 2-3 метров уже. А тут монстр, которому эти 3 метра даже не половина прыжка. И становится понятным, почему там охотники почти все погибли - с такой тактикой не выживешь. 

Впрочем, зачем ждать от фэнтази в этом вопросе реалистичности - тот же "Ведьмак" охотится на монстров с мечом на сверближней дистанции, хотя весь опыт человечества говорит о том, что надо использовать копье и не лезть на расстояние, когда тебя могут укусить   

PS. Зато вот у Афанасьева в "Охотниках ночного города" более реалистично - главгерой использует укороченный дробовик 12 калибра.  В общем, больше похоже на настоящую охоту.

PPS. Теперь Якубович занес меня в игнор - нельзя комментарии оставлять