Мужская и женская литература

Очень люблю, когда женщины пишут от лица мужчин. Вот прямо очень. С одним, но очень большим по объёмам написанного исключением - женщины почему-то слишком часто считают, что главный герой должен обязательно страдать. Вот прям страдать-страдать! Страшно страдать! В идеале запредельно! Особенно выносит мозг, когда какой-нибудь всемогущий главгер принимается бешено страдать на каждой второй фразе. Ну типа богатые тоже плачут, а всемогущие тоже страдают. Чем могущественнее, тем сильнее должен страдать, типа в наказание или в качестве компенсации? Капец. Мне что, в жизни мало неприятных переживаний, чтобы ещё и чужие страдания выслушивать?

Но если обошлось без страданий, то всё замечательно. И действие происходит, и чувства с переживаниями (Разные! Разные, ***, а не только бешеная любовь и не менее бешеное страдание!), и отношения (опять же разные). Получается такой сбалансированный состав. Но к сожалению, редко такое встречается. Поэтому гораздо больше читаю мужчин, пишущих от лица мужчин. Но с ними другие проблемы. 

Например, мужчины очень любят подробно описывать драки. "Сделал полшага назад и с разворота ударил правым хуком в центр чего-нибудь, но противник за доли секунды успел отклониться..." - и так на три-четыре-десять страниц. Ничего в этом не понимаю и понимать не собираюсь, потому читаю примерно как официальные новости - по диагонали в поисках осмысленного для меня текста. Слава богам, от описания боёв хотя бы не хочется прибить идиотов, как от описания страданий или любовных переживаний. Это просто скучно, не более.

Или другой вариант - "и тут он увидел настоящее БК-298456!!!" Я понятия не имею, что это за штука, стреляет она или летает, или гвозди забивает. И мне совершенно не важно (равно как не важно для сюжета), что это новейшая модель последнего поколения двухпортовай шестизарядной армированной титаном железки на электроприводе, в портативном исполнении и с встроенным складным лазерным резаком дальностью более 200 метров! Действительно важно только то, что она в итоге делает. Главная её функция. Стреляет она, летает или таки забивает гвозди? К сожалению, в лучшем случае примерный функционал будет понятен из контекста. В худшем - только в тот момент, когда кто-то всё же использует эту штуковину, что может случиться вообще в финале. Ну люди, ну давайте вашим "общеизвестным" аббревиатурам функциональные описания! Хотя это тоже надо уметь, иначе придётся читать полотно технического описания ещё на пару страниц... Ну или пролистывать :) Но есть и авторы, которые умеют давать функциональные описания. Шикарно было в Роркхе, я наконец чётко поняла разницу между пистолетом и револьвером, при этом разница эта описывалась легко и ненапряжно по ходу повествования без каких-либо отступлений, совершенно органично вписанная в повествование и сюжет.

Ну и ещё одна особенность мужской литературы - очень часто переживания и чувства там описаны примерно в стиле "разозлился и пошёл бить морду" или "обрадовался и радостный пошёл бить морду". То есть примерно понятно, что хотел сказать автор, но хотелось бы хоть немного более развёрнуто. Всё же героям вроде бы сопереживать положено. Хотя вариант "бить морду" мне всё равно нравится гораздо больше, чем вариант "страдать, страдать и ещё раз страдать", даже если последний очень хорошо и подробно описан.

А вот почти всё то, что написано от лица женщин, мне не нравится. Почему-то все женщины там в общих чертах легко описываются как "бессмертная дура/стерва". Не-хо-чу.

Замечу, что речь идёт прежде всего о современной развлекательной литературе типа фантастики и фэнтези. Кстати, просто приключений как-то даже и не вижу - уже не о чем писать, что ли?