О Луне 25 и всём таком прочем

Только что прочитал новость о наличии проблем на этом аппарате, в комментариях к этой новости можно было заметить огромное количество охранителей, которые призывали дождаться официальных сообщений и вообще не раскачивать лодку рассуждениями о том, что миссия провалилась и все два десятка(или больше если учесть дату последнего запуска в сторону Луны) лет подготовки вылетели в трубу вместе с теми самыми без аварийными запусками последних лет.

Среди этого охранительного ора про пятую колонну промелькнула информация о том что сам запуск был отложен примерно на месяц личным распоряжением или приказом президента РФ. Это конечно совпадение и недогляд со стороны модераторов, но вышла почти классическая оговорка по Фрейду, так как давно известно, что самая главная пятая колонна у нас заседает не в "вашингтонском обкоме" и не в "госдепе".

Тему с диверсиями на производстве и тд пусть разрабатывают соответствующие службы, им за это собственно и платят, я же хотел бы сказать несколько об ином.

Конкретных причин отложенного запуска я не знаю и что конкретно случилось на борту аппарата так же, но автор этой заметки по роду своей деятельности имеет определённое отношение к достаточно сложному оборудованию и установкам, которые работают 24/7/365 без выходных и праздников. Такая напряжённая работа не может происходить без постоянного контроля состояния и ежедневного обслуживания, а так же периодического планового ремонта и обследования.

У сложного оборудования, которое должно работать бесперебойно так или иначе возникают различные неполадки и мелкие поломки, которые обычно устраняются при ежедневном обслуживании, но порой бывают и те, что требуют более длительного ремонта, чем просто замена некой детали или блока. Кроме текущих поломок и неисправностей есть те, которые вызваны конструкционными особенностями оборудования и устраняются никак от слов совсем и вообще. В таком случае установка или оборудование эксплуатируется в таких режимах или с такими особенностями, что данные неустранимые недостатки не оказывают заметного влияния на исправность оборудования и не приводят его к поломкам. Как правило, подобные режимы работ связаны с уменьшением изначально заложенных максимальных характеристик оборудования, указанных в паспорте и документации, как номинально допустимые рабочие ттх. 

Кроме таких неприятных моментов есть и те, которых можно и нужно избегать. Кроме ежедневных поломок и конструкционных недостатков оборудования и установок существуют и такие особенности, которые могут быть неочевидны при взгляде со стороны или при малом стаже работы: предпусковая готовность любого сложного оборудования не может продлеваться бесконечно долго и должна прекращаться при  превышении определённого срока ожидания и чем сложнее оборудование и чем дольше срок отсрочки, тем больший регламент работ потребуется провести заново, что порой сопровождается большим количеством трудозатрат как по времени, так и по финансам. При подобном переносе и пересборке оборудования возникают дополнительные угрозы и вероятности возникновения ошибок и повреждений деталей оборудования и узлов.

Кроме этого высокое начальство лезущее куда надо и не надо со своим самым важным мнением порой приводит к ситуации, когда изначально настроенная и рассчитанная до мелочей схема пополняется или  на оборот лишается каких-то своих узлов. Казалось бы что в этом такого, ведь любое сложное оборудование кроме своей основной функции выполняет разные побочные задания и в этом нет ничего такого особенного? Проблема в том, что даже при наличии известного запаса устойчивости каскад финтифлюшек, которыми порой обрастают достаточно надёжные и относительно простые узлы и установки, а так же сопряжение этих финтифлюшек между собой и синхронизация этого каскада с основной функцией порой приводит к тому, что мозги основного оборудования, установки или целиком аппарата становятся раком, а порой даже повреждают основное оборудование из-за нерасчётного режима работы и последствий поломки этих самых финтифлюшек к которым особых требований по надёжности вроде и предъявлять не требовалось.

Возвращаясь к собственно к Луне 25: вполне возможно, что отсрочка запуска не имела под собой никакого сакрального смысла с научной или технической точки зрения так как у нас очень любят как и подогнать всё к нужной дате, так и затянуть. В данном конкретном случае возможно стоило запустить Луну 25 с тем оборудованием которое было учтено изначально, даже если было заведомо известно, что оно работать не будет(отключённый модуль европейского агентства). Да, это мёртвый груз, но его характеристики были известны и как он влияет на всё остальное учитывалось и рассчитывалось. Кроме того демонтаж этого узла сам по себе несёт риски, которые просто ненужны. Была ли в этом такая уж необходимость или нет я судить не могу, но если перенос запуска связан именно с вмешательством самого главного начальника, то это заведомо отрицательно сказывается на всём, в том числе и на возможности диверсии.

Кроме этого есть такая поговорка про лучшее враг хорошего и в работающее не лезь. К сожалению шаловливые ручки именно потому и шаловливые, что человек не может себя контролировать и ему надо обязательно поковыряться в том, в чём ковыряться не надо, даже если за поломку его потом накажут. Есть ещё одна особенность сложного оборудования, которое проходит ежедневное регламентное обслуживание: порой после этого обслуживания оборудование перестаёт работать как надо или вообще переходит в разряд неисправного хотя буквально пять минут назад к нему не было никаких претензий. Самое печальное, что это практически никак нельзя устранить и что проблемы начинают вылезать совершенно рандомным образом. Увы, но дела обстоят так, что не обслуживать подобные устройства  по регламенту просто нельзя, так как это гарантированно приведёт к аварии и очень сильно повезёт если это обернётся только потерей самой установки или узла, а не к многочисленным жертвам.

Суммируя всё выше сказанное: когда люди предельно далёкие от какого-либо сложного оборудования и не имеющие технического образования или хотя бы высокого интеллекта начинают прямо вмешиваться в подобные материи, то добром подобное заканчивается не только лишь всегда.