Иллюстрации к "Паштету". Железо
Автор: Николай Бергhttp://samlib.ru/img/b/bxet_w_w/kosa/index.shtml
Читатель Вьет порадовал фото из Казанского музея.
Зашел разговор о косах-литовках. Как обычно - где речь про российскую историю - нихрена не понятно и неизвестно. В частности - были такие косы во времена Ивана Грозного и если были - то какие? Чтобы было понятно - что я так к косам прицепился - это по тем временам все равно, что нефтяные вышки и газонасосные станции - все транспортные средства - лошади и основа животноводства - коровы - травоядные, а зимой их надо кормить сеном. Нужно заготавливать его тоннами. Иначе ни навоза в поле, ни тягла, ни молока. И армия пешая, да. И потому для тех времен - что сабля, что коса - важнейший инструмент.
В записях попадаются упоминания - в частности монастырь такие закупил. На стенде археологические находки близко к тому времени, хоть и попозже.
Ниже из обсуждения читателями:
"за топорами лежит коса, а за косой - серп. Здоровенная штуковина в центре - это деталь плуга, лемех или как там его. Сбоку от него тоже детали плуга, но забыл как называются. Остальное понятно - наконечники стрел и детали от конского снаряжения"(с).
"Это не от плуга, а от рала или от сохи. Называется наральник, насошник. Большой скорее всего от рала, а поменьще - от сохи. А вот рядом слева вроде здоровенного ножа - это чересло. Топоры симпатичные. пеньковско-салтовского облика. Пеньковские топоры более грубые, а салтовские более изящные, но формы иногда схожи."(с)
Плуг устроен немного иначе появился позже сохи и рала. Я не знаю что это за музей и какая там надпись, но по топорам и наконечникам можно датировать в довольно широких пределах VIII-XIII вв.(с)
Коса-литовка лежит справа от рала. Видно, что она куда проще сделана, чем современная и куда толще.
Поздние косы-литовки из Орловского краеведческого музея:
Видно,, что кузнечное искусство куда выше, как и качество металла. Но и при том не все навороты видны на фото.
"Если современные косы - это довольно узкая и тонкая полоска стали, то в музее была шире современных и сильно потолще, хотя из окисления сложно сказать какой она была толщины. Сдаётся мне, что лезвие косы-литовки 16-17 века весило раза в три-четыре тяжелее современных и орудовать им было гораздо тяжелее чем современными косами-литовками."(с)
"Косы лятские это литовские. Считается, что они все были импортные вплоть до XVIII века. Стоили 7-10 штук на рубль. Коса равняется тысяче гвоздей примерно. Самая дорогая горбуша стоит вдвое дешевле самой дешёвой литовки. При этом замок висячий стоит как горбуша, а за литовку их надо отдать два или больше, да не паршивых, а вполне приличных. Их, между прочим, на Москве делали, а литовки нет. Во как"(с).
"Мне попадались косы-литовки на вторую половину 16 века, а в 17 веке они вообще начинают встречаться не просто по одной две штучки, а целыми десятками.
Например, в 1635 году в Кирилло-Белозерском монастыре было 860 кос-горбуш и 80 кос-литовок.
В хозяйственной документации монастырей косы-литовки встречаются постоянно.
В 17 веке встречалось, что платили кузнецу за то что он сковал литовку.
По ценам: - в 1567 году литовка стоила 8 денег (то есть четыре копейки) - это Кирилло-Белозерский монастырь,
- в 1569 году 6 денег - это Вологодчина,
- в 1586 году - 27 денег - это Москва.
Для сравнения - в 1567 году топоры на Вологодчине стоили 8-11 денег (то есть 4-5,5 копеек)"(с).
"В одной из расходных книг 1567 года есть такая запись: 'Купил косу-литовку, дал 8 денег' (цитата из словаря русского языка IX-XVII веков). То есть ещё раньше, чем Олеарий увидел и зарисовал быт русских крестьян, и тем более раньше, чем Пётр I указал применять косы вместо серпов, косу-стойку можно было свободно купить"(с).
То есть похоже литовки уже были до Петра Первого в ходу, при Иване Грозном. Хотя наша есторическая наука пишет только про Петра.
А смысла в такой косе много - корове на зиму 2 тонны сена надо, лошади еще больше, поди-ка серпом или короткой горбушей такое накоси. А на армейскую конницу?
Без коров и лошадей - каюк полный получается.
Спасибо за внимание!