Парадокс переноса сознания

Некоторое время назад обсуждали тут, где искать внеземные цивилизации. И Dzmitry Shpakouski предложил "отказаться от органических оболочек и перенести интеллекты в цифру или оболочки механические".

Вообще, перенос сознания - интересная тема. В фантастической литературе он используется часто, иногда в явном, иногда в неявном виде. 

В явном все понятно - берем и вселяем героя с помощью квантовых технологий, древней магии, квантовой магии или древних технологий в андроида/забывшую как дышать супермодель/кота Барсика. 

С неявным посложнее: например, разобрали нашу супермодель на атомы, отсканировали их, отправили по радиоканалу в Рязань, а там в точности собрали, сохранив не только порядок всех элементарных частиц, но и их энергетические состояния. Вроде бы переносили супермодель, а не сознание. Но, на самом деле, принципиальной разницы с записью сознания на флешку здесь нет. Мы же можем сделать запись нашей передачи и потом собрать не одну супермодель, а по три каждому рязанцу. Просто объем информации больше. Кстати, в таком случае под перенос сознания попадает и процесс реинкарнации, и превращение в призрака. Но тут мы уходим в область, когда сознание, по сути вечно, существует отдельно от тела в виде какой-то тонкой структуры - волновой, из темной материи или чистой информации, и соединяется с телом только на время. Но вряд ли все так хорошо и просто.

Рассмотрим другой вариант, когда сознание - это функция тела. Кстати, даже не первичная, но об этом как-нибудь в другой раз. В этом случае при переносе сознания куда бы то ни было возникает интересный парадокс. С точки зрения начального носителя-донора перенос - это просто создание его копии. С ним самим никаких чудес не происходит. У него не появляется новое молодое тело, он не телепортируется на Тау Кита и не становится мыслящим компьютером. А вот с точки акцептора, действительно - только что он был старым клерком в Екатеринбурге, а сейчас новенькими гусеницами чертит следы на поверхности Ио. Причем, со стороны внешнего наблюдателя справедливы оба варианта. И если замести мусор под ковер - убрать свидетеля-донора, утверждающего, что никуда он не переносился, все будет выглядеть гладко. И у следующих кандидатов на перенос не будет повода сомневаться, что именно они окажутся в новом теле. Здесь, конечно, вспоминается фильм "Престиж" Нолана. Но там ситуация все же смягчена - донор считает, что с вероятноностью 50% окажется в зале, а не в цистерне с водой.

При переносе сознания не в копию человека, а в компьютер возникает еще одна неочевидная проблема. Давайте подумаем, что в действительности происходит. А происходит достаточно простая вещь - мы в какой-то момент делаем слепок памяти донора и переносим его на устройство, на одном из своих уровней работающее как человеческий мозг. По сути, это такой же моментальный слепок, как фотография - слепок изображения. Да, с компьютером можно будет поговорить и, в идеале, сразу после переноса он будет вести себя так же как тот, с кого сняли копию. Но и фотография выглядит как живой человек в момент съемки. Так, что некоторые племена даже считают, что фотоаппарат крадет кусочек души. Но ведь если напечатать ростовую фотографию суперстройкими красками, вечной жизни тому, с кого сделана она не обеспечит. Так и слепок сознания в компьютере - создаст для друзей и родственников иллюзию разговора с тем, с кого его сняли. Может быть даже сможет писать стихи/музыку/программы лучше, чем исходный носитель. Но это не жизнь в новом теле, а первоначальная настройка умной машины.

В общем, как обычно, если начинать разбираться, все становится более запутанным и менее очевидным, чем кажется на первый взгляд.