Военная "тайна".

ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ

Барсуков Евгений Захарович

Артиллерия русской армии (1900–1917 гг.)

http://militera.lib.ru/h/barsukov_ez2/29.html

Согласно указаниям офицерской артиллерийской школы,{626} на основании которых производилась главным образом боевая подготовка русской артиллерии к первой мировой войне...

Огонь артиллерии должен быть направлен на то, чтобы поражать и разрушать всё, что при данной обстановке наиболее вредит и мешает наступлению пехоты.

Задача эта сводится к следующим главным обязанностям артиллерии в наступательном бою:

1) заставить замолчать неприятельскую артиллерию, чтобы она не мешала движению нашей пехоты и огню нашей артиллерии;

2) уничтожить или во всяком случае прижать к земле обороняющуюся пехоту и лишить её возможности препятствовать ружейным и пулемётным огнём движению нашей пехоты;

3) разрушить сооружения противника, мешающие нашему наступлению;

4) препятствовать передвижению резервов и подкреплений обороняющегося.

Все всё правильно понимали уже до ПМВ, но война почему-то же превратилась в позиционную мясорубку? - потому что правильно понимали все, и при равенстве сил никакая тактика не работает. 

С тех пор ничего принципиально не изменилось. Для успешного наступления нужно выполнить хотя бы первый пункт и подавить вражескую артиллерию, иначе сколь многочисленна и хороша не была б пехота наступающих - превратиться в фарш, а бронеповозки в металолом. 

При этом по опыту ПМВ при успешном наступлении противник подтянет резервы и начнется встречное сражение и потери наступающих в итоге будут те же.

Ситуация ВМВ от ПМВ отличается не придуманным блицкригом, а банальным соотношение сил как в количестве и качестве войск так и в техническом превосходстве. У кого сил кратно больше тот и наступал.

При этом неудачное наступление - это значит потратить свои силы и рисковать подставиться под удар врага, как случилось с РИА и зимне-весеним наступлением 15года и РККА в зимне-весенних наступлениях 42го года, например.

Спасибо за внимание и содержательные возрадения.)