Вы не то читаете в моей книге!

Бывает, читатель видит в книге не то, что автор туда закладывал; при этом книга может читателю понравиться, он найдет ее интересной и полной смысла - но совершенно другого, чем имел в виду автор.

Рассмотрим на далеком от нас примере. Голсуорси вводил в "Сагу о Форсайтах" Ирэн (кстати это имя произносится как Айрини в оригинале) как воплощение красоты, душевной тонкости и способности любить, несчастную жертву низменных буржуа Форсайтов; образ и биография созданы по мотивам истории любимой жены самого Голсуорси. Однако многие читатели видят в Ирэн инфантильную и одновременно меркантильную стерву, своими капризами разрушившую жизнь нескольким людям. Почему так? Потому что они оценивают не то, что автор имел в виду, а поступки героини, описанные в саге. Ирэн вышла замуж за отвратительного физически и духовно мужчину ради денег, изменяла мужу с женихом подруги и довела его до самоубийства, манипуляциями заставила сына расстаться с любимой девушкой, чем едва не сломала жизни им обоим. 

Я тоже вижу Ирэн примерно вот так, но это не делает "Сагу" плохой книгой, наоборот - это прекрасная книга с глубоким конфликтом, люблю ее все больше с каждым прожитым годом. Она о многом, но вот в частности о таком "воплощении красоты", которое воображает, что оно духовнее всех этих Форсайтов и потому право имеет вытирать о них ноги. Это правда очень реалистично и метко схвачено. И не важно, кого там автор считает хорошим или плохим. У меня своя голова на плечах и свой жизненный опыт.

Я вообще сторонник смерти автора. Когда ты нажимаешь кнопку "опубликовать", смысловое пространство текста выходит из-под твоего контроля. Уже не важно, что ты хотел сказать, а важно только, что читатели видят. И вот кто что в твоем тексте увидел, то там и есть - по крайней мере для этого конкретного читателя.

Это хорошая новость, потому что если мы пишем на реальном материале, наши тексты будут умнее и глубже нас. Я всегда разделяю текст и авторское послание. Безумно люблю читать, как Толстой описывает людей и их отношения, но его проповеди... увольте. Смысл - это вообще не пицца, которую испекли, а потом потребителю несли-несли и принесли. Это такая синергия творца и аудитории.

Блогосфера и особенно самиздат смерть автора изрядно размыли, конечно. Теперь продавать надо не только книгу, но и себя, свой образ - я это не о тебе, товарищ комиссар, опусти пожалуйста маузер. Кто как, а я стараюсь с читателями не спорить (спорю иногда, но не горжусь этим). Ну я же затем и писала, чтобы каждый распознал те смыслы, которые важны для него. Комиссар Александра Гинзбург для кого-то - народный герой, а для кого-то - конченая мразь. Ну тут я в домике, потому что она, конечно, и то, и другое, такая вот ей вышла диалектика. Айтиот Олег тоже для кого-то будет нормальным парнем, который пытается решать свои проблемы, а для кого-то - зажравшимся выродком, по которому лесоповал плачет; штош. 

Потому что творчество - это такое пространство, в котором все свободны: и создавать что угодно, и интерпретировать это как угодно.

А у вас бывало, что читатели оценивали ваших героев совсем не так, как вы? Как вы на это реагируете?