Главный враг "стекла"
Автор: Александр Нетылев...это ВОПРОС.
Какой лучший способ понять, что попытка добавить драмы и страданий персонажей вышла неудачной? Если зритель задается вопросами, значит, что-то пошло не так.
Вот как раз досматриваю дораму "Алхимия душ". Драматичный момент. Одна из персонажей (не главная героиня, но очень любимая зрителями) вместе с местной жрицей пытается сдержать духов, пытающихся вырваться из хранилища, но терпит неудачу, и тогда ее муж вынужден запечатать двери хранилища, обрекая ее на смерть.
Предполагается, что зритель будет в этот момент плакать. А я вместо этого задаюсь вопросом: "Если двери хранилища можно было запечатать снаружи, то НАХРЕНА вы, две идиотки, вообще полезли внутрь?".
Вот когда появляются такие вопросы, все сопереживание героям пропадает. В этом главная беда драмы ради драмы: жертва обесценивается, если зритель может сходу предложить вариант, как обойтись без жертвы. И даже если задним числом автор объяснит, почему этот вариант не годился (к примеру, израненная жрица и простая служанка без магических способностей не справились бы с запечатыванием двери), слишком поздно: свое дело он уже сделал. Поэтому любой такой обоснуй нужно вводить сильно заранее. Чтобы когда встанет вопрос, почему нельзя было поступить иначе, зритель ответил себе сам прежде, чем этот вопрос отвлечет его от сопереживания.
Ах, да, завершающий штрих. Перед запечатыванием она трогательно прощалась с мужем... столько времени, что успела бы выйти из хранилища. Причем неспешно, вразвалочку, периодически останавливаясь, оборачиваясь, махая рукой и посылая воздушные поцелуи духам.
Так тоже лучше не делать.