Стакан

Попалась мне в руки вот эта книжка и полистал я её:

Джонатан Хайдт "Стакан всегда наполовину полон! 10 великих идей о том, как стать счастливым".

Книжка, как легко догадаться, нехитрая, из серии "Лучше быть богатым, но здоровым, чем бедным, но больным". Главная идея книжки тоже простенькая и отражена в заглавии: стакан всегда наполовину полон, а не пуст; оптимистом надо быть, и все дела. Мироощущение каждого человека представляет собой лишь одну из интерпретаций реальности -  вот, если ты не дурак, и интерпретируй оптимистично.

В английском языке, кстати, есть даже идиомы, связанные со стаканом: glass half-full person и glass half-empty person.

Однако, если копнуть поглубже и пофилософичнее, эти фразы о стакане отнюдь не равнозначны и оптимизм/пессимизм тут ни при чём.  Для каждой конкретной ситуации всегда один вариант правильный, а другой неправильный. Просто нужно смотреть не только на количественное выражение ситуации, но и на историю ситуации и её перспективу. Вот налили человеку стакан водки, и он полстакана выкушал, наполовину стакан опустошил. Следовательно, стакан наполовину пуст.  А ежели налили ему водки полстакана (тоже много) и радостно готовится он его опрокинуть себе вовнутрь, тогда стакан, несомненно, наполовину полон.

Я этот сюжет вспомнил в связи с нынешней глобальной информационной войной, хотя на АТ некоторые в её существование не верят. Сейчас моднейшее слово - "фейк" ( фейк-ньюс, фейковые факты). Но ведь в более-менее солидных СМИ (не в соцсетях и на анонимных телеграм-каналах, конечно) фейков как таковых сравнительно мало. Более того, даже среди них много фейков "нечаянных" , не циничных, когда журналист сам искренне обманулся. Основная борьба идёт не по линии фабрикации фейковых новостей, а по линии интерпретации новостей всамделишных. Но примеры не приведу: скроют пост за политику. 

Вобщем, главное в ситуации со стаканом: смотреть на бэкграунд и перспективу.  У нас она лучше, или у них *.

_______________

* У нас  ;)