И странное дело

Читал много лет назад "альтернативку" про Вторую мировую войну. "Московский выбор" Дэвида Даунинга. Это англо-американский историк. Так что книжка не носит художественного характера. В его варианте альтернативной истории войска гитлеровской Германии захватывают в начале октября 1941 года Москву, а затем достаточно успешно продвигаются еще восточнее до линии Ярославль-Сталинград. На аналогичную тему читал я двух российских альтернативщиков (Сергея Абрамова и Андрея Лазарчука - правда обе альтернативки - художественные произведения). У них взятимем Москвы немцами собственно вся Отечественная война и заканчивалась, советский режим рушился, ну и т.д. В отличии от них, у Даунинга Советский Союз выстоял, выстояли и союзники (несмотря на потерю Мальты, Египта, Ближнего Востока и более активное участие в войне Японии), и в итоге все же нанесли поражение державам Оси. Выходит, иностранный историк больше верил в потенциал советской системы, чем люди в этой системе выросшие? Правда, Даунинг написал книгу свою в 1979 году, когда даже представить себе крах Советского Союза было на Западе, да и в СССР невозможно...