Буйная Ф 9 левел

Тема конкурса мне не зашла. Не люблю такое. Хорошо, что стебушек было не так много, как могло бы быть. Расстроился малехо.

Однажды в студёную зимнюю пору я из лесу вышел посцать на мороз...

Переделка, с моей кочки не выглядит стилизацией. Кто б что не говорил. 

Вообще, странное ощущение: авторы пишут неплохо, культурным языком, с юмором, а мне тошно. Скажем Леонид Филатов сделал прекрасную адаптацию известной сказки (эта сказка у разных народов есть). Сделал и вся эта поэмка тут же разошлась на цитаты, как в свое время Горе от ума или Золотая рыбка с Коньком-Горбунком. 

В каком-то смысле эти работы можно назвать стилизацией, но... стилизация здесь всё-таки не главное. Ну да, стишки, но какая прелесть завораживающая, ритм, слог, образ. 

Можно ли это переделать? Можно, конечно, как два больших пальца об один и тот же асфальт. Пальцы посинеют, распухнут, больно будет, но не асфальту, ему эти танцы до лампочки.

Поэзия не смыслы, как говорил один известный товарищ студентам литинститута: не пишите белой прозой романы и повести, не позорьтесь. Он прав. Образность трудно переводится в нормальную письменную речь, просто потерь при таком переводе больше, чем остатка, а ритм штука опасная, автора он затягивает, а читателя нет. 

Одно дело долбить перфоратором стену, чтоб стало в квартире хорошо, а другое дело жить квартирой ниже и плакать над хорошей книжкой в тот момент, когда долбят. 

Тут, чем быстрее закончится ремонт, тем лучше.

Есть у меня подозрение, что трудно скоммуниздить авторский стиль у хороших авторов, честно, совсем небольшие изменения в тексте делают его талантливее. Уверен, что те же Стругацкие не стали бы писать, если бы не были уверены в том, что их идеи нужны всем. 

"Ученики и последователи" явно не то. Более того, как только "ученик" в сеттинге под Стругацких начинает делать что-то своё, так сразу это становится интересным и ему, и читателям. Иначе получается фуфло.

Если герои взяты, а не созданы, в них нужно вдохнуть жизнь, сделать их своими, иначе никак.

С большим трудом из 63 работ нашел "горячую десятку". Отлично помню, как мучительно было выбирать из двадцатки-тридцатки достойных работ, но и удовольствие от конкурса было. А теперь его нужно искать с собаками.

Не знаю, может "развлекательная литература" это все, что осталось от литературы настоящей и в настоящем.

1. Павел Марков " Случай на шоссе Эйр" (Хедли Чейз) 10 баллов

Читал уже этот рассказ, не помню где и когда, но и в этот раз прочел почти не отрываясь. Пофиг насколько это похоже именно на Чейза и похоже ли вообще.

2. Мария-фернанда " Серебряный воин" (Лавкрафт) 9

И опять же, рассказ свой собственный и затягивающий, что плюс.

3. Андрей Онимусов "Золотая клетка" (Стругацкие) 8

Идея, к которой сами Стругацкие пришли чуть позже "Стажёров". И сделано отлично.

4. Лора Олеева "Загадочное дело в Хуаине" (средневековые китайцы) 7

Верю. Потому и наслаждаюсь. И тоже, вроде как, уже читал где-то.

5. Дед Скрипунь "Деревня Гниль" (Гоголь "Вий") 6

 хотя уже было в конкурсе. Ну тут, могу и ошибаться. Меня в этот раз дежавю конкретно подзадолбало. Сделано отлично, достоверно. Верю.

6. Константин Шабалдин "Иллион не был разрушен" (Клиффорд Саймак) 5 баллов

Ну, по крайней мере было интересно, вплоть до развязки, она чуть разочаровала. Достойно.

7. Лада Баски ""Слоновья зоркость" (О.Генри) 4

Отличное решение, хорошо проработано, верю.

8. Яна Титова "Из всех возможных решений" (Стругацкие) 3

Мозаичный рассказ, вполне в стиле, но... Тут или дописывать до цельного или сократить до возможного.

9. Stron "Крысы в гараже" (Лавкрафт) 2

Эффект присутствия, вот что меня подкупило. И тоже есть подозрение, что уже читал.

10. Юлия Лиморенко "Обида господина Я Луна" (средневековые китайцы) 1

Хорошая работа, но сильно размазано, как по мне, не хватает действия, опять же, мне не хватает, а другим может и нормально.