Патриархат контра феминизм в современном обществе

Навеяно спором в теме рядом.

Просто мне надоело ходить по кругу, и я решила высказать свою позицию одним блогом. Может, кому будет интересно.

Для начала о моей позиции. Меня часто величают феминисткой, но я не люблю радикального феминизма, хотя и сижу в нескольких феминистических пабиках. При том, что я могу поспорить с особо зарвавшимся мужчиной, когда он в чем-то решит сделать из меня особу второго сорта, я в целом мужчин люблю, я за семейные ценности, и вообще в целом девочка традиционная, но… с современным уклоном. Еще я отлично понимаю, что благодаря феминизму по сути, я получила образование в сугубо «мужской» профессии, нашла в ней работу и попробуй мне скажи, что я хуже какого-то там мужчины, потому что баба. Зъем. Со всеми потрохами. Так же зъем всех, кто считает, что женщины пишут хуже мужчин, потому что…

Но при этом я являюсь автором. Мне нравится наблюдать за различными веяниями и векторами развития в обществе, слушать людей и их точки зрения, а так же анализировать, почему происходит все так или иначе.

Итак, что у нас происходит сейчас? Очень сильный демографический спад в высокоразвитых странах. Чем это чревато? Крахом системы, в которой нам сегодня так удобно жить. Т.е. не будет детишек, не будет гарантированных государством пособий и… пенсий. Для вас. Потому что это вам кажется, что сейчас вы платите налоги и за это вам дадут пенсию, система работает слегка иначе: вы сейчас кормите своими налогами сегодняшних пенсионеров и… сегодняшних детишек (школы и бюджетную сферу тоже кто-то содержит), завтра, эти детишки вырастут и будут своими налогами кормить вас. Так работает система.

Т.е. как это не звучит цинично: государству нужны дети. Любому. Развитому государству тем более нужны дети, потому что – см ниже, демографию надо поднимать. И не любые дети нужны, а именно граждане этого государства. Пока еще другого способа, как родить, для появления детей не выдумали.

Но тут есть конкретная Маша. И есть современное общество, которое Маше едет по ушам, что, мол, родишь, под свой страх и ответственность. Но рожать должна, баба, которая не рожает = неиспользованный ресурс для общества. Фу такой быть. И тут и сталкиваются интересы традиционки и современного общества, где никто никому не должен.

Объясняю. Традиционная семья – это Маша, ее муж и детишки. В традиционной семье понимают, что детишки — это проект на целую жизнь или хотя бы на 20 лет минимум, а это значит, что развод — это крайне нежелательно и только в крайнем случае, потому перед свадьбой идет долгий период помолвки и совместного «обнюхивания». В традиционной семье никто не вешает на одну Машу ответственность за поднятие детей, потому что у детей есть отец. А если с отцом что-то случится, его заменяет общество. Т.е. Маша себе спокойно может рожать, ребенок там в радость. Общество довольно, обновление происходит. Все хорошо. Маша под защитой это самого общества, потому что общество понимает – что мать с маленькими детьми на руках беззащитна и ей нужен щит, чтобы этих детишек растить в комфортных условиях. Этим щитом в идеале должен выступить как раз-то отец семейства.

Прислушайтесь. Отец семейства в традиционных ценностях — это не божок на троне, возле которого все скачут и ему преклоняются, а человек, под чьей защитой его женщина может сосредоточиться на его детях. Даже суперсовременная равноправная женщина во время беременности становится уязвима. И в первые дни появления ребенка на свет. Дальше в декрет может пойти папа, но… выносить за женщину ребенка и восстановиться после беременности он не может. При всем равноправии.

Это все красивая теория, а что мы имеем на практике? А на практике современное общество Маше говорит прямым текстом: хочешь ребенка, будь готова поднять его одна. Мужчина, отец ребенка, сегодня есть, завтра может его не стать. Он тебе ничего не должен помимо алиментов. Потому если ты родила и не можешь сама вырастить своих детей, то ты, прости, дура. Сначала встань на ноги, заработай себе на квартиру и потом, если вдруг тебе захочется, можешь родить. После родов – сразу на работу, никакого тебе декрета, дармоедка! Только не слишком поздно – а то вырастить не успеешь, так что давай, поднапрягись. И помни – дети это хотелки баб, вот бабы за них пусть и платят. Это справедливо. Мужчинам дети не нужны. Они вообще не могут быть с одной женщиной, у них в природе заложено осеменить как можно больше самок, разбросать генофон. И вообще мужчин, тем более годных для того, чтобы стать отцом ребенка, мало, на тебя точно не хватит. А если ты подцепила хоть одного – старайся. Будь красивой, будь милой, будь немеркантильной, ничего не требуй… иначе вон там за забором очередь, уведут. А что ты хотела, у нас не патриархат, у нас равноправие… все, лафа закончилась. Аленей все меньше. Хотела плодячку, плати за плодячку. Ты свободна, детка, хочешь рожай, хочешь не рожай, никто ж не заставляет… но если не родишь, не найдешь себе мужика, ты неправильная баба, никому ненужная. Помни, в старости тебя наши дети кормить не должны!

Маша: Пошли нахрен все с этим репродуктивным рабством! Сами рожайте!

Государство (у которого, внимание! в большинстве решают все мужчины): Как это? Ресурс уплывает… зажимаем гайки в пользу традиционки. Откатываем до работающей когда-то схемы.

Общество: Вай-вай! Как можно-то! Разве можно такое навязывать? Все должны быть на добровольной основе! И ради чего? Ради этих плодячек? Бедные мужики, они вообще жениться на захотят… 

Кто виноват? Правильно. Маша. При этом виновата для всех. Для традиционных, потому что не рожает. Для современных, потому что не хочет рожать вне семьи. Т.е. без могущего ее подстраховать мужа. Она ведь, внимание!, равноправная, а на мужчин надеется. Ну как можно-то! Стыдно, дорогая сестричка!

Что с этим делать? А я-то тут причем? Я только наблюдатель. Решать проблемы, тем более, такого масштаба, это не мое.