Викинг никогда не покажет спину: упадёт-поднимется и дойдёт до конца. Предатель прячет лицо. Слабак

Личное? Может быть и так... Но, когда-нибудь наступает период с точкой переосмысления личных отношений, тогда всегда делаешь конкретный вывод - перед тобой недруг!. А на чём строятся личные приязненные отношения? На одной теме АТ-бытия, волне одной позиции атрибуции и восприятия. Да, до сиюминутной грани мы считались друзьями. Но теперь... А кто для вас здесь, на АТ друг? Ответвет вроде бы простой: тот, кто всегда с тобой, кто тебя понимает, тот , - кто тебе крепкая подпорка, потому что мы - в одной теме, в одной лодке и грёбём по этой самой теме одними вёслами. А всегда ли "тема" обеими сторонами воспринимается одинаково адекватно и объективно? Каждым мнит себя спецом и последней инстанцией... Только сила оппонента должна заклюячаться в терпении и нескончаемости аргументах возникшего обсуждения-спора. Здесь, ни кто ,кого переспорит, а тот, кто более доказателен. И эти доказательные диалоги требуют терпения, моего та к точно.

В вопросе обсуждения можно быть интернет-теоретиком, а можно состояться и, как практик по теме предмета. В данном вопросе могу считать себя практиком, потому что историю Скандинавии изучал вместе с тремя скандинавскими, германо-романскими языками. И в поиске этимологии выражений (слов и утверждении) всегда опираюсь на языковые знания. А, как тут без этого? Опираться на Интернет - глупо и бессмысленно, он специфической лингвистики не знает. А в "Викингологии" понятие любого термимна связано с языковыми тезисами. Нельзя утверждать, что ты - скандинавист, не зная ни одного из вышеуказанных языков, не зная их истории и развития. Покажите мне хоть один отрицательный отзыв на "викингство" в книгах АТ! Их просто нет. Никто не притендует на роль скандинаского знатока и истории самой Скандинавии, я  - тем более, но мимо некоторых "перлов" я просто не могу пройти сторнорй. Многие (можно не тыкать пальцем, потому что по теме я являюсь официальным консультантом АТ? Зря или нет, решать авторам) обращались ко мне за советом - и всегда были удовлетворены. Рунология, скандинавский быт, скандинавская аутентичность, пусть это даже был сеттинг всегда находили адекватный ответ с моей стороны. А дальше?

И вот появился человек, который назвался другом. Я не лез в её произведения и блоги (и видимо зря). У неё своя линия и подход (не могу понять, откуда взявшиеся). Да и Бог с ней! Мне важно, какие серьёзные произведения представлены читателю, а не глубокомысленный трёп в блогах. Пока она не начала обвинять меня в некомпетентности (не имея это самой компетентноси в себе). В комментавриях к иллюстрациям. А в комментах к моему роману "Клеймо проклятия" дала положительный отзыв.

Человек полностью агрессивный профан в истории средневековой Швеции, о чём я пытался ей донести (да и желания для просветления в ней так и не возникло, собственная значимость неуклонно давлела). Последне дискуссии о собствнных интернет-ложных впечатлениях блогерша не выдержала. И что вы думаетет о том, как поступил этот "друг". Он убрал меня из друзей и отправил в прямо в ЧС! Простьое решение своей несостоятельности и слабодушия. Нет,если ты возглавляешб на АТ идеологию викингсва, будь добра ей соответствовать : викинг никогда не показывает спину - он стоит до конца, когда оппонента или его самого уже нет, как противодействующей силы.

Мои настоящие друзья знают и чтут мою скандинавскую позицию: на скандинавский роман "Клеймо проклятия" написано 13 рецензий. Не все хвалебные, но антиподов и дискутантов я не отправил в ЧС, хотя дискуссии были особо жёсткими и грячими, где решалась моя судьба историка темы. В итоге я им и остался, потому что предпочёл доказательства простейшему бану - ЧС. К примеру, на сегордняшний день с 2016 г в ЧС у меня никого нет. Никого! Предпочитаю доказывать своё мнение, а не уходить от него в ЧС. Автор пишет и имеет литературный потенциал, с которым никто не будет спорить, даже я. Но, если он тужится, изображая из себя литературного творца( без разницы в паре или в одиночку), рано или поздно нарвётся на жёсткую критику, которую этому дуэту, похоже, не суждено пережить. Мнек жаль пишушего, потому что он выбрал не ту сторону исторической исины, не смотря на все их бравурные блоги - Марии Семёновой на них не хватало (настоящий литературный скандинавист , со всемии прилагающимися материавами и статьями - открывшими истинную Скандинавию для каждого русского, но видимо пара названных оппонентов безнадёжно слепа... Кроме ложного адепта, ничего не читающая. Хоть один человек проверил, что и откуда пишет, так назывваема Е.С. ?). Но это легко исправыить! Хотя, зачем? Эти литературные слабаки сами себя переживут. Нет, я не пропитан ненавистью. Мне совершенно не нравится её подход к дисскусии по обвинению меня в некомпетентности. Это ответка на предательство своего ближнего, А как бы вы могли иначе трактовать этот ЧС, когда у самого нет ни одного? И иначе, как предательство и малодушия я не могу это назвать.

Сегодня меня предали и освиставли... А ВЫ С ЭТИМ СОГЛАСНЫ?