Неоднозначный персонаж

Хм, я почему-то была совершенно уверена, что на АТ недавно шел флешмоб "Неоднозначный персонаж", и несколько дней раздумывала над постом в него; в итоге пост придумала, а флешмоб найти не смогла. Перерыла весь раздел до середины августа, плюс по ключевым словам пыталась отыскать... но нет. По ходу, остается признать, что этот флешмоб мне просто приснился   Это может быть, мне иногда снятся дискуссии на АТ, но я, конечно, не ожидала, что так смачно перепутаю сон с реальностью. В общем. Не пропадать же продуманному посту? 

Однажды я поставила перед самой собой художественную цель: создать неоднозначного персонажа - и так в моем мире появился Грэхард Раннид.

Базово это правитель-воин, легендарная в моём мире личность, вошедшая в историю на своих правах. Во вдохновляющих прототипах засветились Карл Великий, Иван Грозный, Сулейман Великолепный, Цинь Шихуанди и всякие цари-полководцы. Характер, как вы понимаете, соответствующий.

В его оценке как правителя историки моего мира, разумеется, не сходятся, потому что его реформы и завоевания весьма неоднозначны:

- просветительские реформы Грэхарда были хороши, но не пережили его, и следующие правители в несколько лет развалили все то, чего он успел добиться; так что вроде и молодец, но толку-то?

- реформы, которые пережили Грэхарда, были направлены на централизацию власти, и тоже были весьма хороши, пока был жив Грэхард и именно он все это контролировал; а вот его преемники попользовали созданную Грэхардом систему таким образом, чтобы погрузить страну в ужасы тирании;

- военные завоевания на востоке были хороши и почти бескровны, но многие земельные победы удержать не удалось;

- военные походы на запад были кровавы, но на завоеванных землях Грэхард установил мудрое правление, что в итоге привело к процветанию этих земель; 

- инженерные изобретения под его патронажем были прекрасны, но использовали их в итоге больше в военных целях;

- системы внутренней и внешней разведки были хороши, но Грэхард вечно мудрил с их приоритетными направлениями работы, поэтому у них вечно то "мышь не проскочит", то "упс, мы прозевали этот заговор". Второе, собственно, и стало для Грэхарда фатальным.

Но мне как писателю, конечно, Грэхард интересен не столько как псевдоисторический персонаж, сколько как человек. И именно тут его неоднозначность проявляет себя особенно ярко!

1. Он совершенно не дружит с эмоциями - но постоянно эмоционирует.

Эмоциональный интеллект Грэхарда примерно на нуле, и он не очень-то разбирается даже в своих собственных эмоциях, что уж там говорить о чужих! Но при этом он постоянно эти самые эмоции испытывает - и они весьма сильны и разнообразны - и умудряется вызывать море эмоций и у окружающих персонажей.

Поэтому, с одной стороны, Грэхард бесит своей неспособностью выражать свои эмоции грамотно, но, с другой, мы видим эти эмоции, верим им и сочувствуем им. 

2. Грэхард совершенно не умеет строить отношения - но очень хочет это делать.

Здесь просто капец, трындец и драма. Время от времени в жизни Грэхарда появляются люди, которые ему глубоко и искренне дороги; и он очень хочет выстроить с ними близкие отношения. Но делать этого он совершенно не умеет! Вместо отношений у него вечно получается какая-то односторонняя дрянь, где он тиранит и давит.

Поэтому, с одной стороны, Грэхард постоянно вызывает у нас возмущение своей манерой. Он неприятен, он отталкивает, он раздражает и бесит. С другой - частенько его становится жалко, потому что мы видим, что он действительно хочет и пытается что-то делать, но у него совершенно не получается, и от этого он сам бесится и портит даже то, что вроде получилось у него неплохо.

3. Грэхард умен и умеет учиться на своих ошибках - но скверный характер раз за разом берет над ним верх, и он снова совершает свои ошибки.

Задним числом Грэхард способен проанализировать свои поступки и сделать правильные выводы, и даже наметить положительную модель на будущее. Иногда мы даже видим, что у него получается соблюсти эту модель. Но рано или поздно его накрывает эмоциями - и он опять творит треш.

Поэтому, с одной стороны, нам кажется, что он совершенно безнадежен и на нем пора ставить крест, - но, с другой стороны, мы видим, как он борется и пытается стать лучше. У него не получается, но он пытается. 

Таким образом, Грэхард и впрямь вышел чрезвычайно неоднозначным. Это видно и по читательской реакции на него: я встречая прямо диаметральные оценки его характера.

Есть читатели, которые прям ненавидят Грэхарда, очень злорадствуют, когда в финале романа "Выбрать волю" он теряет лучшего друга, и даже высказывают пожелания добавить персонажу горестей и отобрать у него в придачу еще и возлюбленную.

Есть читатели, которые, напротив, считают, что Грэхард весьма романтичен и мил, и что я как автор обошлась с ним слишком жестоко, и он этого не заслужил, и вообще, верните ему друга, отдайте возлюбленную, и еще счастья целый мешок, потому что он лапа.

И, конечно, множество читателей тоже расходятся в оценке персонажа и отмечают, что не знают, как к нему относиться.

В общем, я считаю свою художественную задачу успешно выполненной: неоднозначный персонаж мне удался!

Пока что прочитать о нем можно только в романе "Выбрать волю" - там раскрыта история о том, как Грэхард умудрился жениться (весьма печальная история, как по правде). Но у меня на этого персонажа большие и неоднозначные планы.

- уже почти написана весьма эмоциональная и сентиментальная повесть "Грэхард", в которой будет рассказано, как Грэхард жил после побега Дерека; в ней будет раскрыта лучшая сторона Грэхарда, и, думаю, он вызовет у читателей большое сочувствие;

- в работе цикл рассказов "Десять лучших покушений на Грэхарда Раннида"; это боевик, весьма нетипичный для контекста моего творчества - с трупами, кровищей и всем прочим; здесь как раз раскроется темная сторона Грэхарда, и мы увидим, как со временем он становился все более жестоким и тираничным человеком;

- есть задумка повести про первый год знакомства Грэхарда с Дереком; тут, думаю, будет что-то достаточно светлое, потому что там будет еще юный Грэхард.