Пищеблок. Сериал (1, 2 сезон) и книга.

СПОЙЛЕРЫ!

Наверное, для тех, кто со мной хоть как-то общается, не секрет, что тема вампиров - моя ахиллесова пята. Грешна, каюсь. Как это на молодежном? Эстетика привлекает. И куча моральных вопросов, которыми так сладостно задаться, когда ни у тебя клыков нет, ни у особей в непосредственной близости. Пожалуй, из того, что написано, снято, нарисовано, придумано, показано о вампирах я видела большую часть. Окромя тех произведений, что не зашли по личным мотивам (Аниту Блейк, например, ну никак. Не мое).

А еще секрет расскажу. Не люблю я советское кино. За редкими исключениями. И, эту, как ее, эстетику тоже. Поэтому про "Пищеблок" я, конечно, слышала, но смотреть не торопилась. И не почесалась бы, не попадись мне на глаза конкурс по данному произведению.

А я, честно признаюсь, человек азартный. В конкурсы не слишком верю, в смысле победы и все такое. Но я та самая опасная особь, которая может играть в однорукого бандита чисто за эмоции. И останавливаться до того, как в кошельке иссякнут десятирублевые монеты. Мне драйв нравится. Азарт. Адреналин. Движуха.

Смотрела я на объявление конкурса и думала сонным мозгом: "а пуркуа бы не па?..."

Разумеется, коли ты уж вознамерился фанфик написать, надо бы с каноном ознакомиться. И я, как во всех отношениях правильная девочка, почапала... смотреть сериал. Ибо читать некогда (быт же, дети), а засмотреть можно.

И пропала.

Таки шо я могу сказать вам за сериал? А говорить я буду долго, вы присаживайтесь, не стесняйтесь.

Первые две серии я плевалась дальше, чем видела. Удрученный муж утирал слюну со светлого лика и хмыкал в несуществующую бороду. Ему все понравилось. Он даже в пионерлагерь захотел. Не, ну а чо? Дети сами по себе бегают, черт их поймет, где, вожатки молодые, горячие, шашни крутят а вот прям при пионэрах, голыми бегают купаться... Сладостно... А меня, вожатившую на педпрактике, корежило уголовным кодексом. Я, правда, еще недостаточно стара. Вожатила годах в 2004-2005. И нам мозг выносили этой, мать её юридическую, уголовной ответственностью. Не, ну, как. Пили, конечно, Пели, конечно. Веселились. Но уже-не-пионэров блюли. На первые отряды вообще ставили только опытных вожатых. У меня в первую смену дети были 9-10 лет. И мы такую стенгазету забабахали, засмотреться можно было. Вся сплошь про ужастики. С юморком, с матерком, шутками, но что малым было интересно. Размазали, короче, нас с моей совожатой на педсовете. А тут не стенгазета - тут шизгара полным ходом. Да еще в родительский день. Короче, встала я, по-станиславски изрекла "не верю", запахнула белый плащ и осела под давлеющей ладонью мужа.

А с третьей серии понесся сюжет, и мне стало плевать на ляпы.

Вампирская тема показана, не побоюсь этого слова, оригинально. И зацепили меня не хоботки взамен клыков. А моральные проблемы, поднятые в сериале.

Главный герой Валерка - чудесный, по-советски правильный мальчик. Одинокий, потому что осмысленный. Умный. Сознательный. Ему не игрушек хочется, а по-настоящему. Чтобы флаг - по-настоящему. Речевки - по-настоящему. Да и футбол тоже. Меня тронула линия с умершим старшим братом. Как-то щемяще-тонко прорисованы их взаимоотношения. В них веришь. Им сочувствуешь. Тем удивительнее было обнаружить, что в книге Алексея Иванова никакого брата вовсе нет. На мой взгляд, первая отличная придумка сценаристов.

 Лева Хлопов, тоже ищущий коллектива. Тоже настоящего, правильного, в виде футбольной команды. И тоже белая ворона, потому что коллектив - это когда общественные интересы превыше своих. А у детей, ясен пень, все совсем наоборот. Потому что нормальные они дети. Несознательные такие. У них не командная, красивая игра во главе угла, а азарт и жгучее желание победить единолично. Оттого Лева Хлопов и уязвим. Та самая волшебная кнопка, позволяющая все сделать "как надо", стала приманкой стратилата (главного вампира).

Игорь Корзухин, вроде как, не совсем положительный герой: битлов уважает, распорядок нарушает, не советский, в общем, парень. Тем не менее, оказывается куда большим коллективистом, чем его антагонист Саша Плотников, у которого все "как надо". Но за этим "как надо", Саша не видит личности. Ни своей, ни чужой.

Вообще, удивительно. Я не нашла в сериале политической подоплеки, о которой много пишут в рецензиях. Забегая вперед, в книге я её тоже не нашла. Зато обнаружила ненавязчиво поданный пласт общеморальных проблем. Противопоставление "правильного", отшлифованного коллективизма у вампиров и их тушек ("Я служу Серпу Ивановичу"), и "неправильного", не образцового, но пронзительно-искреннего у, условно, "охотников": Валерки, Игоря, Валентина и Вероники. Коллектив, где общественное не противопоставляется личному, а входит в гармонию. "Я жертвую личным, потому что искренне считаю общественный интерес важнее". И пронзителен подвиг Валентина, героический поступок Валерки, отчаянное преодоление вампирской природы Вероникой. И, разумеется, рискованная затея Игоря, пытавшегося сохранить жизни пиявцам.

Невзирая на нереальный разврат, эмоции и чувства показали реальные. Живые. Вызывающие сочувствие. И дыр в логике особых я не нашла. Да и честно, не пыталась.

Меня в вампирской тематике цепляет не кровь, не тупой экшн, не величие бессмертных тварей (я этого величия не вижу и не понимаю). А нагота человеческого. По сути, и над вопросами коллективизма тоже, пусть и не в советской тематике, я размышляла на страницах своей трилогии. А еще, кстати, цепляет метаморфоза - из обычного человека в кровожадную нечисть. Мне кажется, этот тонкий момент тоже хорошо прослеживается в сериале. Невольно вспоминаются "Вампиры средней полосы" и дед Слава: "Человек-то вы хороший... А вот каким вампиром будете - неизвестно". В Леве Хлопове, человеке изначально хорошем, временами чуется это движение души. В Веронике, сумевшей откликнуться на любовь. А вот люди подленькие в зубастом обличье подлости не чураются. 

В общем, вдохновленная по самые пятки, я объявила мужу, что сон, личная жизнь и супружеский долг отменяются, мы топаем смотреть второй сезон.

На вас когда-нибудь в погребе банка огурцов падала? Трехлитровая, с рассолом? Не? Ну, заходите, милости просим. С размаху по темечку прилетит.

Сценаристы в жестокой форме изнасиловали сеттинг первого сезона. Порвали на лоскуты логику, смысл и идею.

В первом "Пищеблоке" мне понравилась актерская игра. Особенно детей, от взрослых актеров я и так ждала качества. Во второй сезон актеры взять с собой актерское мастерство забыли. И, знаете, я их не виню. С теми "глубокими" диалогами, "проникновенными" сценами и "искренними" эмоциями даже Кристин Стюарт справится, право слово.

Валерка, впечатливший меня в первых кадрах, начисто растворился уже ко второй серии. В первом сезоне я видела ребенка. Обычного двенадцатилетнего пацана, которого волнуют серьезные проблемы типа футбола, страшилок и столкновений с ребятами, но периодически грех найдет, да и зацепит какая-то фигня вроде мироустройства и справедливости. Во втором сезоне Валерка без возраста, без пола (ну окромя отношений с Анастасийкой и Ритой (вот те крест, пошла и пояндексила, как ее звали-то.... очень уж персонаж яркий, запоминается)), без психики и гормонов. Стратилат, одним словом. И я бы поверила (у вампира чувств нет, ога), если бы мне параллельно высокую мораль не пихали. Кабы сценаристы перенесли действие в 1987 (Валерке 19, ВУЗ), зритель разницы бы не заметил. Впрочем, если бы Валерке 25, завод - на сюжет тоже сильно бы не повлияло. Даже еще лучше: 90е уже начались, одежда смотрелась бы уместнее. Короче, личности я за образом не увидела. Не прониклась. Не прочувствовала. Школа - картонная, впихнутая исключительно ради красивых декораций. Игорь Корзухин, который не пойми кем трудится, тоже не впечатлил. Эмоций в нем набралось на первую серию и на два фрагмента с Вероникой. Порадовал немного Лева Хлопов. В нем можно заподозрить конфликт. Во всяком случае, у меня от персонажа осталось послевкусие сочувствия.

И очень порадовал Саша Плотников. Вот уж где из персонажа картон не получился. Его я ненавидела всей душой. Весь сезон со сковородкой в руке просидела: очень хотелось в ход пустить. Логики там тоже немного, но есть характер. Есть целостность. Есть урод, уверенный в своей правильности и непогрешимости.

Доктор Валентин - отдельная тема (привет, ВанХельсинг!). Родители Валерки тоже (Привет, Лили и Джеймс Поттер!). Ну и меня, как истинного поттеромана, порадовала встреча с Воландемортом, ой, простите, со стратилатом в финале. Приятно видеть знакомые лица.

Вообще, отсылок во втором сезоне огромное количество.

Логика порвана на лоскуты. Вампиры забили на ЗОЖ и систему питания, кусают кого ни попадя, и днем, и ночью, без согласия. Кресты то работают, то не работают. Стратилату делать нечего, он гоняется за нашим Валеркой и пугает завыванием из-за куста. Пиявцы ставят рекорды по долголетию, без крови спокойно лежат десятилетиями в могилах, ждут, когда можно в колокольчик позвонить, шоб выкопали уже. Короче, ведерко поставьте рядышком перед просмотром. Негоже на пол плевать. И шлем наденьте: отобьете лоб фейспалмом.

Но, при всем вышеозвученном, сам сюжет держит внимание, отлично сбалансирована динамика, и ты идешь за следующей серией, как к холодильнику в три часа ночи: знаешь, что вредно и бессмысленно, а остановиться не можешь.  Так я и смотрела, набивая шишку на лбу и размышляя, как из неплохого сюжета и продуманных героев можно было сделать вот это.

Ответ лежал на поверхности. И я пошла в первоисточник.

Короче, "Пищеблок" я прочла за два дня. И что я хочу сказать... Невозможно сравнивать сериал и книгу. В этом нет смысла. Они совершенно, абсолютно разные.

В сериале (я сейчас исключительно о первом сезоне) лучше раскрыли тему вампиров. Сделали полноценный детективчик, с вотэтоповоротами, внезапными озарениями, подозрительными персонажами и всем, что мы так любим видеть на экране (и страницах). В зубастой линии есть последовательность, четкость. Выстроена система. И, наверное, именно поэтому успеваешь испугаться. Не самих вампиров, нет. Там нет страха на отвращении. Ужас охватывает от осознания масштабности системы. От того, как четко подмечена искусственность коллективизма (и я, опять же, не считаю этот камень упавшим в огород Союза: сейчас проблема та же, масштаб помельче, разве что). И как ловко вампиры этим "коллективизмом" пользуются, обещая людям золотые горы.

 И, неожиданно, лучше раскрылась тема детства. В сериале я увидела детей. Увидела эмоции. Глубину. Трепетность нежного возраста, когда из одного состояния человек переходит в другое. Грустила местами, ностальгировала.

В книге этого всего нет.

Зато есть та самая атмосфера лагеря. Я, наконец, увидела вожатых. Которые, разумеется, пьют, гуляют, устраивают свою судьбу, но, черт подери, в рабочее время занимаются детьми. Я читала и вспоминала. Да, иногда лень занимать чем-то подшефный отряд. Да, иногда хочется просто растянуться у речки. Или дать мяч и окунуться в интересную книгу. Но ты знаешь, где твои дети, ты за ними следишь. И эти домики-теремки - чудо просто. Даже обидно, что в сериале их нет.

Хочу отдельно заметить, что мне абсолютно не зашел слог Иванова. Это не критика, это читательские эмоции, на уровне "вкусно - невкусно". Мне вкусно не было. Короткие, рваные, рубленные предложения. Не хватило эмоций, не хватило широты. Но местами я останавливалась и ловила непослушное дыхание, любуясь красотой фразы. Точными, инженерно-аккуратно подогнанными словами.

Тему сисек детства я тоже посчитала нераскрытой. Герои показались мне нарочито грубыми. Двенадцать лет - рубеж, когда уже не ребенок, но еще и не взрослый. И показушная крутость мешается с внутренней наивностью. Лишь дважды я вчитывалась, ловя то самое, нежное, трепетное: на сцене с запуском корабликов и на сцене с обменом шапками. Там я увидела детей. Все остальное время мной владело чувство, что вот сейчас персонажи остановятся, поклонятся, завершая пьесу, и я вяло пару раз стукну ладонью о ладонь. Из вежливости. Очень уж искусственно выглядели дети.

Тема вампиров в книге не раскрыта вовсе. Честно, если бы я не смотрела сериал, мне было бы неинтересно. Хоп - вот Лева странный - хоп - вот кусают - хоп - Вероника - хоп - кто главный - хоп - да вот же он. В смысле? И все? Подождите. А где завязка? Интрига? А где возможность самой поугадывать? Где, блин, ужас-то, в конце концов?! А нет его. Меня силком протащили по сюжету, не дав ни про вампиров толком понять, ни про детство в пионерлагере. Валерка оказался мельче и проще, чем в сериале. Стратилат - бледнее и невыразительнее. Вампирская тема с коллективизмом вообще проходит по краешку, почти не нарушая сна.

Но книга мне понравилась. Именно лагерем. Именно теми самыми точными словами. И я рада, что прочла её после сериала. Иначе сериал я смотреть бы не стала.

В целом, я эту книгу могу лет через шесть порекомендовать дочери: уж в четырнадцать, полагаю, она будет ориентироваться в вопросах секса, в книге заявленных на 16+ (нет там 16+, имхо). Как подростковая литература - идеально. Эмоции чистые, явные, легкие, местами плоские. Мне хотелось посложнее.

Третий сезон смотреть буду. Хотя, подозреваю, он окажется хуже второго.

Буду ли участвовать в конкурсе? Не знаю. Хочу. Интересно. Но успею ли. Быт ведь. И дети.

Хотя, мессенджер уже ломится от сообщений очевидцев эпохи. Сама-то я в 80е пачкала пеленки и училась ходить, пришлось спрашивать.