Пять мрачных фактов

В поддержку флешмоба https://author.today/post/418041 от Татьяны Кононовой

Знаете, я не верю в "лыцарей без страха и упрёка": у любого, даже очень хорошего человека, есть свои мрачные стороны. Даже народно-сказочные, например, русский Иван-дурак или норвежский Эспен часто выглядят достаточно неприглядно - эдакими "блаженными". Теперь представим себе, например, мушкетёров от Дюма: были бы они так интересны читателям, если бы не были кутилами и дуэлянтами? "Айвенго" читали? Прекрасный рыцарский роман великого писателя, но кто там выглядит самым бледным персонажем? Именно тот, на мой взгляд, чьим именем названа книга! Почему он мне кажется бледным? Он без недостатков, поэтому неестественен. 

Перейду к своему автобиографическому циклу "Записки завистницы":

1. Да, главный герой завистлива - она часто завидует тому, чего её лишили.

2. Да, она достаточно хитра (настоящая Мата Хари в доме отца, а потом и мужа) и умеет вести двойную жизнь - вынуждена была приспособиться.

3. Да, она не слишком коммуникабельна, но её ли в этом вина?

4. Да, временами она слаба и впадает в состояние безволия с одним лишь желанием, чтобы её оставили в покое.

5. Самое страшное, пожалуй: она временами становится крайне нерешительной, и эта нерешительность в конце концов ей очень дорого обходится.