Бредятинка о чтиве

Я сегодня читатель. Мне тут на днях писали, что я какой-то простой читатель, наивный, не видящий зацепок сразу и с опытом своим наивным выхватывающий совсем не то, что подаёт автор. Нет, я понимаю, что они хотят сказать, донести, но в отзывах пишу совсем не то. Точнее в комментариях. Отзывы я писать не умею и не стану, ибо это будет сплошное имхо, за которое меня заклюют авторы. А уж писатель я... такой же, как читатель. Учиться-учиться и учиться, как завещал великий сами знаете кто. 

Но пост не о том. Сегодня я читала. Забралась в свою библиотеку, кинулась к роману с интересными тегами и аннотацией и... бросила его читать после пары страниц. Даже из библиотеки удалила. Потом взялась за второй - с хвалебными комментами типа "лучшее фэнтези, что я читал". Прочитала добросовестно целую главу, путаясь в неизвестных названиях, автором сочинёнными, и только смутно дающими понять куда ж, в какую Саху (или Соху) перекинулся маг. Ага, не покидая места. Допетрила чуть погодя. Это ладно. Но потом автор вывалил на меня целую кучу всякого прошлого своего мира, о коем я могла только догадываться. Принять сие "на веру" и читать дальше - мол, потом пойму и приму - было как-то не очень. Опять таки подвели аннотация и теги. А может, это я какой-то ненормальный читатель? Или избирательный?

Плюнула я на романы и взялась за рассказы. Честно прочитала четыре штуки - именитых авторов, достаточно известных в кругах АТ и за его пределами. Обойдёмся без имён. И вот что интересно: стиль кое-кого меня слегка смутил, хотя авторы ух какие именитые. А вот другие рассказы понравились. Но честно скажу, что я автору рассказов комменты оставлять не стала принципиально - не хочу позориться. Да, я наивная. Во всех смыслах. И простая, как валенок. Не всем же быть вумными и знать не только кучу вумных слов, но и понимать их смысл и правильное место употребления. 

К чему сие замечание на полях? Не всегда, оказывается, "вкусная" и правильная аннотация является гарантией того, что чтиво завлечёт - если не сразу, то хотя бы по прошествии времени. В любом случае, для меня лично, в начале романа должна быть нить, за которую я уцеплюсь, не смотря даже на стиль и грамотность текста. Эта нить поведёт дальше. И хвалебные отзывы тоже не являются гарантией. Кому то зашло, а я вот закрыла после первой главы. И даже именитое имя не гарантия. Вкусы у читателей разные - это понятно. Под всех не подстроишься. Все тут так и пишут с пренебрежением дурацкое сокращение - "вы не мой ЦА". Да и пожалуйста. Нельзя всем нравится - автор же не доллар.

Хорошо, что я сие понимаю. Но... так хочется многим нравиться. А ещё, как и многим, тоже хочется найти прелесть в том, чем они восхитились. Не всегда получается. Беда-бедовая.