Краткое размышление по серьезной теме

Не знаю, как вас, а меня крайне веселят рассуждения мамкиных психолохов о древних сказках. Оцивилизованные дуры (в основном этим почему-то занимаются личности определенного пола) начинают с постным лицом выдавать моралите на вроде "девочек с пеленок учат прислуживать и не возмущаться". Из чего делать выводы о том, что знакомить детей с такими сказками как Морозко - вредно и стыдно, там же Настенька - объект для подражания.

Дуры не меньшие в детских садах с не менее постными лицами вопрошают у детей "Какими моральными качествами обладает Иван-царевич?", удовлетворенно выслушивая о смелости, доброте, храбрости и тп. Ну-ну, как говорится. Туда бы мамкиных психолохов, они в миг превратили бы образ в подкаблучника, который только "кручиниться" и умеет.

Все проблемы детских сказок от того, что глупые взрослые начали вкладывать свои дутые смыслы туда, где места им нет и не было. А ведь тот же Морозко - древнейший миф об инициации, это потом (с возникновением на Руси частной собственности) в него ввели мачеху со второй дочкой. Сказки древние, неавторские: об устройстве вселенной (тот же колобок, к примеру), о взаимодействии с соседями с той стороны (крошечка хаврошечка, гуси-лебеди и тп) и правильном поведении в загробном мире (иваны-царевичи и прочие "стрельцы", девицы, ищущие суженых и тд). Покормила Маша мышку (животное медиатра, живущего одновременно в мире мертвых и мире живых), вот та и подменила ее во время игры в жмурки (страшная игра на самом деле: слепая смерть живых ловит). А вторая девочка не стала, и все: сожрали ее. И кормила Маша не потому что вся такая добрая и незлобивая, а потому что так надо, и дети накрепко запомнят, что так надо, чтобы сделать не задумываясь, когда припрет.

О религиях можно нудеть сколько угодно. Вот только никто не знает как оно там.  

То же касается и всяких спасателей василис премудрых, елен прекрасных и тп далеко не простых девиц. И никогда иваны-царевичи не обладали качествами, какими их пичкают все, кому не лень из "цивилизованных" взрослых. Это функции: пошел-сказал-сделал. Золушка вообще жутчайший персонаж-трикстер, если рыться в этой сказочке про "любофф". О Красной шапочке и не говорю. Вы еще курочку-рябу вспомните, которую понимают все без исключения дети на интуитивном уровне, но не понимает ни один взрослый, не копавший вглубь космологического смысла этого мифа.

Почему дед с бабой били-били не разбили, а когда это с легкостью сделала мышь вдруг ни с того ни с сего начали плакать? Я в курсе, а вы?