Главный антагонист в книге / Анастасия Котова

Главный антагонист в книге

Автор: Анастасия Котова

Небольшой вопрос к знающим людям:

Как вы думаете, стоит ли раскрывать в первых двух главах личность главного злодея? Скажем так: есть определенное событие. Допустим, катастрофа на атомной станции. Есть люди, привлеченные к этому. В первой главе описывается борьба с пожаром, а во второй автор собирается раскрыть большую часть персонажей. Стоит ли сейчас добавлять главного антагониста? Может, даже намеками или полунамеками? Впереди предстоит переписывать несколько написанных глав, и у меня чешутся руки добавить злодея. Но к месту ли он будет? Как вы описываете злодеев? Добавляете ли вы его в начали или конце? Может показаться вопрос неуместным, но реально такая ситуация. 

+5
307

31 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Александр Науменко
#

Можно сделать намек, упомянуть имя/статус/должность главгада, если это будет связано с начальным событием. Но вот тыкать читателя с самого начала: "такс вот п**ец, что произошел, вот гг который будет разгребать и выгребать это все, а вот и злодей, прошу любить и жаловать". Не стоит в начале все вываливать на читателя, лучше постепенно ко всему идти, держа интригу, в том числе и к злодею) 

 раскрыть ветвь  0
Виктор Шипунов
#

Но к месту ли он будет?

Рецепта нет, вы должны понимать свою книгу лучше всех.

 раскрыть ветвь  0
Белова Марина
#

Всё зависит от самого автора, как он планирует. Бывает, антагонист появляется, как протагонист, а его "злодейская" сторона раскрывается позже. 

 раскрыть ветвь  1
Анастасия Котова автор
#

Знаю) Читали такое)

 раскрыть ветвь  0
Dьюк Александр Александрович
#

если намечается своеобразная игра в шахматы - да. если читатель вовлекается в процесс и ему предлагается строить догадки на основе мелких вбросов - нет. если герой с iq 600 и всех легко расшифровывает - да. если герой - простой сельский реднек, колесящий на пикапе по техасу, верша правосудие, - нет.

 раскрыть ветвь  1
Анастасия Котова автор
#

Выглядит забавным, но спасибо за совет)

 раскрыть ветвь  0
Олег Соболев
#

Все зависти от того, хочет ли сохранить автор инкогнито злодея или хочет устроить открытое противостояние антагониста и протагониста. В первом случае стоит вводить злодея постепенно где-то намёки на него, где-то краткие фраз, где-то размытые тени образа. Во-втором случае конечно стоит показать его сразу и раскрывать параллельно гг, чтобы у читателя появлялось возможность максимально понять суть конфликта и мотивы главного злодея. В первом случае стоит сделать так. чтобы у читателя складывались мысли о том, кто является злодеем и попытка понять мотивацию и цели антагониста!

 раскрыть ветвь  4
Анастасия Котова автор
#

Мне тоже показалось, что показывать его мельком, делать какие-нибудь намеки (тот же смех, то же постоянное присутствие на АЭС) будет куда лучше... Наверное.

 раскрыть ветвь  3
A for Ayatollah
#

конечно. В первой главе надо показать, как главный злодей размышляет о том, зачем он взорвал АЭС. А потом на протяжении всей книги показать, что эо не он.

В Эпилоге, можно расширить первую сцену, так, что бы было понятно, что главный злодей сумасшедший или подросток фантазирующий на тему злодейства.

 раскрыть ветвь  3
Анастасия Котова автор
#

Неплохая идея!)

 раскрыть ветвь  2
Пефтеев
#

О таком, лучше умолчать. Пусть гадают, кто уже из приведенных персонажей в этом виноват. Чем больше будите водить людей за нос, тем интереснее будет книга. 

 раскрыть ветвь  3
Белова Марина
#

Тогда это больше похоже на детектив.

 раскрыть ветвь  1
Анастасия Котова автор
#

А если его случайно обнаружили и даже понятия не имеют, что он там делает? У меня в книге есть и такое: они просто не обращают на него никакого внимания. Главное бороться с последствиями. Только два персонажа на протяжении книги интересуются, что это за фрукт)

 раскрыть ветвь  0
Анна Семироль
#

Продумывать структуру сюжета всё-таки лучше до того, как начать писать 

Проанализируйте, на что повлияет раскрытие личности вашего злодея в самом начале или где-то позже. И сами увидите, как лучше поступить

 раскрыть ветвь  1
Анастасия Котова автор
#

Спасибо за совет)

 раскрыть ветвь  0
Иафет
#

Логически мысля, можно прийти к выводу, что все важные персонажи желательно объявить в начале.

Но раскрывать их характер, мотивы, поступки надо на протяжении книги.

 раскрыть ветвь  9
Анастасия Котова автор
#

Это я знаю) Просто будет ли все это к месту. Сюжета, так сказать. У меня иногда быстро все происходит, а надо помедленнее. Вечно тороплюсь куда-то. Плохая привычка. Она привела меня к тому, что нужно заново все переписывать. На данный момент у меня два антагониста, но один ближе к нужным событиям. А главный - хз. Нужен ли он в начале или же писать как есть. 

 раскрыть ветвь  8
Написать комментарий
1 873 1 46
Наверх Вниз