НФ против фэнтези: старая новая батрахомиомахия

Навеяно каментами и частично взято из них, а частично - из свежих дополнений в лекции "Дикой литературы".

*****

НФ - оксюморон в первую голову когда "научное предвидение" используется как идея. У Стругацких вон овердохрена "технологий будущего" (кое-что, тот же БВИ вполне себе прогноз) - и все они, все 100% использованы в основном для антуража. Ни одна технология не заюзана как идея произведения. Просто потому, что это само по себе глупо: ни одно изобретение человеческой мысли не возникало само по себе, ему всегда предшествовала необходимость.

Да ещё проще: что такого ценного в идее, положим, сверхсвета? В самой идее - ничего. Ценность лишь в её применении. А уж в рамках книги единственное вменяемое применение - антураж. Гиперболоид никак не может быть идеей. Идея именно этого романа - тотальная деструктивность власти для её носителя.

Сообразно, начхать, с помощью сверхсвета мы переместились в другую галактику или через магический портал. Ни на том, ни на этом конфликта не выстроить. Потому и говорю, и впредь буду: "жанровое" деление фантастики по критериям меча-магии или звездолёта-бластера - чисто издательское изобретение, навязанное нам, лопухам. И мы его теперь всячески отстаиваем с энтузизизьмом, достойным куда лучшего применения. 

*****

Вот, к примеру, "Звёздные войны" - это ведь science fiction, нес па? Мэй би, мэй би, но только куда в таком случае девать элементы рыцарских романов, кои, как известно - один из базовых корней fantasy? Все вот эти мечи, кодексы джедаев и их Орден, да само противостояние Света и Тьмы, наконец!.. Они ведь не просто так антураж, они в очень серьёзной степени сюжетообразующие...
Изобретательная мысль народов удержу не знает - заюзали термин "космоопера". Правда, туда же в итоге отнесли и "Звёздный десант", и "Стартрек", и "Звёздных королей". И нынче мало кто помнит, когда и для чего этот термин был создан. 

В наше время стало привычным, что в обиход вводятся новые словечки; мы тоже можем одно такое предложить. Если вестерн называют «конской оперой», слезогонный сериал для домохозяек — «мыльной оперой», то халтурную жвачку про космолёты и спасателей миров можно смело назвать «космической оперой»… 

Уилсон Такер в 1940 году знал, зачем это сделал. Но он даже с глубочайшего перепоя не мог вообразить, как термином распорядятся потомки. Он-то всего лишь изящно встроил тогдашний pulp fiction от фантастики в общую систему...
Олди, написавшие громадную эпопею "Ойкумена", в числе прочего весело сплясали на нынешнем понимании термина. Каждая из пяти трилогий эпопеи оснащена подзаголовком - "Космическая симфония", "Космическая сюита" или "Космический марш". Но при этом ни разу не употребили сочетание "космоопера". А если уж придумывать "жанровое" определение для "Ойкумены", это будет космическое фэнтези. Или SF-fantasy, если кому нужна импортная версия.
Возвращаясь к "ЗВ": эта вселенная также создана в "жанре" космического фэнтези (или НФ-фэнтези, как кому удобнее). Как уже говорено, там есть мистические и рыцарски-романтические элементы, серьёзно влияющие на сюжет. То бишь, элементы чего? Правильно - фэнтези. Которое мы тоже надробили уже и на дарк, и на городское, и на романтическое. Причём у каждого есть непогрешимые критерии, отделяющие одно от пятого, а его - от десятого.
Забавнее всего, когда автор - иногда just for lulz, иногда с ещё более вредительскими целями - устраивает мэшап из вовсе уж несовместимых "жанров". Например, Тим наш Царенко наколбасил отличный винегрет из стим(дизель)панка, дарк фэнтези и аллах его ведает чего ещё по мелочи. В том числе и затем, чтобы жаждущие классифицировать отменно поломали моск над тем, куда же отнести шестикнижие "Сапогов".
Ужо им.

*****

Почему "жанры" в кавычках? Именно потому, что в применении к космоопере или городскому фэнтези им там самое место. Тем, кому лень полистать интернеты на предмет того, что такое жанр, напоминаю - это то, что иначе можно ещё назвать литературной формой. То бишь: роман, повесть, рассказ, эссе, пьеса, новелла, былина, роман-эпопея, скетч, басня, поэма и ещё много чего по списку. Можно ещё разбить по родам - эпические, лирические или драматические жанры. Но чего точно делать не следует - обзывать жанрами направления, к тому же созданные издателями для своих издательских нужд. Мы же именно это и делаем, пытаясь выяснить, куда отнести "Звёздные войны", "Властелина колец" или хотя бы "Три сапога - пара".
Нет, в быту можно, кто бы спорил. Хотя бы для краткости - "жанр" всё-таки куда легче выговорить. Главное, не стоит забывать, что профессиональное определение ну совсем иное.
А знаете, в чём принципиальное отличие? В критериях. Чтобы чётко определить, к какому жанру относится литературное произведение, достаточно применить к нему вполне объективные критерии - от банального размера в знаках до количества сюжетных линий и планов, широты пространства, масштабности событий и прочих запчастей, количество и габариты коих помогают достаточно чётко идентифицировать именно что жанр. Используя сии дефиниции, мы легко определим, что наиболее частый - можно сказать, любимый - жанр у тех же Стругацких - повесть. А вот те же помянутые Олди, как правило, пишут романы.
Критерии же определения "жанров" фантастики не просто за уши притянуты. Это, как правило, элементы антуража или в лучшем случае фантастические допущения либо предлагаемые обстоятельства. Внедорожник, родстер или грузовик всё равно останутся автомобилями, а не самолётами. И даже не так: это мы берём внедорожники - и на основании таких критериев, как клиренс или тип двигателя, пытаемся их классифицировать. Land Cruiser с бензиновым движком - в один класс, с дизельным - в другой; тип коробки тоже имеет значение. Да что там! - количество лошадей, утоптанных в двигун, и то будет критерием. Уже смешно? А ведь именно таковы основания, на которых "Звёздные войны" обзывают кто НФ, кто космооперой, а "Гарри Поттера" - кто сказкой, кто мистическим романом, а кто и, прости Г-ди, академкой. Не, робяты: и "Властелин колец" сперва будет эталонный роман-эпопея, а уж потом - фэнтези. 

Давайте уже отделим этих мух от тех котлет. И если не закопаем уже стюардессу по имени "Жанры Фантастики", то хотя бы не так интенсивно будем её пользовать. Глядишь, наконец-таки выясним, в каком жанре кто на самом деле работает. И оставим в покое несчастных мышей с лягушками.