12+

Все субъективно. Тем более оценка РЕЦЕНЗИИ (крупный шрифт специально для школьников) на основании одной прочитанной страницы. Но, с другой стороны, если первая страница вызывает массу вопросов, то так ли прекрасно произведение, что получает 5 баллов во всех номинациях?

«Комментарий был удален автором. Причина: неинтересно и некомпетентно» 

Удаленный комментарий.

Прочитал одну страницу.

Насчет работы с текстом авторов, понятно все с первого предложения.

…. Пораженные «подсаженным» преследователями вирусом, бортовые системы отказывали одна за другой.

Сюжет оставим в стороне (одна страница не дает о нем представления). Вполне допускаю что он гениален. 

«Спокойный, лишенный страха, искусственный солдат, вызывал отторжение у людей».

Это логично и понятно. Но почему второй «солдат» ведет себя как резидент «Петросян шоу»? 

-Это я с удовольствием! – рассмеялся тот. – Я же любимец всех девиц этого сектора!

…раздался ехидный смешок Блайза

-Садж, вот только не говори, что тебе не понравилось…

Если делать репликантов солдат, наверное стоит формировать (тренировать, программировать, обучать, бла-бла-бла) их как машины для убийства (охраны, чего-то еще), а не “этакими космическими авантюристами, типа енота и его напарника из “Стражей Галактики”. 

Правило «Не веришь герою, не веришь книге, никто не отменял». По крайней мере, для взрослых людей.

Итого: Восторги рецензента понятны. Но, желательно писать возрастной ценз 12+