Провал либерализации.

Автор: Михаил Голицын

Либерализация страны не осуществилась. Она застряла где-то на половине пути и повернула обратно. Вряд ли кто с этим будет спорить (разве, что категория тех, кто всегда против всего). Плохо это или хорошо покажет история. А сейчас я хочу предложить свои мысли почему же так вышло.

Для нас осознание свободы далось не совсем правильно. Понимание этого у нас граничило со вседозволенностью, отсюда и получилось, что Там свобода - это понимание и принятие законов, их выполнение, соблюдение моральных и юридических норм поведения, у нас же наоборот. Не созрело наше мышление для осознания ценностей демократии, всё же долго у нас были другие ценности, принципы и цели. Вот и получилось, что права свои мы "знаем", а вот обязанности игнорируем. Всё же для становления либеральной модели 20 лет мало. К тому же мышление у нас гибридное, состоящее из западного и восточного, что не подходит для шаблонов и догм общества свобод. 

Отсюда и сдвинулось всё от бытовой жизни до экономики. А если прибавить юридические казусы, особенности экономики в период становления страны и т.д., то и получили вот это изменение осознание свобод.

Выражу своё мнение. Я не сторонник либерализации, но и не сторонник жёстких правил. Я бы сказал, что я за ту средину, где люди осознают свои действия и слова и несут за них ответственность. Я не любитель западных ценностей, противоречащих нашей культуре, но не против технологий. Я тот идиалист, который всё же верит, что золотая средина есть и достичь её можно.

 И к тем, кто ставит минус: вы хоть пишите почему.

-12
374

0 комментариев, по

2 950 1 313
Наверх Вниз