А если недосказанность будет не только в мистике?

Какое-то время назад я решила поучаствовать в одно конкурсе небольших рассказов - мне достаточно понравилась одна из тем.  А поскольку у меня имеются порой проблемы с конструированием сюжетов, то текст я написала немного от балды,  решив,  что типа и так сойдет.  Ну, в конце  концов, я и сама нередко заканчиваю читать чей-то рассказ, пялюсь на последние строчки и понимаю, что идею автора не догоняю. Перечитываю рассказ еще раз, становится чуть более понятно, но я догадываюсь, что автор либо оперирует какими-то сюжетными ходами, которые читатель и так должен априори знать и их не полагается детально разжевывать, либо просто считает читателя ужасно умным и предлагает ему самому додумать недостающее.  Я в принципе к этому достаточно лояльно отношусь.

Но самое главное, что на меня повлияло в сторону этого самого "да и так сойдет" -  так это то, что незадолго перед этим я послушала один расск Стивена Кинга, жанр которого мне показался  совсем не мистикой, а то ли сюром, то ли черным юмором (имхо в этих двух жанрах писать можно практически все , что угодно, не особенно задумываясь о логике), и  задумалась о мистике  вообще.  

А мистика, да будет вам известно, это вообще жанр, который я в определенных формах люблю, но при этом вот прямо актвивной поклонницей которого я не являюсь.  Так вот, я задумалась о том, что мистика часто конструируется по такому принципу,  что сначала перед героем разворачивается цепочка необъяснимых событий, которые он с какого-то момента уже не может просто игнорировать, а потом- в финале-  разгадка либо вообще не дается, либо намекается, что типа "Ну чего - непонятно, что ли? Это было некое потустороннее существо". Или: "Ну, это была душа погибшего там когда-то давно человека" и на этом все. Иногда вообще никакого логического объяснения в виде источника не дается. И читатель жанра мистики к этому - к тому, что источник всяких там полтергейстов не обозначен - относится совершенно нормально и примерно понимает, что все это лежит в такой плоскости, о  которой люди обычно подробно не говорят.

И вот тогда я решила:  ну, а почему бы мне не отнестись к написанию рассказа по принципу мистики? То есть по принципу: вот вы сейчас что-то прочитали, что вам не до конца понятно. Но  если это что-то пугающее и иррациональное, то этого вам достаточно, верно? Ведь дальше вы можете подключить свою интуицию и воображение.

И в итоге примерно по такому принципу  и написала я тот рассказ, который у меня сейчас последним загружен - "Ему должно повезти". Только перед публикацией я его еще расширила раза в 2,5 примерно... Но все равно много осталось непонятно, видимо.