Девочки направо, мальчики налево

Опять сдала рукопись редактору, потому заняться нечем. Давайте-ка я залезу на табуреточку и чего-нибудь стану вещать.

Все знают, что АТ - мужской сайт для мужской литературы. Где женский сайт, тоже известно. Вам не кажется, что это какая-то унизительная для нас всех история? Будто литература - это вроде туалета, мальчики отправляют свои потребности слева, а девочки - справа.

Но когда мужики говорят что-то вроде "фуфуфу, баба писала, ни за что не открою", я их понимаю. И нет, не из-за мизогинии. Не потому, что женщины пишут хуже или что-то такое. Но я понимаю, почему может быть неприятно погружаться в историю, где персонаж твоего пола самозабвенно обслуживает персонажа другого пола. Не важно, какое обслуживание - эмоциональное, сексуальное, сюжетное. Это реально царапает и может порождать отторжение, иногда даже довольно агрессивное, распространяющееся вообще на всех авторов противоположного пола.

Это скорее типично для мужчин. Женщины привыкли читать книги, написанные мужчинами; иначе мы не могли бы даже окончить школу.

Чем мужчины вообще отличаются от женщин? Гусары молчать. У нас так-то общие социальные, экономические и экзистенциальные проблемы. Все мы в равной степени хотим быть богатыми, счастливыми, реализовавшимися и любимыми. А различаемся мы ролью в репродуктивном процессе.

Мать-природа щедро наделила нас всех половым влечением. Говорят, мужчин в большей степени, только чем же эту степень измерить? Ну фиг с ней, все равно тут индивидуальные особенности больше играют рояль. А вот дальше включаются всякие природные и социальные механики, по которым мужчине вполне достаточно "сунул, вынул и бежать", а женщина заинтересована в формировании привязанности. Отсюда различия полового поведения, и потому истории любви не универсальны.

Осложняют всю эту тематику наши социоэкономические реалии, которые и вообще отчуждают друг от друга людей, но в наибольшей степени - отца от потомства. Это болезненно, мы не знаем, как с этим жить, и оттого фантазии про идеальные сценарии любви становятся особенно популярны. В ЛыРе сильны репродуктивные мотивы, там часто и влечения между героями еще нет, а либо дети, либо эксклюзивная необходимость завести их именно друг от друга уже есть. Это такой идеальный сценарий для женщины: ей никак не надо вкладываться в отношения, она ничем не рискует - какой-нибудь магией-шмагией самец уже намертво обязан заботиться о ней и о потомстве.

А вот мужскую утешительную литературу я не читала но осуждаю, но сильно сомневаюсь, что там вообще присутствует мотив стремления к отцовству. В крайнем случае потомки у героя появляются в таких обстоятельствах, что забота о них его не отягощает, попы им вытирает кто-нибудь другой. Полагаю, с этим же связаны фантазии о сексе с женщинами иных рас, кошкодевочки эти все - такой секс в принципе не предполагает появления потомства. Ну, наверно. 

А спасение в том, что половой диморфизм переоценен, женщина не сводится к репродуктивной функции, как и человек вообще не сводится к игре гормонов. Люди могут быть сходны либо различны между собой в силу ценностных установок и особенностей личности, а не половой принадлежности. И книжки можно писать универсальные, про людей в целом. Так победим.

Я пишу это как заметки на полях, но спорим модераторы опять перенесут пост в личное. Ок, АТ, такая вот у комиссаров личная жизнь.

UPD: в комментариях обсуждают Юру Шатунова. Люблю-нимагу наш АТ.