Межавторский проект на АТ / Дмитрий Дашко

Межавторский проект на АТ

Автор: Дмитрий Дашко

Думаю, нет смысла объяснять, что такое "межавторский проект". Бурный расцвет этого явления в отечественной фантастике пришёлся на первые книги серии "S.T.A.L.K.E.R." и "Вселенная Метро". Практически каждое уважающее себя издательство пыталось запустить свой собственный проект. Были удачи с коммерческой точки зрения  (например "Кремль 2222" по вселенной Дмитрия Силлова, в рамках которого были выпущены десятки книг), были провалы (любопытный проект ИК "Крылов" - "Океан"). 

В настоящее время наступило определённое охлаждение к проектам. Во всяком случае, со стороны бумажного книгоиздательства.

Ну, а мой вопрос заключается в следующем: есть вероятность, что межавторский проект будет интересен массовому читателю АТ, или читатели и сам ресурс больше заточены под индивидуального автора и его серии?

Вопрос пока больше из серии "сферического коня в вакууме". Скорее любопытство, чем зондаж.

+37
613

125 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Александр Ершов
#

есть вероятность, что межавторский проект будет интересен массовому читателю АТ, или читатели и сам ресурс больше заточены под индивидуального автора и его серии?

Ниже кто-то упомянул, что на АТ вроде уже есть такие проекты, но без ссылок и конкретных названий.

Вот пример уже работающего межавторского проекта, путь и существующего не на АТ (причина банальна - слишком запутан процесс получения коммерческого статуса на АТ, на чём, кстати, сама администрация теряет приличные деньги):

https://zelluloza.ru/books/7107/

Автор готов перенести первую книгу "Хроновойн" на АТ, при условие получения коммерческого статуса (и это не шантаж 🙂 ).

Ещё две книги от двух других авторов в процессе написания.

Если будут желающие присоединиться к проекту ХВ, не вижу непреодолимых препятствий для кандидатов. 

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Дашко автор
#

Спасибо за информацию!

 раскрыть ветвь  0
Мария Букреева
#

Тоже знаю один пример хорошего межавторского проекта двух авторов (по крайней мере мне понравились оба). Это Роман Прокофьев и Александр Стрельцов. Они, правда, выкладываются на другой площадке. И это авторы, чей писательский опыт начался недавно. А у Вас, Дмитрий и книг больше и пишите интересно, поэтому я даже не сомневаюсь, что, если будете участвовать в таком проекте - это будет интересно. 

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Дашко автор
#

Большое спасибо!

 раскрыть ветвь  0
Перунов Антон
#

сама по себе технология - вторична

главное - чтобы написано было интересно

но и тут - когда как

вобщем - мистическая тема

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Богдана
#

Проект СТИКС успешен.есть авторы,стартовавшие в этом проекте и удачно.Так что почему нет?!мне любопытно ,понравится и обязательно прочту.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Людмила Макарова
#

Для успешного старта проекта нужен хэдлайнер. Если автор, которого знает и уважает аудитория АТ напишет первый роман серии, а вторую третью книгу - тоже не новички, то может что-то и получится

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Дашко автор
#

Вопрос лежал скорее в другой плоскости: сама форма межавторского проекта на АТ жизнеспособна?

 раскрыть ветвь  0
Тимофей Тамбовцев
#

Не с того начинаете. Сначала сами добейтесь успеха, а потом уже ищите последователей. Голые идеи не стоят ничего.

 раскрыть ветвь  4
Андрей Красников
#
 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Дашко автор
#

Разве я призывал кого-то встать под мои знамёна?

 раскрыть ветвь  0
Сергей Куц
#

А что за мир и т.д.?

 раскрыть ветвь  3
Дмитрий Дашко автор
#

Добрый день!

Пока никакой конкретики. Просто выясняю текущую ситуацию.

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Харитонов
#

Межавторский проект почти всегда обречен. Он под стать паразиту - пытаешься сожрать и высушить до нуля хоть какую-нибудь годную идею. Этим грешат не только книги, но и фильмы, и игры. Выжимают все до капли.

По сути, межавторские проекты это писанина под одну гребенку, зачастую безыдейщина. Кому такое может быть интересно? Понятия не имею. Кто хочет, пойдет почитает оригинал и постарается уловить суть, а читать 100500-ую реинкарнацию Ортема или какого-нибудь "сталкера".

Один из возможных плюсов таких проектов, для авторов, это возможность влиться в струю издания и быть где-нибудь, чем-нибудь засвеченным. Но стоит ли ради клейма ширпотреба убивать в себе авторскую сущность? Каждый решает сам.

 раскрыть ветвь  13
Caspar
#

пример Злотникова и Мусанифа, Пехова и и..и соавторов. вообщем.

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Дашко автор
#

Вы, наверное, не совсем меня поняли. Речь не идёт об издании (печатной публикации). Я имею в виду развитие одного мира силами нескольких авторов, каждый из которых пишет собственное произведение. И происходит это на электронной площадке АТ.

 раскрыть ветвь  10
Валерий Цуркан
#

Любая межавторская серия интересна в первую очередь малоизвестным авторам, как мне кажется. Читатели привыкшие к той или иной серии, уже знают, что книги им, скорее, понравятся и многое читают не глядя на имя. А без серии автора могут и не заметить.

 раскрыть ветвь  5
Дмитрий Дашко автор
#

Зависит от обстоятельств. Всё же Сталкер в своё время покупали скорее как серию, чем как конкретных авторов.

 раскрыть ветвь  4
vadiml
#

Думаю, вполне возможен, если тема будет интересна сразу нескольким авторам, т.е. если будет интересный, широкий мир и интересный зачин, в который остальные авторы захотят что-то добавить

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Александр Романов
#

сейчас на сайте есть 2 серии литстратегий, авторы  пишут книги по общим правилам некоторые книги вполне себе интересные и продаются 

 раскрыть ветвь  7
Дмитрий Дашко автор
#

Спасибо за информацию!

 раскрыть ветвь  0
Здрав Олег
#

Извиняюсь, а что такое литстратегии? Это вы так литрпг обозвали что ли?

 раскрыть ветвь  5
Борис Сапожников
#

Чтобы проект был удачным нужна четкая концепция, которой бы придерживались все авторы - она должна быть интересна читателю и попадать в современные тренды. И обязательно нужен план на 10-15 первых романов, чтобы точно знать что будет в мире и миром, даже если эти романы не будут никогда написаны

 раскрыть ветвь  6
Юрий Погуляй
#

это если завязываться инициативной группой и только в электронном виде. А то сам помнишь, что устроил издатель и торговля с "Ветром войны" :(

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Дашко автор
#

Вполне логично. Но тут скорее надо понять - сама по себе идея межавторского проекта на АТ жизненна или нет?

 раскрыть ветвь  4
Здрав Олег
#

С опозданием прокомментирую закрытый проект «Спецназ против магии». Сейчас уже можно. 

Название спецназ романтичное и выигрышное, хорошо привлекает читателя. Но с точки зрения военного искусства :) 

Рота мотострелков в прямом боевом столкновении с ротой спецназа выносит спецов с разгромным счетом. Прежде всего потому что штатно имеет бронетехнику, артиллерию, беспилотники и средства РЭБ. 

Спецназ же воюет только тем, что на горбу утащить может и проигрывает в бою даже средне обученной пехоте из срочников :)  это очень узкие специалисты в своём диверсионном деле, да и количество спецназа мизерное в сравнении с остальной армией, больше пиара и мифов

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Дашко автор
#

Думаю, на эту тему можно было бы целые научные работы писать.

Сама идея и весь мир проекта принадлежат Максиму. Думаю, ему было бы интересно дискутировать по такому вопросу.

Спасибо большое за Ваше внимание! 🤝 

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Бочарник
#

Межавторский проект? Вы серьёзно?! Тут с соавтором нельзя договориться за вменяемо-короткий промежуток времени, а если ещё координировать пару-тройку десятков текстописцев - это же гикнуться можно и в "Белые Столбы" отправиться. 

"Сталкер" - выродился и сдулся, "Метро" - я вообще не воспринимаю эту коллекцию текстов, как норматив. А больше... Не припомню я вменяемых межавторских проектов.

И вы уж определитесь, то ли вы любопытствуете, то ли зондируете почву под свой Проект или проект какого другого автора. Неплохо бы поконкретнее определить текст - фундамент межавторского проекта. Дыма без огня - не бывает.

 раскрыть ветвь  10
Дмитрий Дашко автор
#

Я серьёзен, ибо имею опыт работы в межавторском проекте, т.е. чисто технологически понимаю как это устроено и должно работать.

Но конкретики пока нет, т.к. скорее провожу апробацию идеи.

 раскрыть ветвь  9
Алекс А. Алмистов
#

Думаю, вероятность того, что новый межавторский проект будет интересен массовому читателю АТ - чрезвычайно низка или вообще стремится к "0" ... Так как это, как правило, формат заведомо алогичных комиксов-"жвачки", а такой формат в русскоязычной литературе - изначально нежизненноспособен (это ещё А. Беляев, Кир Булычев и А.Б.Стругацкие лет 50-70 назад доказали)))

И да - читатели и сам ресурс больше заточены под индивидуального автора и его серии... Ну или под конкретный жанр (желательно - принципиально "новый").

 раскрыть ветвь  6
Дмитрий Дашко автор
#

Спасибо за Ваше мнение!

 раскрыть ветвь  5
Ника Ракитина
#

Вы ищете авторов, чтобы воплотить то, что не получилось с Керном?

Если я напутала, то миль пардон.

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Дашко автор
#

Нет. Это не имеет никакого отношения ни к Максиму, ни к чему-то более конкретному.

Просто зондирую почву.

 раскрыть ветвь  1
Роман Терехов
#

Мой читательский опыт кричит, что "межавторский проект" редко когда бывает не шлаком.

Сталкер - читал много. Серия выродилась. За редким исключением, книжки с буквами и точками на обложке нужно брать в перчатках, ибо фонит идиотией и безграмотностью. Потуги подражателей наваять свой луна-парк с блэкджеком и аномалиями зачастую еще более смехотворны и отвратительны. 

Метро - до сих пор жалею денег, потраченных на первую часть. Обхожу фанфики по этой серии за 3 км., хотя там наверняка есть неплохие тексты, но просто не интересно.

В серии "Кремль 2222" чет не помню ни одной книги, чтобы дочитал, восхитился и побежал за следующей.

Пару раз пикировал на "Анабиоз". Мир авторы прописали вроде бы, но и только. ни один текст не пошел.


Нужно пытаться сделать что-то вроде Стикса Каменистого. Как по мне это пример вполне себе успешной серии сейчас.

У межавторских проектов есть очевидное преимущество - скорость производства текстов выше.

 раскрыть ветвь  4
Александр Гарин
#

"Анабиоз" достаточно интересный проект. Пара книг зашла. Если бы все книги писали авторы хотя бы выше среднего, получилась бы вполне годная серия.  

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Дашко автор
#

Любой проект рано или поздно приходит к вырождению. Но порой бывают очень интересное начало.

Практически все книги первой волны Сталкера были очень даже очень!

 раскрыть ветвь  0
Здрав Олег
#

Межавторский проект с нуля не строят. Обычно он основывается на успешной популярной книге( фильме) 

Поэтому провалился цикл Океан, его похоже с нуля создавали? 

 раскрыть ветвь  4
Дмитрий Дашко автор
#

Для запуска проекта нужен раскрученный автор "паровозик" или отличная идея.

Проект "Океан" создавался с нуля, а почему не пошёл... сказать не могу. Концепция была прикольной, книги в большинстве своём вполне удачные. Просто читателю не зашло и всё тут.

Бывает.

 раскрыть ветвь  3
Владимир Батаев
#

Пара авторов собираются это попробовать, собрав компании, которые будут писать по их мирам. Вот и поглядим.

 раскрыть ветвь  4
Дмитрий Дашко автор
#

Отлично! Можете наводку дать (если это секрет пока)? Буду присматривать.

 раскрыть ветвь  3
Сергей Томилов
#

Сетевой межавторский проект - это золотая жила. Только его не будет, у авторов сильно переразвита индивидуальность, командность не прокачали при распределении характеристик)

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Дашко автор
#

В принципе, профессионалов на АТ хватает. В том числе и с опытом работы на бумаге в таких вот проектах.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
166K 1 1 539
Наверх Вниз