Мысли вслух: Раздвоение личности

Замечали за собой когда-нибудь, что на одну и ту же ситуацию взгляды со временем меняются? 

В первую очередь, мне кажется, тут сказывается опыт, знания, мудрость. 

Это как прочитать книгу в школе, потому что надо, и уловить основное содержание. А потом вернуться к ней, будучи постарше и по собственному желанию, потому что вдруг стало интересно. Нередко бывает ощущение, особенно если прошло немало годиков, что ранее ты эту книгу и вовсе-то не читал, а так, пролистал и зацепился за слова. 

Во-вторых, опять же сугубо на мой взгляд, зависит от того, какую роль ты на себе примеряешь, когда читаешь.  

Вживаешься в роль героя/героини, остаёшься верен важной и ответственной должности читателя, подглядывающего за героями и их историей или же заглядываешь за ширму сего действа и смотришь на все происходящее глазами автора.  

Я в большей степени читатель. Автор я ещё начинающий. В связи с этими двумя фактами есть определенные минусы. Как читатель ныряешь с головой в сюжет, цепляясь за содержание. Как автор оцениваешь книгу, ищешь её плюсы и минусы, промахи в сюжете, особенность и отличие от других историй этого жанра. И вот кто из них включится в тот или иной момент чтения книги, остается загадкой даже для меня. 

Со своими книгами проще. Их я пишу. Потом опять пишу. Потом редактирую (пытаюсь, но прекрасно знаю, что лексического, грамматического совершенства там не наблюдается, но я правда стараюсь). А потом включаю читателя и смотрю на историю уже другими глазами. 

О, боже мой. Пару раз было так, что с читательской позиции, немного заскучав между строк собственной истории, я перекроила пару глав, что вылилось в новую ветку сюжета. Итог понравился, себя в лице читателя похвалила, автора поругала.  

Нет предела совершенству. Так говорят. И я им верю. Учимся, развиваемся, растём, впитываем как губки или как подгузники, кому что ближе. И примерка на себя ролей иногда идёт на пользу, главное, в них не запутаться и вовремя определиться, где ты и кто ты.