О "попаданческих" романах. / Перемолотов

О "попаданческих" романах.

Автор: Перемолотов

Многие читатели «попаданческх» романов, критикуют авторов за обилие белых роялей в повествовании. За то, что за что бы не брался герой – все у него получается. И со Сталиным (Иваном Грозным, Заратустрой и т.п.) герой сумел пересечься и поговорить и как сделать радио (атомную бомбу, волшебный фонарь и т.д.) он знает и умеет. Руки у него растут из нужного места, и память не подводит, а объемом равна Большой Советской Энциклопедии.

Надо сказать совершенно справедливо читатели на это указывают.

Но вот тогда возникает такой вот вопрос. А стали бы они читать роман, где герою сплошь попадаются не белые рояли, а черные пианино? Где и к Сталину не попал, руку себе сломал, да еще дизентерией заболел и мучился ей до самых последних строк романа? Интересно будет такое читать? Или героем станет обычный человек с реальными знаниями и умениями. Такой, которого на второй странице либо зарубят либо разоблачат как уругвайского шпиона и – в лагерь… 

Неужели так интереснее?

+23
269

27 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Вий
#

Читал я рассказы на такую тему. Это именно рассказы в большинстве своем - потому что быстро заканчивается )))

Это и рассказ Гаррисона про полицейского, попавшего к викингам (название не помню! стыдно!!!) и еще один совершенно замечательный рассказ, прочитанный в детстве, лет тридцать назад - и даже название его выпало из памяти, но тоже американский фантаст вроде. Про то, как человек согласился переместиться на свое истинное место.... И получил лопату для перекидывания ... этого самого )))

Но есть одна серия, которая вполне себе длинная. И именно про такого попаданца. Хроники Дебила называется, кому интересно. Очень неплохо объясняется, почему попаданца назвать по другому аборигены, даже не слишком цивилизованные, просто не могли.

Ещё хочу сказать, что жанр в целом мне очень нравится. Но автор, пишущий про это, ни в коем случае не должен забывать, что успешность человека определяется не знаниями, а характером, принадлежностью к определенному кругу (в котором тоже можно не преуспеть, но лишь на фоне этого круга) и немного удачей. Все.

Говоря проще, лох это состояние души (сорри!) И если человек был ... Не особенно успешен в нашем мире - с чего вдруг он станет преуспевать в другом? Даже обладай он критично важными для нового мира способностями и знаниями - облапошат или просто заставят трудиться на чужое благо. Безвозмездно. Имхо ))

 раскрыть ветвь  0
Валевич Георгий Владимирович
#

Про разоблачение и шпионаж - було у кого-то. читал на СИ, и весьма неплохо получилось, но получился именно одиночный роман где ГГ гибнет, когда, будучи раненым доводит грузовик со снарядами к ключевой артиллерийской батарее (кто же доверит бывшему ЗК(дальнобойщику) что-то более ответственное чем должность водилы?). Трогательная реалистичная история про попаданца во времена ВОВ. Не для всех.

 раскрыть ветвь  0
Евгений Юллем
#

Без роялей невозможно, но баланс надо соблюдать.  Рояли есть, но умеренно. С другой стороны, технороялей  у меня нет - все строго исторически соблюдено, все заклепки на месте. А так - полностью согласен, с черными пианино читать не будут, читателю их и по жизни хватает. Читатель должен отдыхать от дерьмовой реальности, а мы должны ему в этом помогать 🙂 

 раскрыть ветвь  0
Роман Терехов
#

Многие читатели «попаданческх» романов,

Не только за рояли отправляют на конюшню в игнор. За безграмотность тоже. Еще за штампы.

Эххх.

 раскрыть ветвь  0
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  2
Перемолотов автор
#

Как книга называется? Это ведь почти "Путевка в жизнь" и "Педагогическая поэма" под одной обложкой! :)

 раскрыть ветвь  1
Каваев Игорь
#

Вот, например:

https://author.today/work/30759

Попаданец, сложная ситуация, носитель умирает, даже в новом теле продолжается преследование.

 раскрыть ветвь  0
Наталья
#

Открывая книгу, готовишься к появлению штампов, каких - зависит от жанра. И попаданчество тут не исключение. Тогда на первое место выходит умение автора интересно рассказать историю. Если захватит, простишь любой рояль. "Ведь врет, чертяка, но как красиво!")) 

 раскрыть ветвь  0
Валерий Шаханов
#

Про сломанную руку больно было бы читать, а вот о способах попадания дизентерийной палочки в организм человека, необходимости мыть руки перед едой, чтобы себя обезопасить, люди знать должны) Интересней же быть здоровым!!!

 раскрыть ветвь  0
Олег Казаков
#

Надо примерить на себя ))) Представить, что попал в 50-е прошлого века. Сможешь устроиться и выжить? Ну, возможно... В годы второй мировой? Сомневаюсь... В 19 век? С большим трудом, наши знания там невостребованы и нереализуемы. В средневековье? Убьют сразу ))) Это не считаю языкового барьера...

 раскрыть ветвь  0
Александр ЮМ
#

ИМХО пример - классика. Янки при дворе короля Артура. Наиболее сбалансированная вещь.

Про что интересно - 1. адаптация героя 2. Изменение истории 3. Смешные моменты, связанные с попаданством 4. Прогрессорство 5. Влияние ГГ на исторические личности и исторические события

Не могу представить, что я бы стал читать "Янки" с провалом в прошлое целого штата США, эскадры паровинтовых кораблей или пусть даже броневагона.

 раскрыть ветвь  0
Александр Русецкий
#

была не плохая книга, там парень с начала выживал в трущобах...а потом его вообще сожгли. 

 раскрыть ветвь  1
Перемолотов автор
#

Да. Это наиболее вероятная карьера попаданца... Увы.

 раскрыть ветвь  0
Ярослав Васильев
#

Красницкий "Отрок". Никаких роялей. Героя автор писал с себя, включая все профессии, которые когда-то освоил в жизни. У Ерофея Трофимова была книга, где к гномам попал талантливый механик. К слову, сам автор его работу может повторить, ибо в машинах разбирается )) 


Могу предложить другой вариант )) в "Детях иного мира" перемещается сразу мегаполис и область)) Промбаза, деревни и институты. можно жить. У Ф.Карсака в "Робинзонах космоса" перенеслись тоже деревни, завод и группа учёных и инженеров, которые приехали в гости к другу. То есть стартовая база.

 раскрыть ветвь  0
AlexRa
#

Есть и без роялей, и без Сталина, а интересно. «В ту же реку», например. 

 раскрыть ветвь  0
Рагимов Михаил
#

Зависит от того, как написать

 раскрыть ветвь  1
Перемолотов автор
#

А вот этим положением никто спорить и не станет. :)

 раскрыть ветвь  0
Денис Миллер
#

У меня герой обычный человек. Попадает, правда, не в сталинские времена, а в Штаты после ихней гражданской. и живет там с реальными знаниями и умениями. Но роман ведь не для того, чтобы читать о том, как на героя плюшки валятся. Мне так интереснее

 раскрыть ветвь  0
Леонов Дмитрий
#

Советский фильм "Зеркало для героя" (1987). По "Кинопоиску" - 3,1 млн зрителей.

 раскрыть ветвь  0
Дэйв Макара
#

Милости прошу ко мне

https://author.today/work/35787

Пусть и не роман, так хоть улыбнетесь!;)

 раскрыть ветвь  2
Перемолотов автор
#

Спасибо. Прочитал с удовольствием....

 раскрыть ветвь  1
Перемолотов автор
#

Рассказ такой может написать любой, кто захочет, а вот роман... Написать такой роман можно если только у автора полгода очень-очень плохое настроение. Или если сделать прототипом Главного Героя своего врага и вот в этом случае можно писать с большим удовольствием...

 раскрыть ветвь  0
shlaue_jude
#

У Пола Андерсона есть на тему попаданцев лучшее произведение которое я когда читал, называется - Человек который пришел слишком рано. Про реального попаданца в реальный мир викингов и все его реальные возможности там)

 раскрыть ветвь  0
Николай Владимирович Беляев
#

Довелось мне читать на Розовом Сайте один попаданческий роман (тут автор тоже есть, но не выкладывает). Главгерой там тот ещё чмошник, попадает на войну, ничего не зная, чуть не становится трупом... и бабах - оказывается снайпером, да ещё и ВНЕЗАПНО с тактический опытом. Мочит врагов направо и налево, с Симоновым ручкается и все такое. Через годик геройский гибнет, возвращается, ну и ищет однополчан, конечно. "И находит!" (с) 

Вроде и без Сталина и энциклопедий, и чёрные пианино, но все шаблоны - как они есть. Это лучше? 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз