Право на соцзащиту
Автор: Михаил Юрьевич СалтыковСуету навести охота
И так, есть у нашего соцаети всякие проблемы. Не все и не всегда могут заработать себе на хлеб и кров. В том числе потому что профессии для начала надо обучиться, а чтобы на это были деньги нужна работа. И не у всех есть достаточно богатые родители чтобы оплатить. А еще бывают болезни лишающие трудоспособности и добавляющие расходы на врачей. А еще люди стареют и теряют трудоспособность. И не всем удается завести детей которые бы содержали в старости: кто-то бесплоден, кто-то пару не нашел, кому-то с ориентацией не повезло. А еще когда самому детей кормить не на что, а у соседа золотой унитаз, всякие нехорошие мысли возникают.
И все эти проблемы легко решаются введением системы социальной защиты. То есть все граждане платят со своих доходов определенный законом процент на который финансируется бесплатное здравоохранение, образование и пособия по безработице и многодетным семьям с недостаточным уровнем дохода. Да всем без исключения, от пролетария до фабриканта. Нет, одинаковый процент, мы же не социалисты какие прогрессивный налог вводить.
В результате быстро и решительно исчезают нищета и дефицит квалифицированных рабочих. Уменьшится преступность за счет исчезновения людей которым не чего терять и в результате снизятся расходы на обеспечение безопасности.
Разумеется, за все надо платить и плата тут не только непосредственно в том что придется отдавать честно заработанное, но и в том что они частично будут пойдут на финансирование живущих на пособия люмпенов. Кроме того, более чем вероятно неэффективное расходование средств организацией ими управляющей и даже злономеренные злоупотребления. Но это, пожалуй, лучше чем если те люмпены выйдут на большую дорогу.
Спонсор этого поста — Либертарианская партия России.
Эм, вообще то это описание текущей ситуации.
При чём здесь этот спонсор...
Да, тоже не понял. Социальные службы существуют и финансируются из налогов в большинстве стран мира, и в данном случае Россия - не исключение.
Вот в параллельном мире где спонсор пришел к власти такое и будут писать.
Сие есть реал - шведская модель социализма.
Так не только шведская. Просто люди забыли настоящий дикий капитализм
Т.е весь этот замут, с красивыми словами про заботу про сирых и убогих, истинно имеет под собой не более, чем страх, что:
Так? Ну вот по тексту выходит именно так. Более того, в системе сразу же заложен выгодоприобритатель:
Таким образом, вы ратуете за создание организации, которая перераспределяет блага, полученные от работающих здоровых людей, производящих материальные блага, в сторону небольшой прослойки руководителей этой организации, прикрывающих свои трехэтажные коттеджи, построенные на отнятые у работающих людей деньги, и не производящие никаких благ, заботой о люмпенах, которые без этой заботы просто тихо самовыпилятся, выйдя на большую дорогу?
Или громко и вместе с работающими гражданами.
Там еще было про народное просвещение и здравоохранение, включающее борьбу с инфекционными заболеваниями.
Мысли здравые, но при чём здесь либертарианцы? Они вообще-то за минимизацию вмешательства государства в жизнь общества, и в форме сбора налогов и в форме выплаты пособий.
Это могли бы написать в мире победившего либертарианства
Что бы текст был более понятен надо читать с конца, со слова "юмор", тада всё логично, всё в тему.
Сейчас есть куча народа в РФ, которые живут на пособия детей-инвалидов и бухают на эти средства. И меньше их не становится. И это только один пример.
Но в РКМП и раннем СССР правда была большая проблема с квалифицированными кадрами. Просто не из кого было готовить.
«Любая, даже самая сложная, проблема обязательно имеет простое, легкое для понимания, неправильное решение.» (c)
А я думал КПРФ или КПКР. Честно. Уж больно идеи в их духе.
Базовый доход!
Осталось еще понять, чем это отличается от текущей реальности и почему у настоящего гей-сударства это не получается, а в вашей совершенно иной модели получится.
А-а-а, тэги...