Сквозные мотивы

Здравствуйте, дорогие друзья. Сидел, размышлял о своем творчестве, и как-то само собой пришло понимание, что в моих произведениях есть общие для них мотивы. Дело даже не в сетинге, а в общих направлениях:

1. Мотив контакта цивилизаций как на глобальном уровне, так и на уровне личностей.

В "Призраках" есть конфликт потерпевших крушение людей и остатков прежней цивилизации. 

В "Боевом маге" - конфликт и взаимодействие людей и потусторонних сил (не просто одного демона, а нечисти как глобальной системы). 

В "Бабьем царстве" - вообще без комментариев. Там сюжет построен вокруг этого.

В "Охотниках" - так же, но если в "Бабах" повествование идёт от лица  попавших в другой мир, то в "Охотниках" - от лица тех, кто ловит и ограничивает контакты.

В "Эльфийках" тоже проходит этот мотив жирной линией, сделанной маркером.

И разве что в "Бортовой журнале" нет этого мотива.

2. Мотив попытки персонажей (не обязательно главных героев) понять, живые ли они существа или нет. Люди они, или только подобия.

В "Призраках" - ГГ пытается понять, как относиться к местным.

В "Боевом маге" этим вопросом задается нежить Оксана.

В "Журнале" этим страдает Нулька.

В "Бабах" - Катарина, чем-то схожая с Нулькой, притом что героини кардинально отличаются характерами. Это взгляд на одно и то же с разных ракурсов.

В "Эльфийках" герой время от времени решает вопрос, ставить ли знак равенства между эльфом и человеком.

3. Мотив простого человека и насколько он НЕ НАГИБАТОР этого мира, а порой ничего кроме бессильного созерцания и томительного ожидания сделать не может. И должен ли он, вообще, вмешиваться.

"Боевой маг", "Призраки", "Бабы", "Журнал", "Эльфийки". Это всё оттуда. Они не НАГИБАТОРЫ, и порой им больно от осознания своего бессилия, когда сверху падает слишком большой камень бытия.

4. Мотив человека как винтика, и его свобода воли. Да и вообще, свобода личности.

Нет, она не имеет ничего общего с пунктом 3. Но выражена гротескно, до абсурда.

"Боевой маг" имеет только зарисовку это идеи в той части, где демоны использовали людей, как живые вещи, меняя их облик и сознание.

"Призраки" построены вокруг этого сюжета.

Мотив почти одинакового наполнения проходит через "Баб", где есть Орден, меняющий людей под свои нужды (яркие примеры - Катарина и Джинджер), так и через второй том "Журнала", где вампиры взращивают ручных людей, и конфликт этих двух категорий (господ и слуг) с обычными людьми.

Более того.

В планируемых (во всяком случае задуманных) произведениях тоже есть эти линии.

"Человейник" - о конфликте двух человеческих социумов, выраженных в конфликте двух их представителей. 

"Неправильное бояр аниме" и "Антивирус" ставят вопрос идентичности.

Особняком стоит "Некромант", где ставится вопрос, который я могу описать цитатой из одной книги. "Сила не имеет понятия добра и зла. Она просто есть". Так и некромантия не всегда зло, а некромант - чудовище. Все зависит только от его личных мотивов.

Вот такая вот небольшая пробежка по заметкам. Комментарии и отзывы не обязательны. Это просто мысли вслух.