Благодарность за рецензию и порция размышлизьмов

Я начинала писать этот пост, чтобы поблагодарить Елену Германовну Филатову за рецензию на мою  повесть Сказка для людей среднего возраста.

Просто повторю то, что сказала в комментарии к рецензии:

Моё сердце не заледенело, поскольку когда я дочитала эту рецензию до конца, у меня в глазах стояли слезы. 

Это счастье, когда читатель понимает всё, что я хотела сказать в своём произведении. 

Мне больше нечего добавить. 

Елена Германовна, благодарю искренне

Это счастье, когда читатель понимает, что я хотела сказать в своём произведении. 

Елена Германовна, благодарю вас ещё раз за это.  

Однако решила добавить к этому посту щепотку размышлизмов на сопутствующую тему. Давно хотелось пару слов об этом написать. 

Да, я совершенно уверена в том, что мои произведения не для самой широкой аудитории. Кому-то они попросту неинтересны, а у кого-то вызывают некоторую нервную чесотку (как и вся моя монотематика). Это данность. 

Вот и у моей "Сказки для людей среднего возраста" довольно интересная судьба сложилась. Видимо, на ней  разумно было ставить гриф "Строго для соответствующей аудитории".

Потому что вырианта обычно два

Автору мое почтение, восхищение и пожелание дальнейших творческих успехов!

А на другом полюсе - тонны негатива, неприятия и разных выдумок/домыслов. 

Посередине практически ничего нет.

Мои сказки точно не предназначены для тех, кто ждёт либо канонического ромфанта/лыра, розовых пони, эльфийских тянок, драконов-оборотней и пр. и пр., либо классической исторической прозы, либо упорно натягивает сову христианского гуманизьма на глобус языческой морали (в данном случае, древнескандинавской, Hávamál им в руки). 

Если человек при слове "викинг" шарахается так, что стукается ап стену (и считает, что викинг - это исключительно разбойник без роду и племени) или же первым делом вспоминает Трэвиса Фиммела из культового фэнтезийного сериала (и при этом считает, что приобщился к истории), то такому человеку мои тексты точно мимо кассы. Давно убедилась, что если мы с читателем не на одной волне от слова совсем, мои тексты он воспринимает в каком-то своём собственном ключе и видит зачастую совсем не то, что я в эти тексты вкладываю (и иногда называет это "видеть больше"). 

Наверное, это нормально. На универсализм не претендую. К разнообразным отзывом отношусь положительно (если обходится без оскорблений/хамства, агрессивного миссионерства и обвинений в пошлости, это я недолюбливаю). Как бывший маркетолог,  знаю, что любой отзыв (даже самый негативный) - это трудозатраты человека, который его написал, и привлечение внимания к моему произведению. К конструктивной критике, написанной адекватным языком, отношусь лояльно, она помогает развиваться. Так что, если кто-то может и хочет повозить меня фейсом по тейблу, запасайтесь обоснуем со ссылочками и милости прошу.

ЗЫ