Про энергию

Услышал про интересный метод.

EROI — англ. energy return on investment или energy returned on energy invested (EROEI) — соотношение полученной энергии к затраченной, «энергетическая рентабельность» (EROI = Lifetime energy output/Energy input).

Вот такой график для нефти и газа. Для сравнения. Во времена первой промышленной революции (для угля) этот индекс был 75/1. Если бы этот график представили для 40х-50х-60х, то он был бы интереснее до середины 60х рост, потом до конца 70х плато, ну а сейчас имеем то что имеем. Кстати, уголь и сейчас впереди планеты всей по рентабельности.

Ну а как обстоят дела с иными источниками энергии?

Атомная энергия. Тут танцы с бубнами самые яростные). Для оценки рентабельности учитывают стоимость производства  реакторов, строительство электростанций и обеспечение безопасности. Для любых других видов энергии такого не предусмотрено. Тут же, как бы между строк указывается полная зависимость Европы от России по части обогащения урана. Как бы заводов по обогащению в мире аж 2!!! штуки. В России и в США все). Поэтому для атомной энергии дают значение 20/1, столько же и для ветряков. Но есть нюансы. Для ветряков используются значения максимальной их мощности. А как считают? При силе ветра в 3 бала посчитали за сутки, умножили на 365 и получили красивую цифру). А если ветер стих? А если учесть что ветряки никогда не используются на полную мощность, а как бы только на 20%?)

Для солнечной энергии и спирта из кукурузы не вышло поднять рентабельность никакими способами. 4/1

Самая выгодная энергия - сжигать водород!) Только вот где его взять в промышленных масштабах это та еще загадка))

Так что как пел Галич: "...а это Рыжий, все на публику")

Ну и как вывод. Нас ждут ни разу не полеты к звездам, а с точностью до наоборот.