Вредная Лиса ведет допрос 34! или Интервью с Луи Залата

Всем приветики!

Снова среда, и мы продолжаем допрашивать разных интересных авторов.

Жертва пришла в наши с Ироничным Драконом лапы самостоятельно, мы пили чай с теми самыми пряниками… Очень мило беседовали.

Поверили? Не было такого конечно… Выведывали всё при помощи пыток! Инструменты никуда не девались, они всегда с нами. Только данный автор всё выдержала, и даже улыбнулась в процессе! Очень отважный, добрый и интересный автор к нам попал. 

Знакомьтесь!

 Сегодня на интервью Луи Залата

• Совсем недавно Вы решили изменить свое имя. Почему решили пойти на эти изменения и стать «Луи» вместо «Светланы»?»

В момент выбора псевдонима я не была до конца знакома с некоторыми реалиями. Теперь понимаю, что есть господствующие представления о тексте автора-женщины. Мои истории не совсем в них укладываются, потому и возникло желание взять чуть более нейтральное имя, сохранив фамилию. Мои книги не идеальны, но все же хочется, чтобы судили тексты по тому, какие они есть, а не по тому, какого пола автор. 

• Расскажите немного о себе. Если можете, выделите положительные и отрицательные стороны. Почему считаете себя «гиком»? В чем это выражено?

О себе рассказывать сложновато, честно признаюсь. Всю жизнь живу на юге России и люблю свою малую родину, она у меня в книгах часто мелькает.  Люблю котов, философские разговоры, интересные истории и море. С последним, правда, у нас любовь на расстоянии, хотя вот недавно была почти неделя совместного проживания.

Насчет «гика» – я много лет увлекаюсь фэнтези, фантастикой и историей античности и средневековья, в компьютерные игры играю большую часть жизни, увлекаюсь НРИ уже почти пятнадцать лет. Ездила на полевые игры, зависала во многих интернет-пространствах известных фэндомов когда младше была. При том веду довольно замкнутый образ жизни, провожу большую часть времени за компьютером – потому так себя и называю.

Положительные стороны? Ну сама не похвалишь – никто не похвалит, наверное. Из того что в голову приходит – я человек честный и верный. Довольно наблюдательна и любознательна, и на кураже могу если не горы свернуть, то, как минимум холмы подвинуть. Стараюсь все время совершенствоваться, пробовать что-то новое в том, за что берусь. С удовольствием нахожусь в обществе себя самой.

Отрицательных список побольше будет, и самокритичность тут на первом месте. Если за что-то берусь и сразу не выходит, то быстро выдыхаюсь и разочаровываюсь и в своих трудах, и в себе. Иногда слишком поверхностна. Нетерпелива, часто спорю и не соглашаюсь на пустом месте, все мне не так и не эдак. Легко теряюсь в большой компании и не слишком инициативна в общении, особенно в общении на расстоянии.

• Какие у Вас есть увлечения/хобби?

Есть, и немало, правда не на все времени хватает. Кроме чтения и кино я нередко играю на приставке, участвую в НРИ и почти десяток лет модельки переставляю в «Warhammer 40000» (чуть меньше в AoS). 

• У Вас есть кумир/вдохновитель среди писателей? Если «да» расскажите, кто он. Какие его произведения повлияли на вас больше всего?

Кумира как такового нет. Есть книги, которые повлияли на меня как на человека, повлияли на мою манеру мыслить и писать. Есть авторы, и их много, глядя на работы которых, на их труд, я верю, что все возможно, и я когда-нибудь буду писать с таким же мастерством. Но список тут весьма и весьма большой. 

• Что побудило начать писать? Расскажите, трудно ли было начать? Кто первым прочел Вашу работу? Какие были впечатления у читателя? А у Вас?

Что-то записывала я с детства, чаще всего просто потому что могла, но никогда отрывки, написанные под впечатлением от книг, фильмов или игр не были больше чем отрывками. Пыталась даже как-то вести летопись НРИ, но не задалось. 

Когда я начала писать первую книгу, то самым трудным было бороться с ощущением бессмысленности предприятия. У меня тогда уже была пара рассказов, написанных за раз просто из развлечения, и тут – роман. Но вот его за раз не напишешь, и кажется, что толку в сделанном нет. Я к тому же часто тороплюсь, хочу мгновенного результата – а тут его не получить, сколько не бейся. И вот пишешь день, два, три… А романа-то все и нет. Я так забросила уже к тому времени несколько задумок, и в этот раз решила писать каждый вечер хотя бы по 2-3к знаков. Сложно было и настроиться на нужный эпизод, и боевку описывать… Да много чего. Но в итоге я все же привыкла хоть понемногу, но регулярно писать, и стало чуть легче. Правда книга после написания еще лет пару  на компьютере валялась, и ее представить миру было отдельной сложностью.  

Самым первым читателем был мой близкий друг, достаточно тактичный, чтобы вежливо кивать на все корявости и уверять, что бывает и хуже. И это давало силы продолжать писать. Потом я прислала рукопись еще нескольким друзьям, и им тоже в целом понравилось. Думаю, это был тот этап, когда похвала была важнее пусть и потенциально конструктивной, но критики, и мне очень повезло с первыми читателями.

• Вам больше нравится читать или писать? Какие жанры предпочитаете, как читатель? Какие жанры предпочитаете, как автор?

Для меня это примерно как спать и есть. Два важных и нужных процесса, и ни один не может нравиться больше другого. Читать, правда сейчас часто не хватает времени, о чем весьма сожалею. Я читатель вредный, хочу книгу за раз, и не всегда есть три и больше часов на знакомство с понравившейся историей. Но потихоньку все же разгребаю книжные завалы. 

Жанры – одни и те же. Я не пишу то, что сама не стала бы читать, хоть наверное с точки зрения коммерции это проигрышная стратегия. Так что – городское фэнтези, фэнтези обычное и темное, исчезающий вид академок без ромфанта и анимэ (если кто их где видел – киньте в комментарии или в личку), под настроение – магические детективы. Фантастику тоже читаю, но в основном гуманитарную, и редко.

• Расскажите, в чем выражается «уважение к магии»?

Если речь идет о статусе в профиле, то тут два аспекта:

Первый – за редким исключением в виде некоторых книг мягкой НФ, я обычно и читаю, и пишу о мирах, где есть магия. При этом мне нравится, когда эта самая магия – не рояль в кустах, а что-то, продуманное автором и занимающее свое место в мире, при том и немного неизведанное, но в целом любые придумки могут меня хоть немного, но заинтересовать.

Второй – не случайно фраза полностью: «Уважаю книжную магию во всех ее проявлениях». Книги – уникальный способ говорить с другими людьми, рассказывать о важном и интересном, повествовать о несбыточном и открывать миру кусочек собственного «я». И в этом есть своя, реально существующая, магия.

• Почему в своих работах избегаете любовных линий?

Честно признаюсь, для меня «избегаю» ассоциируется с чем-то с игнорированием чего-то необходимого, вроде дальних родственников на семейном застолье. Так что скорее я не сосредотачиваю повествование вокруг романтической любови. По крайней мере, вне каких-то совсем небольших эпизодов. Не вижу смысла, об этом и так есть множество прекрасных книг. Ни в одну историю нельзя впихнуть сразу все, и мои – просто про другое. 

Да и кое-где тонкие линии все же есть, в том же «Университете» у взрослых героев есть спутники жизни, и можно насчитать целых два поцелуя на четыре книги. Больше, на мой взгляд, там и не нужно.

К тому же, если рыться совсем уж глубоко, то мне нравится писать о том, чего нет. О магии, о сражениях, о несуществующих мирах, о расследованиях, в которых не поучаствовать обычному человеку, об учебных заведениях, в которых не поучиться. Любить же лучше в реальности, а не страницах книг.

• Как рождаются идеи для новых произведений? Можете ли одну задумку использовать несколько раз?

Мне сложно сказать, с чего именно рождается идея. Благодаря жизненному опыту, тому, что читаю, во что играю и что смотрю, идей немало. Даже не идей как таковых, а скорее эфемерных образов-конструктов с темой, настроением, общей задумкой. 

Обычно есть какой-то толчок, какой-то образ, мысль или вопрос, которые начинают «зудеть», и собирают вокруг себя другие образы. И если я принимаю решение писать, то стараюсь сосредоточиться и вычленить из всего этого кома «кто, что, куда и откуда». «Зачем» обычно уже есть. 

В пример я часто привожу «Отражения» (которые все обещаю себе и другим отредактировать).  Мне как-то пришел в голову вопрос: «Если брать традиционный для городского фэнтези канон «маги живут скрытно в нашем мире», то что случится, если эти самые маги решат украсть человеческое оружие массового поражения?». Да, в самой трилогии такой ход есть лишь в первой части, и основная мысль не в этом, но все же. Вот такой вот вопрос пришел, и я села зачистый лист и набросала схему конфликта и героев, прикинула, как будут в общем развиваться события. Подумала – и решила написать про это. И, собственно, села писать. 

Или скажем новая книга, которую думаю скоро начать выкладывать. Давным-давно хотела что-то похожее на полицейский процедурал, но с командой героев с магическими способностями, но руки не доходили. Пассивно хотела лет семь, наверное… Хотя «Чужака» можно пробой считать, но он все же не совсем про то. В итоге в августе села за ноутбук и поняла, что картинка сложилась, к старому концепту приросли новые идеи, и получилось то, что хочется написать, та история, которую хочу рассказать.

Что касается повторов – напрямую стараюсь не эксплуатировать свои же идеи, но все же есть то, о чем нравится писать. Магия, обретение своего места в мире, нахождение семьи не по крови, а по духу, наставничество. Хотя вон в том же «Фениксе» из списка чуть-чуть магии и чуть-чуть дружбы, и все. 

• У вас не так много рассказов… Можете сказать, почему? Проще писать произведения большего объёма?

Рассказов у меня почти три десятка, они просто в один сборник спрятались. Не знаю, много ли это или мало, но раньше их писала активно, а сейчас как-то особо повода нет, да и желания. Всегда есть, что в крупной форме продолжить/начать/редактировать, и на это уходят силы и время, которых на рассказы просто не остается. 

• Что для Вас самое сложное при написании книги? А что самое простое?

Разработка идеи и первый черновик обычно даются без большой крови, главное поддерживать ровный темп и нужное настроение, и с последним могут быть проблемы. А вот редактура последующая обычно не радует от слова «совсем», тут себя заставлять приходится. Хотя самое сложное – заткнуть, хотя бы на время, внутреннего критика.

• Можете ли вы выделить свое самое любимое произведение написанное вами? Почему именно оно?

Увы, не могу. Каждая из моих историй имеет свои достоинства, и каждая по-своему любима. Некоторые давались труднее, некоторые – легче, но все же какую-то одну не выделить. В каждую я старалась вложить что-то важное.

Пожалуй, есть разве что не «самая любимая», а «самая личная». Это рассказ «Иногда они возвращаются», во «Всякой всячине» можно найти. Должен был быть юмористическим, писался по заявке… Но вот вышло что вышло. Ни разу не автобиография, кстати.

• Немного о нейросетях. Какая, на Ваш взгляд, самая неудобная нейросеть? Сколько успели попробовать их? А какая самая удобная нейросеть?

Выборка у меня тут небольшая – «Миджорней» и «Кандинский», остальные пока попробовать не довелось. «Миджорней» старше, платная, рисует зачастую лучше, но оно и понятно – она попросту дольше развивается. В «Кандинском» пока многие вещи еще не на таком уровне, зато удобство пользования на высоте – и на русском, и браузерная, и бесплатная, и дорисовывать умеет. Так что тут каждая для своих задач хороша.

• Вы участвуете в конкурсе «Поэт-художник», именно как художник. Часто создаете иллюстрации для других?

Ни разу. Я туда через совместную заявку попала от человека, который увидел арты в блоге и захотел их на обложку поставить. Так что это скорее случайность:)

• Что считаете главным при написании произведения: качество или расчет на большее количество аудитории? Почему?

Качество. Для меня все просто – я пишу то, что сама хотела бы прочитать. И да, автор – не ЦА и все прочее, но я просто не могу предложить читателям то, что мне самой не нравится, на что я сама бы не стала тратить время и деньги. А, так уж сложилось, самые трендовые вещи пока не нашли во мне отклика. Разумеется, я стараюсь сделать свои истории понятными и интересными как можно большему количеству людей, но в тех рамках, в которых это возможно без принесения в жертву качества.

• Расскажите, сложно было попасть в литературную мастерскую Сергея Лукьяненко? Много ли вы там получили полезных знаний/умений/навыков? Используете ли что-то по сей день?

Честно говоря, я не особо надеялась на прохождение отбора. Но был подходящий текст, я его отредактировала и отправила, решив, что хуже не будет. Не возьмут – значит не возьмут, это тоже самое, что и не посылать ничего. И неожиданно отбор текст прошел, что немало меня удивило.

 Для меня самым важным было понимание видения моего текста и моих идей самыми разными людьми. И мастером секции, и такими же авторами, как и я, каждый из которых был со своим багажом знаний и умений. 

Пользуюсь многим. И кое-каким конкретными советами по техническо-текстовым вещам, и более общими идеями, в особенности о том, как свои знания в других областях использовать в сюжетах. После литмастерской я почувствовала себя не просто автором-одиночкой, пишущим в рамках хобби, но автором, способным стать профессионалом в своем деле, писать живо, ярко и с гармонично уложенным в истории смыслом. Пока до идеала далеко, но верю, что когда-нибудь я к нему приближусь.

И, пользуясь случаем – небольшой пиар о Литмастерской Лукъяненко, на которой я сама была в январе. Отобраться туда реально, авторам, особенно начинающим, будет интересно. К тому же хорошая возможность познакомиться и пообщаться с другими писателями со всей страны. Для меня это был отличный опыт как для автора и как для человека.

• Считаете ли «Автор.Тудей» основным ресурсом для своих произведений? Почему решили тут зарегистрироваться?

Да, АТ – основной ресурс. Честно? Даже и не помню причин регистрации. Года три тому назад как-то думала о том, что неплохо бы выложить тогда уже написанную книгу. Увидела где-то рекламу, зашла, зарегистрировалась... И все, потом года полтора никакой активности. 

Но в 2022 все-таки решила, что хватит писать в стол, и свою первую книгу, которую хочу как-нибудь отредактировать и тут публиковать, через Eksmo Digital выложила на ЛитРес. Не самая лучшая из моих идей, но все же опыт есть опыт, и в дальнейшем я пришла к самостоятельной публикации. Тут-то и пригодилась заброшенная учетка АТ. А так как я ЛР не пишу, а ЛитРес куда менее удобен, то выбор основного ресурса очевиден.

• И по традиции, что хотите сказать коллегам по цеху и читателям?

Пробовать новое. Выходить за рамки привычного. Не за все рамки разом, от этого один только вред, но понемногу – полезно и интересно.  

Так же благодарю за предоставленную возможность!) Это был крайне интересный опыт, пришлось о многом подумать. 

Спасибо большое Вам, Луи, за участие в интервью! Мы были рады познакомиться с Вами поближе.

Над интервью работали Вредная Лиса и Ироничный Дракон.

На этом официальная часть подошла к концу, но Вы, дорогие читатели можете задавать вопросы в комментариях к интервью.

Ссылка на предыдущее интервью - Вредная Лиса ведет допрос 33! или Интервью с П. Фрагорийским