Отвечалочка ~ про радость и негодование

Всем привет, это "Отвечалочка" с Дарьей Нико - про обсуждение писательского творчества! Каждый день мы с друзьями задаем друг другу вопросы, узнаем творческие лайфхаки, обсуждаем, как проходит работа над нашими книгами, метафорически, или риторически, или поэтически, или теоретически, или любым другим причудливым способом (с)  

Сегодня у меня вопрос-задание-просьба от Таша Янсу:

• Расскажи сюжетные вещи в книгах, которые вызывают в тебе негодование
• Расскажи о сюжетных ходах в книгах которые вызывают в тебе радость

Хороший вопрос, о котором можно говорить часами, а можно и вовсе не сказать ничего. Поясняю почему.

Все зависит от истории. От ее слога, живости, атмосферы. Индивидуальной магии автора. И вот поэтому данную тему можно разбирать день и ночь напролет с примерами конкретных произведений, долгими воспоминаниями, ассоциациями и прочим.

Но я постараюсь все же ответить более конкретно. И начну с радостей, потому как негодование, скорее всего, будут им просто противоположны.

Меня можно купить с потрохами с помощью:

1) Богатого литературного языка - я обожаю длинные сложные предложения, в которых все выстроено витиевато и в которых передана суть происходящего, или окружающий пейзаж, или настроение (лишь бы это была именно художественная форма, а не законодательная манера изложения)

2) Ярких диалогов - желательно чтобы течение беседы менялось резко и непредсказуемое, люблю потаенный сарказм, люблю неожиданные факты, и брошенные вскользь фразы, способные взбудоражить, словно разряд молнии

3) Имбанутых героев - я вообще люблю нагибаторов, желательно ярких и в достаточной мере высокомерных, с необычными чертами, и которые будут все с ног на голову переворачивать 

4) Длинной истории - я обожаю циклы (сказал автор однотомников), очень люблю, правда, прям потряхивает от удовольствия, когда вижу большую историю или много томов, или толстенный переплет (у меня есть вот "Сага о Форсайтах" вся в одном томе и "Первый закон" Аберкромби тоже вся трилогия вместе, и вот знаете ли, у меня фетиш, я их вместо котиков могу поглаживать, если в свой книжный шкаф залезаю)

5) Хорошей концовки - можете причислять меня к ромашкам или еще к кому, но не люблю я стекло, ни в каком виде не люблю; и искренне печалюсь за персонажей, если их линия заканчивается трагедией или какой-нибудь пустотой, от которой грустно и тоскливо. Да, я отдаю себе отчет, что есть истории, в которых это хорошо прописано. И что плохой конец иногда даже необходим, потому что сахарная вата не всегда уместна. Но я все равно в режиме "понимаю, но не принимаю"

Негодовать я буду из-за:

1) Коротких предложений - вот эти где только подлежащее-сказуемое, тчк. Я, конечно, понимаю, что так тоже можно писать. Например - в какой-нибудь напряженной ситуации герой думает невнятно или обрывочно. Ясное дело, что тут не нужно уходить в сложные деепричастные обороты. Но не всю же историю в подобном ритме прописывать!

2) Одних только диалогов в книге - вы меня уж извините, но если герои только болтают - это чат, а не литературное произведение. Диалоги должны разбавлять описательную часть, а не подменять ее

3) Стандартных персонажей - оговорюсь, что негодовать в этом пункте я буду не сильно, если вся история в целом супер-пупер, а вот если и сюжет обычный, да еще и герои серенькие, я вряд ли возбудюсьвозбуждусь приду в состояние сильного эмоционального волнения

4) Страданий - ооо эти вечные мученики, их наполнение тоской и печалью души и глаза, их длинные речи про бытие и место в мире, их многозначительные вздохи и паузы, их готовность сносить все тягости судьбы с обреченным видом и... ой тьфу! меня вот от одного перечисления всю кривит. Всем по чапалаху!! Че страдать-то постоянно? Ну даже если трагедия какая, ну помучайтесь вы пару страниц, ладно, пару глав, а потом уж будьте так добры намотать сопли на кулак и идти раздавать всем трындюлей

5) Недоговоренностей-недосказанности и всего такого - нет, правда, я прям не могу читать, когда герои не способны просто поговорить друг с другом. И вовсе не потому что их разлучают континенты и миры, а потому что они то бояться, то стесняются, то мозг свой не включают. Речевой аппарат зачем? Прощу такой ход только если заклинание немоты на них наложено и они еще писать при этом не умеют

Ну вот так. 

Конечно, это не все. Я вот ничего не сказала про властных драконов-властелинов и про секс-гигантов-боссов, от которых глаз дергается уже заранее, ибо ну уж заездили. Тут даже не в качестве текстов дело (потому что можно среди всего этого моря найти что-то стоящее), а именно в безжалостной эксплуатации одного образа, за рамки которого не делается ни шага.

Хотя кто я такая, чтобы судить. Я вот немножечко фанат китайских культяпок и всего скопища дунхуа, которое выходит мегатоннами. А там вот одно и то же. Правда серьезно к этим историям все же сложно относится, чего я и не делаю.

И опять же, все сугубо индивидуально. Иногда можно встретить произведение, которое вроде как своими критериями не устраивает, а текст цепляет и все. Бывает же что каждого из нас вот что-то такое особенное затронет за струну души, хотя все вокруг плюются и ругаются? А кому-то нравится. Это нормально.

Иногда восприятие истории зависит от возраста, настроения и общего состояния. Что-то нравилось в 15 лет и оно является абсолютно нечитабельным в 30, но это не делает саму историю хуже, это просто выделяет ее в некую категорию, которая у каждого своя. Иногда хочется пострадать и хочется держать в руках текст без шуток-прибауток. Или хочется легкости и тогда вряд ли стоит читать Достоевского, вполне сойдет бульварный романчик. 

Поэтому, конечно же, все эти перечисленные и неперечисленные поводы для радости и негодования являются ничем иным, как некими общими понятиями, способными видоизменяться, исчезать и добавляться, но вовсе не принципами. Все в этом мире относительно, правда же?

Друзья, какие у вас пункты/понятия/взгляды на заданную тему?

Друзья, внимание! В одной из рубрик нашего проекта произошли важные изменения! 

1. «Отвечалочка для гостей» - ПРИОСТАНОВЛЕНА. Публикации уже имеют продолжительное расписание и для того, чтобы уделить равное нашим милым гостям внимание, новые заявки мы пока принимать не будем.  

2. "Отвечалочка с профессионалом". РАБОТАЕТ В ШТАТНОМ РЕЖИМЕ. ЗАЯВКИ В ЭТУ РУБРИКУ ПРОДОЛЖАЕМ БРАТЬ. Мы придерживаемся мнения, что для творчества и полета фантазии необходимы любые знания и впечатления, поэтому хотим расспросить всех на свете обо всем на свете. Главенствующее значение имеет тема/среда/профессия/увлечение/навык, где вы чувствуете себя как рыба в воде. Мы подыщем вопросы и для программистов, и для ландшафтных дизайнеров, и для овощеводов, и для про-игроков, и для всех! Вопросы также будут заранее согласованы. 

Также! По желанию гостя интервью могут публиковаться анонимно.

Главное правило "Отвечалочки" – придерживаться трех правил:

1) мы не занимаемся пропагандой и рекламой своих и чужих произведений - рубрика существует исключительно для обмена писательским опытом и обсуждения вопросов, касающихся творчества

2) мы не занимаемся обсуждением чего бы то ни было по темам религии, политики и иных провокационных тем

3) мы приветствуем адекватное поведение, за оскорбления и переход на личности - бан

Если хотите стать гостем указанных рубрик, напишите комментарий под любым постом или в личку авторам проекта - Таша Янсу, Дарья Нико и А.Д. Лотос.

Друзья, делитесь в комментариях своим опытом!

А еще читайте хорошие книги!