Об отзывах и рецензиях: кто, что, кому, зачем

Не, ну а что? «Все побежали, и я побежала» (с)

Я прошу прощения, если мои мысли повторят неоднократно сказанное здесь и покажутся в целом очевидными, но пара дискуссий вызвала у меня впечатление, что некоторые моменты всё же стоит попробовать оговорить. Сразу укажу, что я всего лишь человек: мне не ведома Истина и говорить я могу только о своём личном опыте и отношении — что и делаю. 

Итак, во-первых, «литературная критика». Её, настоящую, на самом деле не очень интересует «качество», которое является понятием расплывчатым — интересует её актуальность в имеющихся социальных реалиях: о каких проблемах вы говорите, как вы о них говорите, какое влияние ваша книга может оказать на общество. Это… вообще очень отдельная статья. И ею же является литературоведческий разбор: литературовед тоже не будет говорить о «качестве», он будет говорить об используемых вами приёмах; о том, какие писатели, на его взгляд, «слышны» в вашем произведении, то есть кто на вас повлиял, и так далее, и тому подобное. Подобными высокими материями занимаются люди с соответствующим образованием и эти материи, пожалуй, не очень для нас, обитателей АТ, актуальны. В том смысле, что… подавляющее большинство из нас на уровень известности, который вот этих вот людей с соответствующим образованием побуждает взяться за изучение и нож перо, либо ещё не вышло, либо не выйдет никогда :(((

Посему перейду к более актуальному во-вторых: рецензии и отзывы читателей. Эти вещи нам и встречаются, и являются очень полезными, если смотреть на них под определённым углом. Повторюсь, Истина мне не ведома… но я могу рассказать о своём личном отношении и восприятии, которое дало мне очень много конструктивного.

При изучении отзывов читателей нужно смотреть на то, совпадает ли читательское впечатление с реакцией, которую вы намеревались вызвать.

Вы же ведь при написании книги понимаете, как именно вы хотите воздействовать на читателя? То есть какие мысли и чувства хотите в нём всколыхнуть? Ну и вот.

Если вы писали трагифарс, — таким был ваш авторский замысел — а многочисленные читатели вам хором говорят: «Автор, огонь, я так ржалЪ, так ржалЪ, спасибо, повеселили», то тут какая штука… Возможно, вы ни в чём не виноваты. Вот только вы не можете изменить мир — вы можете изменить лишь свою манеру написания. Если ваш трагифарс в основном вызывает реакцию ржалЪ, то, возможно, при написании следующего трагифарса драму следует подать… более в лоб. 

NB: с этой точки зрения я здесь имею сказать, что отзывы «мне понравилось» и «мне не понравилось» бесполезны равноНу вы понимаете, о чём я.

И в этом плане рецензия — это истинная божья благодать. 

Рецензия — это искреннее и подробное описание читательских впечатлений. То есть вы, как автор, читая её, по сути слушаете читательскую исповедь: что вот этот конкретный читатель по поводу ваших букв думает и что он чувствует. И вы, как автор, можете увидеть, что «Да! Ура, совпало, вот этого я и хотел»… или «М-м-м, что-то пошло не так». Если что-то пошло не так, нужно начинать анализировать: это единичный случай или что-то идёт не так со многими читателями, это «не так» возникает на определённом моменте или пронизывает всё и прочие, прочие, прочие контексты.

В общем, нужно думать и думать — своей головой и сравнивая со своими задачами. 

И в целом, отзывы всякие нужны, отзывы всякие важны. В отзыве содержится хоть какое-то описание впечатлений? Прекрасно! Нет? Вы всегда при желании можете просто поиграть в математику: сравнить количество «понравилось» с количеством «не понравилось» и тоже попробовать проанализировать — если многим просто не нравится, возможно, вы пытаетесь впихнуть книгу не той аудитории и следует подумать о смене жанра и тэгов.

Такие вот дела и мой личный взгляд на вот это вот всё :))))