"Произведение по заявке!" - Вскрываем карты 2! (7 сезон)
Автор: Александр ТуркевичИтак, этот день настал, пришло время вскрыть карты и выставить оценки на всеобщее обозрение. Но сперва небольшое предисловие))
Первое, что хотелось отметить - по сравнению с прошлым сезоном работы стали во многом сильнее. И это здорово! Особенно отрадно видеть, что те участники, кого я встретил в прошлой заварушке, в этот раз стали на голову выше самих себя! Это правда здорово!
Оценивать было тяжело. С одной стороны - хотелось быть максимально честным. С другой - и негативить сильно не хотелось. Сложностей добавляет узкая шкала оценок - 10 балльная система сама по себе довольно ригидна, ещё и параметров мало. В комментариях я высказывался о некоторых вещах, но весьма сдержанно. Поэтому в пояснениях постараюсь сделать более подробный обзор.
И ещё одно. В прошлом сезоне я раздавал рассказам ачивки - и это зашло на "ура". Поэтому в этом сезоне я решил поддержать традицию.
А теперь мы начинаем. И если в прошлый раз я играл в ресторанного критика, то почему бы теперь не заделаться киноакадемиком?
* Произведения выстроены в формате рейтинга "от худшего к лучшему".
26. Прядеин Валентин Дмитриевич, "Призрачная стража" (заявка №20): https://author.today/work/286886
Старательно, но плохо. Это не рассказ - это набросок, эскиз, над которым предстоит ещё уйма кропотливой работы. Сюжета как такового просто нет - ни завязки, ни развязки, ни второго акта. По сути весь "рассказ" представляет из себя энциклопедию о нечисти - причём, как человек, мифологией увлекающийся, скажу - энциклопедию малодостоверную. Героев тоже нет, причём ни одного. Главного героя просто не существует - только имя и информация, что он Волколак. О пути героя я уже вообще промолчу. Какие нафиг перемены в личности, какие внутриличностные конфликты, если личности нет. Заявке соответствует ну очень формально. По сути она просто переписана. Причём отнюдь не самым хорошим языком.
В общем - здесь предстоит ещё много работы.
Сюжет – 4
Персонажи – 4
Соответствие заявке – 8
Общее впечатление - 5
Ачивка: «Всё фигня, Миша, давай по новой!» - потому что ждёт ещё очень много работы.
25. Кирилл Нечаев, "Родом из детства" (заявка №21): https://author.today/work/293289
Читать было очень тяжко. Этому способствовал и не самый выверенный стиль, и главный герой, к которому не проникаешься совершенно никакими эмоциями, ни положительными, ни отрицательными, и сюжет, проглядеть который очень трудно. Вообще вызвало стойкие ассоциации с фильмом "Отец" с Энтони Хопкинсом в главной роли. Вот только если выше означенный фильм - высший пилотаж, глубоко проработанная драма о деменции, то здесь скорее сырой весьма шизофренический текст, не вызывающий ни интереса к событиям, ни глубокой эмоциональной вовлечённости и сочувствия героям. Возможно стоит доработать, но лично я не вижу у этого проекта будущего. Заявке соответствует.
Если говорить чуть шире, то самая большая проблема этого рассказа - стиль и язык. Продраться через эти дебри - очень сложно. А концовка, в которой автор начинает менять лицо, от которого пишет, вообще выбивает из колеи. Главный герой отклика в читательской душе не находит - нам просто не за что к нему не то что проникнутся, его даже уважать не за что. Возможно на грамотно построенной драме можно было бы выехать и без этого - но герой, ко всему прочему, ещё и непроходимо эмоционально туп, как натуральный шизофреник. В общем, всё сложно.
Сюжет – 6
Персонажи – 6
Соответствие заявке – 10
Общее впечатление - 6
Ачивка: «Знакомьтесь, это мы: я и моя шиза» - самый малопонятный и шизофренический рассказ.
24. Василий Криптонов, "Трэш, угар и революция" (заявка №9): https://author.today/work/290058
Честно, первой моей реакцией на этот рассказ было желание разбить телефон и пойти проблеваться. Я хотел бросить его и поставить все 1, но на руку автору сыграл мой принцип - читать не менее трети работы, прежде чем оценить.
И знаете, у меня есть основная ассоциация с этим рассказом. Это целая когорта российских и американских комедий по типу "Одноклассницы", "Приплыли!", "Ночь с Бет Купер" или "Скорострел", которые сделаны по типу - "Это настолько плохо, что это даже хорошо". Иными словами, умом понимаешь, что это отвратительно, но почему-то смотришь/ читаешь.
Сюжет здесь не ахти какой, но если смотреть объективно, то он сделан по всем канонам, как по учебнику. Трёхактовая структура, пересечение линий - всё есть. Т.е. мы приходим к тому, что это академично написанная дрянь.
С персонажами дела обстоят не лучше - это горы картона и клея, которые завезли просто для угара (о чём, правда, в начале честно сообщили). Но фишка в том, что это всё в глубоком балансе - если бы персонажи сами по себе были лучше, то сам рассказ от этого стал бы хуже, потому что тогда не сработала бы формула "это настолько плохо, что даже хорошо".
Что касается того, что вымораживало меня на протяжении чтения, так это:
- Перебор с матом. Ну вот прям совсем перебор. Я не против мата в принципе, но здесь прямо лошадиные дозы ненормативной лексики вливаются. И они жанром не оправдываются.
- Перегиб с сортирным юмором. И если на два пункта выше, я мог посмотреть сквозь пальцы, то вот здесь уже всё серьёзно. Героям прямо хотелось по лбу дать за такие шутки. А лучше по челюсти (ведь, как известно, за такие шутки - между зубов бывают промежутки.
Финал, конечно, навалил знатное количество кринжа, даванул прямо так знатно.
В общем, это рассказ из категории "Это настолько плохо, что это даже хорошо".
Сюжет – 9
Персонажи – 7
Соответствие заявке – 10
Общее впечатление - 6
Ачивка: «Это настолько плохо, что это даже хорошо!» - когда уровень трэша и угара позволяет получить своего рода извращённое удовольствие.
23. Алла Руденко, "Любовь внеземная" (заявка №25): https://author.today/work/289484
Смешанные впечатления. Костяк истории очень хорош, но проблема в том, что это не самодостаточная повесть, а именно её костяк - "скелет". Эдакий краткий сценарий, набор важных сцен, вокруг которых должно строиться произведение. Но вот мясцом скелетик не обрастили, а обрастить надо бы, тогда было бы прямо очень хорошо (да, я понимаю, что чтобы довести это дело до ума нужно объём вырастить хотя бы до 6 а.л., тогда появится возможность и сюжет более полно раскрыть, и персонажей прописать по уму, а не чисто символически). Герои получились с одной стороны занятными, с другой стороны, всё-таки это не столько герои, сколько заявки на героев, ведь сколько-нибудь раскрытия они так и не получили. А так, как есть, мы имеем "Сумерки" на минималках. Ну прям совсем на минималках. Прям настолько на минималках, что это скорее синопсис к произведению, на основе которого его будут строгать, чем само произведение. Да и текст причесать ой как не мешало бы, Ожегов и Розенталь наше всё.
Резюмируя: у автора хорошая фантазия, но напильник и резец в ящик убирать пока очень рано.
Сюжет – 7
Персонажи – 8
Соответствие заявке – 10
Общее впечатление - 7
Ачивка: «Подайте на пропитание!» - текст срочно нуждающийся в наращивании «мясца».
22. Стеклова Анастасия, "Мы будем драться в небесах" (заявка №42): https://author.today/work/292073
Ставите меня в неловкое положение - с одной стороны - нельзя не признать проделанный труд в области погружения в матчасть. Глубоко. Персонажи тоже вышли интересно - главная парочка вообще огнище, да и дуэт "дамагер+поддержка" вообще извечно актуален. Си Ши - вообще само очарование. С другой стороны - ну вот не моя трава совершенно. Опять-таки, не то пальто, не наши тапки. И, может быть, в меня и могло бы выстрелить, но сюжет не впечатлил. В том плане, что он очень сумбурный и сам не очень понимает, где у него хвост, а где рыло. И всё ведь потому, что это роман, который питались впихнуть в повесть... Ещё одна вещь, которая снизила оценку - это антагонист. Злодей в истории получился какой-то не суразный, если не сказать проще - балбесина. И вот не знаю, как быть. Хочется похвалить за проделанную работу, но... но моя личная вкусовщина. Короче - это хорошо, но не моё от слова совсем.
Сюжет – 7
Персонажи – 8
Соответствие заявке – 10
Общее впечатление - 7
Ачивка: «А где, собственно, дракон?» - не всё здесь то, чем кажется.
21. Доминика Патрина, "Локи" (заявка №37): https://author.today/work/293287
Прикольно, но как-то не оно.... Сам сюжет не плох, но это про какого угодно героя, только не про Локи. Это точно не Локи Кознодей. Хотя вот космическая интерпретация - шаг смелый и удачный. Добавить бы герою побольше хитрости и коварства - и вот было бы оно. А так - заявке не соответствует до конца. Это то, что касается соответствия заявке. Но самая большая проблема рассказа - персонажи. Они здесь есть, но только в виде заявок на персонажей. Характеров нет ни у кого, кроме дочки главгада - вот она хороша, спору нет. Остальные - ну такое....
Сюжет – 9
Персонажи – 8
Соответствие заявке – 8
Общее впечатление - 8
Ачивка: «Синдром самозванца» - герой пытается нас обмануть, выдавая себя за величайшего обманщика.
20. Вячеслав Греков, "Лум" (Заявка №34): https://author.today/work/293081
Впечатления смешанные. С одной стороны - ёлы-палы, какой же кайфучий здесь стиль.... А-а-а-а, так и читал бы не отрываясь. Внимание к окружающим деталям, неплохой юмор, колорит - всего в достатке. С персонажами сложнее - учёные весьма неплохи (хотя один вопрос к ним всё-таки возникает), а вот мальчишки получились одинаковыми. А вот с сюжетом не свезло - как такового сюжета здесь практически нет, это скорее зарисовка, набор сюжетно важных сцен, опираясь на которые и наращивая "мясцо" между ними можно получить хорошую повесть или даже приключенческий роман в духе "Индианы Джонса".
Что касается вопроса к учёным: умные вроде люди, нафига взяли детей с собой? Топь - место опасное, там не всякий взрослый справится, а для детей вообще караул. Больше скажу - обыкновенное болото несёт в себе куда больше угрозы, чем какое-нибудь чудовище. Это я говорю как человек, который вырос в болотистой местности. И нет, я не говорю, что на болоте дети обязательно погибнут - не обязательно, но весьма вероятно. Вопрос - каким местом ниже спины эти учёные думали, взяв мальцов с собой?! Любой здравомыслящий человек сопроводил бы их домой самой короткой дорогой и всыпал бы розог по тому самому месту ниже спины.
В общем, это хорошо, но есть над чем поработать. Заявка выполнена (обыгрыш опечатки особенно удался).
Сюжет – 8
Персонажи – 7
Соответствие заявке – 10
Общее впечатление – 8
Ачивка: «В гостях у Развалина» - заявка, обыгранная с точностью до опечатки.
19. Edward Nashton, "El Día de Muertos" (заявка №46): https://author.today/work/286907
Рассказ получился хороший, но не без греха. Сюжет интересный, но подан слишком в лоб - через диалоги, хотя можно было написать полноценный флешбэк, это точно не повредило бы.... Персонажи к сожалению не успели раскрыться - опять же, события, пересказанные в диалогах, не раскрывают их характеров. Заметна калька с цикла "Серп" Нила Шустермана. Язык тоже стоит подлатать - есть проблемы с пунктуацией, часть предложений несогласованные, ритмику сбивают вставки с энциклопедическим слогом. Фантдоп не понятен, много незнакомых читателю терминов и временных подвязок.
Из положительного - финал порадовал, есть интересные кейсы в рамках фантдопа. Заявке соответствует.
UPD. Выяснилось, что автор цикл не читал, так что это не калька.
Сюжет – 8
Персонажи – 8
Соответствие заявке – 10
Общее впечатление - 8
Ачивка: «Двойной агент» - и в конкурсе поучаствовал, и от своей книжной серии не отошёл.
18. Хаинц, "Ужасный мир для Петра Зеленчикова" (заявка №17): https://author.today/work/289062
Так вот откуда взялись эльфы! Ха, а кичатся тем, что древнее людей))
Ощущения смешанные. Это очень неплохой черновик, но фишка в том, что это именно черновик, а ни разу не готовый продукт. Сюжет, пока что, представлен скелетом, который нужно обращивать мясом и кожей, герои тоже пока лишь схематичны, но что-то в этом всё же есть. Плюсом - вычитать на очепятки, давят на глаза немилосердно. Но кладезь постиронии достойная, это да. Финал бомба, так вот это всё развернуть))
Сюжет – 8
Персонажи – 8
Соответствие заявке – 10
Общее впечатление - 8
Ачивка: «Дизель» - кто смотрел фильм «Быстрее пули», те поймут.
17. Jain Solvaty, "Ньюнла" (заявка №22): https://author.today/work/287093
Смешанные впечатления... С одной стороны, в целом мне понравилось, с другой - повесть явно не без проблем. Собственно о проблемах:
- Листок главной героини. Если учесть то, что 30 числа ей показали полностью исписанный лист, то когда она проснулась в субботу 28го, вся инфа за неделю уже должна быть на нём. Но её нет, и это ломает временной континуум.
- Требуется вычитка. Где-то потеряны буквы, где-то целые слова.
- Самое главное - повесть распадается на два разных произведения. Есть детектив - и он классный, хорошо прописанный, а главное, самодостаточный. Вот этот кусок в конце просто напросто не нужен ему. Я понимаю, что это просто попытка прилепить в последний момент всё то из заявки, что не получилось уложить в основную канву.
И вот что получается. Сюжет мне понравился - детектив очень классно проработан, есть даже триллерный эмоциональный накал.. Структура соблюдена, чеховские ружья стреляют, клиффхенгеры работают. Во многом напомнило "Семь смертей Эвелины Хардкасл". Персонажи вышли неплохо, как главные, так и второстепенные. Мира просто душка. Эмоций куча. Но вот концовка... Не туда это поворот, не туда...
Сюжет – 8
Персонажи – 8
Соответствие заявке – 10
Общее впечатление - 8
Ачивка: «Не пришей кобыле хвост» - финал, который сбежал сюда из какого-то другого произведения.
16. Малеев Алексий, "Сергей Сошников, нумизмат", (заявка №30): https://author.today/work/291542
Весьма оригинально. Честно скажу, не моя трава. Не могу сказать ничего плохого о самом рассказе - персонажи, сюжет, проработка деталей, знание матчасти прямо впечатляет, в общем - всё на высшем уровне, но лично в меня не стрельнуло. Ну вот не то пальто, не наши тапки.
Сюжет – 9
Персонажи – 9
Соответствие заявке – 10
Общее впечатление - 7
Ачивка: «Деньги счёт любят» - самая большая детализация.
15. Виталий Черников, "День рождения Медоеда" (заявка №32): https://author.today/work/293544
Впечатления смешанные. Вроде и видишь, что задумывалась пародия на "Миссия Невыполнима", и даже подобраны реальные события - т.е. проведена отличная работа с матчастью.... Но на выходе получается сериал с канала НТВ который нельзя называть. Стойкие ассоциации с "Морскими Дьяволами", и вместе с рамочной композицией сюжета рассказ, к сожалению, унаследовал и ряд недостатков сериалов подобного толка. Во-первых (и в главных) - это вырванные из контекста герои. Нет как такового знакомства с ними, они есть сразу, как будто мы уже должны их знать - как если бы это была серия, вырванная из середины сериала. Т.е. сюжет как таковой самодостаточен, но герои нет - им не хватает старта, для знакомства с читателем. Вторая проблема - чёткое деление сюжета на 2 арки - как в сериалах делят сюжет на 2 серии. На экране это работает, но вот в тексте после перехода от действий в России и Европе к действиям в США значимо теряется в динамике, по сравнению с тем, что было до. Т.е. сюжет второй половины рассказа, сам по себе не плохой, оказывается в невыгодном соседстве с более насыщенной первой частью.
Это то, что касается недочётов. Но в целом работа проделана очень хорошая. Помимо колоссального труда по подготовке матчасти, о котором я уже упомянул, очень хорошо проработана логика повествования, организована диспозиция сил, грамотно прописан таймлайн. Подбор персонажей тоже правильный (т.е. сами персонажи хороши, их только нужно правильно ввести в сюжет). Развязка истории с опоссумом в багажнике просто бомбическая, ржал до колик! Ещё хочется отметить стиль произведения - написано очень недурно, есть самобытные обороты и нюансы. Нужно только подкорректировать склонение - падежи местами прямо страдают. Ну, и самое главное, что хочется отметить - офигеть, сколько автор выжал из такой простенькой и даже бытовой заявки! Из местечковых разборок раскрутил чуть ли не голливудский блокбастер! Это сильно.
Заявке соответствует))
Сюжет – 8
Персонажи – 8
Соответствие заявке – 10
Общее впечатление - 9
Ачивка: «Как тебе такое, Итан Хант?!» - наш ответ франшизе «Миссия Невыполнима».
14. Анна Агатова, "Менестрель, епта!" (заявка №2): https://author.today/work/292319
Заявка очень сложная - честно, когда просматривал заявки перед игрой, сразу решил, что это будет единственная заявка, которую я переиграл бы, если бы вдруг выпала. Тем не менее вам справиться удалось. Получилось мило, но в то же время и правда весьма гротескно. Ни разу не Салтыков-Щедрин, конечно, но никто из нас не он. Читалось легко, очень понравился трёхуровневый юмористический обыгрыш названия. Шутка про тамошнее название гитары - просто огнище.
Что резануло глаз: перебор со словом "ёпта". Его бы почистить ну хотя бы процентов на 30. Ну и начало меня что-то как-то загрузило, хотя, честно, сам не понял почему.
Сюжет – 8
Персонажи – 9
Соответствие заявке – 10
Общее впечатление - 9
Ачивка: «Ну гитару-то за что так?..» - крик боли читателя-гитариста.
13. Кучеренко Владимир, "Плащ, лопата, ободок" (заявка №16): https://author.today/work/293514
Очень неплохо. Идея с посланием - огонь!
Сюжет ненапряжный, бойкий и динамичный, читалось с интересом, время пролетело вообще незаметно. Стилистика хороша, но вот русский язык местами надо поправить, а то ведь скатывается в какой-то псевдоинопланетный с какими-то иными правилами.
Персонажи скорее зарисовки и каррикатурки на людей, чем реальные люди, но тон повествования искупает это упущение.
Чего не хватило, так это трудностей на пути героини. А то ведь Сьюха, ей богу.
Заявке полностью соответствует.
Сюжет – 9
Персонажи – 8
Соответствие заявке – 10
Общее впечатление - 9
Ачивка: «Мы отправляемся на поиски Жюль Верна!» - кругосветка, которую мы заслужили.
12. Амелькина Юлия, "Однушка" (заявка №41): https://author.today/work/289188
Классно, но... но этому полагалось быть повестью, и этот текст сам хочет быть повестью. Чувствуется, что потенциал у героев гораздо больше, их отношения можно было показать куда как глубже, да и все события показаны мельком, мимоходом, сюжет просто не успевает разогнаться и раскрутиться на максимум. Это ни в коем случае не плохо, потому что, спойлер, рассказ мне понравился, но всё-таки хотелось ещё больше позависать с героями. Что касается заявки - выполнена полностью, больше сказать нечего.
В общем - ждём после окончания игры расширение вселенной хотя бы до повести. И это... Васисуалий просто бесподобен. Самый запоминающийся персонаж сезона, ИМХО.
P.S. И, Боже, неистово плюсую комментаторам ниже, иметь такого бесплотного, ой, т.е. бесплатного бета-ридера - это просто мечта.
Сюжет – 9
Персонажи – 9
Соответствие заявке – 10
Общее впечатление - 9
Ачивка: «Тайные желания» - всем бы нам такого читателя, как Инга.
11. Mennad, "Я" (заявка №19): https://author.today/work/291564
Замечаю интересную тенденцию - на этом конкурсе половина рассказов прямо просится в романы. Вот и этой повести тоже полагалось быть романом, но, увы, условия объёма никого не щадят. Надеюсь, что после окончания ППЗ автор отважится развить историю до максимума, раскрыть арки персонажей, часть которых повисла в воздухе. Опять же, можно будет лучше обыграть кейс с вещами ГГ, которые существуют одновременно в двух мирах, т.к. сейчас записка от Норы незаметно наигрывает "Пришествие кавалерии" на блестящих клавишах рояля.
А вообще получилось очень здорово. Сюжет лихой да удалой, герои живые и бодренькие, эмоции просто шик! Очень достойная работа.
Сюжет – 9
Персонажи – 9
Соответствие заявке – 10
Общее впечатление - 9
Ачивка: «Жить параллельной жизнью» - рассказ, который хочет быть романом.
10. Хелена Гришанович, "У Наташи теперь лапки" (заявка №44): https://author.today/work/293519
Рассказ понравился. Чуть-чуть не хватило в обыгрыше отсылки к Бременским музыкантам, хотя возможно я увидел то, чего нет. Героиня прям живая. Стиль и язык - ультимативно хороши. Но концовка таки грустная - т.е. заявке не в полной мере соответствует.
Сюжет интересен тем, что он отличается от классической структуры. Это не путь героя от события к событию, определяющий внутренние изменения, а скорее наоборот, ретроградное путешествие героя в глубины собственной ненависти с перемешанной временной канвой. Это прикольная находка. Мне зашло, хотя понимаю, что многие в этом увидят отсутствие сюжета.
Сюжет – 10
Персонажи – 10
Соответствие заявке – 8
Общее впечатление - 10
Ачивка: «Тут вам не Дисней» - сказка с печальным концом. И принцем оказался м*дак какой-то.
9. Данимира То (Натт Харрис), "Сиреневые сосны" (заявка №10): https://author.today/work/291707
Оригинально, но не ново, т.к. сериал "Я не шучу!" уже был. Но этот рассказ хорош тем, что избежал недостатков вышеупомянутого сериала, а именно - филлеров. Этому конечно надо бы со сцены читаться (люблю разговорный жанр). Но и так очень даже ничего) Похихикал) Персонажи, конечно, картонные, но так работает разговорный жанр.
Сюжет – 10
Персонажи – 9
Соответствие заявке – 10
Общее впечатление – 9
Ачивка: «Открытый телефон» - стендап в виде телефонной болтологии.
8. Светлана Кузнецова, "Блокбастер" (заявка №15): https://author.today/work/290077
Сложно.... С одной стороны, хочется кричать неистовое "ГРАЦ!", потому что сделано правда очень круто, с другой - понимаешь, что вот этому всему, вообще-то, полагалось быть романом алок эдак на дцать (двенадцать, пятнадцать, восемнадцать - нужное подчеркнуть). Ибо сюжет убойный, но, ИМХО, туда можно было ещё столько всего напихать, если бы объём позволял, так закрутить интригу и выстроить арки, что ух! (похоже я чересчур вдохновился и теперь придётся самому писать что-нибудь в этом жанре). Персонажи - самый смак, но по-хорошему им ещё расти и расти, простор для арок широкий как для Блока и Кати, которые итак вышли превосходно, так и для блёклых на их фоне Васи и Пети. А Абдулла так вообще мог из мелкого интригана вырасти в полноценного "промежуточного босса", плетущего заговор за спиной ГГ. В общем, потенциал просто огромный. Но это я не ругаю, наоборот - хвалю! Очень круто сделано. Разве что финал показался подгонкой под ответ, но тут уже сугубое ИМХО. С удовольствием прочитал бы развёрнутую версию этой заварушки!
Сюжет – 9
Персонажи – 10
Соответствие заявке – 10
Общее впечатление - 9
Ачивка: «Шоу Трумана на максималках» - кто понял, тот понял.
7. Юрий Киприянов, "Господин Тишина" (заявка №39): https://author.today/work/291237
Ох, господи, это, пожалуй, один из самых топовых читательских экспириенсов у меня за этот сезон! Вы выдали просто бешеную вещь, выжимающую внутренности у читателя - как любитель (а иногда и изготовитель) схожего стекла - хочу пожать вам руку, хрустелось знатно. Сюжет выверенный, прописанный как по формуле, стиль цепляет с первого предложения, композиционно выполнено превосходно, персонажи - просто отвал башки, и детали - детали! Больше деталей богу деталей! Разве что с заявкой соответствие неполное - но из-за такой пронзительной истории так хочется наплевать на этот пункт...
Сюжет – 10
Персонажи – 10
Соответствие заявке – 9
Общее впечатление - 10
Ачивка: «Да не умер он в конце «Драйва»!» - лучший открытый финал.
6. Debess, "С добрым утром!" (заявка №3): https://author.today/work/289184
Укатайка! Очень понравился рассказ, люблю комедии, что уж поделать)) Персонажи очень колоритны, особенно алконавты с енотом. Язык тоже хорош - под стать истории. Единственное, что чуть подпортило впечатление: сбивчивая динамика сюжета в разных частях. Заявка исполнена просто гениально! Неистовое грац!
Сюжет – 9.
Персонажи – 10
Соответствие заявке – 10
Общее впечатление – 10
Ачивка: «Оливье» - идеальное смешение столь разных ингридиентов.
5. OldSchool Jill, "SOS: Эпизоды" (заявка №5): https://author.today/work/292451
Вау... Зажгли не по-детски. Масштаб и эмоциональная вовлечённость впечатляют. Деперсонализация героев - отдельная фишка, показывающая, что не конкретно эти люди не выжили - нет, людям в принципе там не место. Финал пробрал до мурашей. Но есть небольшие промахи с точки зрения науки:
- Сжатая вода - воду сжать можно не больше, чем на 20% (т.е. 1200 мл до 1000 мл) - что не даёт существенной разницы в весе, когда речь идёт об объёме в 1 литр. А если сжимать дальше, то жидкая фаза воды исчезнет, и мы получим сверхплотный лёд, а его уже, по понятным причинам, не попьёшь.
- Скорость песка во время бури. Если песок способен оцарапать кожу, то при таких скоростях человек просто лишится глаз и истечёт кровью за считанные минуты.
- Твари, питающиеся лавой и ящеры, у которых вместо слюны настолько сильная кислота, что она прожигает авиационный металл - ну, я бы очень сильно поспорил, что такое возможно осущиствить в рамках живого организма...
- Да и вообще вся экосистема мира без травоядных становится под сомнение, т.к. тогда нет замыкания круговорота органики, но это уже условия заявки.
Но это так, ворчание. В целом воспринимать рассказ и принимать всё на веру нисколько не мешает, это всё же не твёрдый сай-фай.
Сюжет – 10
Персонажи – 10
Соответствие заявке – 10
Общее впечатление - 9
Ачивка: «Билет в один конец» - мрак без лучика надежды.
4. Елена Сус, "Воин" (заявка №27): https://author.today/work/292439
Уииии!!! Какая милота! Сам надеялся на эту заявку, но, пожалуй, я доволен тем, что получилось)) Котик прямо симпотяга! Сюжет просто огнище! Юмор на высоте! Короче - УИИИИИИ!!!!!
Сюжет – 10
Персонажи – 10
Соответствие заявке – 10
Общее впечатление – 10
Ачивка: «Все любят котиков!» - ну а что, правда ведь – все любят котиков!
3. Ольга Морох, "Статист" (заявка №40): https://author.today/work/289363
Вот что вам удаётся каждый раз, так это в любую работу так органично встроить триллер, как будто так оно и было! Саспенс бешеный для такого маленького объёма. Вообще вышло очень здорово. Сюжет огнище! Герои прям сочные, объёмные, просто персик! Концовка тоже очень понравилась.
Сюжет – 10
Персонажи – 10
Соответствие заявке – 10
Общее впечатление - 10
Ачивка: «Королева саспенса» - самый эмоционально напряжённый рассказ.
2. Евдоким Котиков, "Плоский рассказ" (заявка №43): https://author.today/work/293283
Это долбанная гениальная укатайка! Лежал на полу и орал в голосину! А про клиентов-пациентов я, как медик, неистово понимаю и плюсую!!! Рассказ шикарный - дайте два и заверните ещё с собой пожалуйста! Меня сразило наповал!
Сюжет – 10
Персонажи – 10
Соответствие заявке – 10
Общее впечатление - 10
Ачивка: «Слонячий ревматолог спасает мир!» - гениальный юмор.
1. Юлия Лиморенко, "Вокруг света" (заявка №6)
Это было очень... очень... ВКУУУУУУУУУСНОООООО!!!
Скажу честно, к чтению рассказа подходил с особым пристрастием - при распределении заявок я сам рассчитывал на оную, т.к. да, я сам люблю готовить (в кругу друзей известен как "магистр казана и мангала" - потому что именно в казане и на мангале в основном и готовлю). А тут заявка сыграла - И НЕ У МЕНЯ! Это ж как так-то! Пришёл - а теперь должен выразить своё почтение: получилось очень бодро, с выдумкой, душевно и, ещё раз повторюсь, вкуууусноооо!!! Едва не откусил пальцы. Герои тоже получились хороши, прям ух!!! Единственное - очепятки нужно чутка половить, есть потерянные буквы (я сейчас не про говор Сан Дмитревны, там всё как должно, а про так называемые "слова автора").
Всё! Пошёл смотреть рецепт бабки - что это за вкуснотища така, какую никогда не слыхал отродясь?)
И это. Сашам от Саши жирный (с оливковым маслицем=)) луцк!
Сюжет – 10
Персонажи – 10
Соответствие заявке – 10
Общее впечатление - 10
Ачивка: «Звезда Мишлен» - самый кулинарный рассказ. (В прошлый раз, когда я раздавал звёзды, Юлию я обделил, но теперь будем считать, что справедливость восстановлена).