"Произведение по заявке" - вскрываем карты!
Автор: Александр ТуркевичЯ участвую в первый раз, но обязательно загляну в следующие сезоны, очень интересный движ намутился.
Большую часть обоснований я раскидал по комметариям, но всё-таки решил написать более развёрнуто "что", "где" и "почему". А многим и "за что".
Сделать свой список я решил в виде рейтинга "От худшего к лучшему". Приступим-с.
Но прежде - немного о системе оценивания. Было сложно - мало параметров для перераспределения очков, сама 10-балльная шкала достаточно ригидная, в итоге у некоторых произведений оценка получилась слегка завышенной, у других - наоборот, заниженной. Это я постараюсь отразить в обоснованиях, а вас попрошу меня понять и простить
.
А ещё я каждому произведению подобрал забавную ачивку - ведь все они здесь в своём роде уникальны.
30. Ким Курагин, "Гигаполис" (заявка №21): https://author.today/work/253011
Отзыв:
Клубника с хреном. Примерно так видится мне это сочетание.
Читать было очень трудно - текст не просто сырой, он мокрый. Ошибки во всех лингвистических областях от орфографии до лексики, неуместный мат, канцелярит. Брр.
Очень много проблем с логикой - вроде мир выглядит неплохо, но стоит только начать задавать к нему вопросы - а начать придётся, т.к. некоторые вещи требуют объяснения - и он разваливается.
Сюжет слабенький, он не клиширован, но в нём нет напряга, можно в любой момент закрыть, и будет совершенно по барабану, что там было дальше.
Что можно похвалить? Персонажи получились неплохо. Особенно Анархислав. Запоминающийся чел. Идею можно было бы похвалить, но она подана слишком в лоб.
Что касается соответствия запросу - заявке произведение соответствует, с этим поспорить трудно.
Оценки:
Сюжет – 5 (стремящаяся в 4) - Совсем слабо. Конфликта нет никакого, если не считать противостояние читателя и текста за конфликт. История происходит просто потому, что происходит. Герои вышли из ниоткуда - и вернулись тоже в одно большое никуда.
Персонажи – 8 (стремящаяся в 7) - То, что персонажи получились неплохо - не равно, что они получились хорошо. Очень средне. Они запоминаются как картинки, но арки не проведены, характеры обозначены крупными мазками.
Соответствие заявке – 10.
Общее впечатление – 5 (стремящаяся в 4) - как уже сказал - клубника с хреном.
Ачивка: "Клубника с хреном" - попробовать интересно, но повторять не хочется.
29. Кирилл Нечаев, "Джатака о близнецах" (заявка №17): https://author.today/work/257747
Отзыв:
Как я понимаю, это произведение, основанное на другом произведении. И с оригиналом я не знаком. Поэтому получилось по большей части непонятно. Просто не моя трава. Сюжет простой, но меня не зацепил. Героев я по большей части вообще не понял.... Хотя некоторые шутки сдавались неплохо, надо признать. В общем - сложно...
Оценки:
Сюжет – 7 - Он есть, и это главное. Расставлены поворотные точки, и хотя логика повествования весьма неясна, она всё-таки прослеживается.
Персонажи – 6. (стремящаяся в 5) - для меня остались непонятными, но трудно судить, т.к. не знаком с оригиналом.
Соответствие заявке – 9. - Если идти по пунктам - всё вроде соответствует. Однако в отрыве ощущение от заявки и от рассказа совершенно разное, представляешь всё совсем иначе.
Общее впечатление – 5. - Ну такое. Ну прямо совсем такое.
Ачивка: "Посторонним вход воспрещён" - рассказ чисто для своих, остальным даже соваться не стоит.
28. Mennad, "Прибой" (заявка №31): https://author.today/work/257184
Отзыв:
Ой, страшна, вырубай...
Сложная заявка, хорошо, что мне попалась другая
И тем не менее, вы справились со всеми пунктами. Читалось легко, хоть и без особых восторгов - но и объёма для восторгов маловато будет. Сюжет незамысловатый, но в целом не плохо. С героями хуже - я не проникся никем, кроме, разве что, Бу-бу - его и правда жалко, такая психологическая травма!
Желаю успехов и дальнейшего роста!
Оценки:
Сюжет – 6 (стремящаяся в 7) - базовая структура сюжета соблюдена, кое-какой конфликт уже есть. Но и впечатлений особых не вызывает.
Персонажи – 6 (стремящаяся в 5) - ГГ несуразен. Его начальник - просто туп. Только Бу-бу для глаз отрада.
Соответствие заявке – 10.
Общее впечатление – 6 (стремящаяся в 5) - ну вот слабо. Извините, но слабо.
Ачивка: "Дворник с красным дипломом" - нереализованный потенциал заявки.
27. Беффонов Алекс, "НекОтеЙко" (заявка №11): https://author.today/work/250899
Отзыв:
Смешанные впечатления. Сюжет вроде интересный, но ощущение, что из середины просто вырвали кусок, а концовку вообще не писали, а оставили как есть, потому что я не вижу никакого логического завершения. Персонажи тоже не особо понятны - если с Нат всё более менее ясно, тут скорее не завершена арка, то вот Лари просто загадка, которую невозможно разрешить. Стиль хороший, читается легко. Заявке соответствует.
Оценки:
Сюжет – 6 (стремящаяся в 5) - это куски сюжета, а не сам сюжет как таковой. Зарисовки.
Персонажи – 7 (стремящаяся в 6) - Нат - нормальная, но арку до конца не довели. Лари - просто так на чай забежала, ни "Здравствуйте", ни "До свидания".
Соответствие заявке – 9 (стремящаяся в 8) - вроде всё по заявке, но персонаж Лари вызывает некоторые несоответствия.
Общее впечатление – 6.
Ачивка: "Обкурильский бобтейл" - сюжет без "хвоста". Т.е. без конца.
26. OldSchool Jill, "Передай другому" (заявка №34): https://author.today/work/257268
Отзыв:
История получилась оригинальная, под стать заявке. Понравились герои - всем нам порой не хватает духа авантюризма. Алина - очаровашка. Приятный язык, глаза не спотыкаются при чтении. Но с сюжетом не очень удалось - ему не хватает конфликта, он просто происходит потому что происходит. Получилась просто бытовая зарисовка из жизни организаторов квестов))) Но всё равно вышло здорово.
Оценки:
Сюжет – 5 (стремящаяся в 6) - как уже сказал выше, сюжету не хватает конфликта, чтобы из простой зарисовки стать настоящей историей.
Персонажи – 8 (стремящаяся в 9) - сами персонажи получились хорошие, но им не хватает "арок", а чтобы появились арки, нужен сюжет.
Соответствие заявке – 10.
Общее впечатление – 7.
Ачивка: "Картина Репина" - хорошая зарисовка, не сумевшая стать полноценным рассказом.
25. Ультима Туле, "Пляска енота" (заявка №44): https://author.today/work/257630
Отзыв:
Ох, честно скажу, мне было сложно читать. Я совсем запутался кто есть кто, кто чья реинкарнация и кто из какой палаты сбежал.
Сюжет интересный, но больно запутанный для такого объёма, получилось слишком плотно. Герои интересные, но, как я уже сказал, я запутался кто есть кто. Зато заявке соответствует полностью.
Успехов на творческом поприще.
Оценки:
Сюжет – 7 (стремящаяся в 8) - структура выдержана, есть интрига, но подан слишком путано, мозг не принимает эту историю.
Персонажи – 7 (стремящаяся в 6) - заявки на героев интересные, но разобраться кто, что именнно, и с кем сделал - не под силу даже Эркюлю Пуаро с его серыми клеточками.
Соответствие заявке – 10.
Общее впечатление – 7.
Ачивка: "Енотский лабиринт" - в теории должно работать, а по факту кто-то перепутал двери.
24. Амелькина Юлия, "Les visiteurs extraterrestres à Notre-Dame" (заявка №2): https://author.today/work/257510
Отзыв:
Неплохо. Заявка выполнена полностью. Сюжет простой и несколько непропорциональный по частям - трёхактная структура выдержана, но по соотношению части не очень хорошо сочетаются, в частности завязка слишком длинная. Вообще история показалась чересчур наивной, и автору всё-таки не удалось избежать нескольких штампов. Герои понравились - есть что-то в уфологе не от мира сего и чудаковатой ведьме, очень позабавил Азамат. Язык приятный, но над диалогами нужно поработать - есть ошибки как в оформлении, так и в структуре речи - монолог инопланетянки прямо утомляет.
Да, какой-то негативный отзыв вышел, хотя не собирался так много насыпать. В общем, рыба хорошая, но теперь по заготовке нужно хорошенько пройтись напильничком, и тогда всё будет прямо классно.
Оценки:
Сюжет – 6 (стремящаяся в 5) - как я уже сказал, динамика хромает, есть несколько прямо клишированных моментов.
Персонажи – 9 (стремящаяся в 10) - персонажи землян прямо огнище, но инопланетян надо доработать.
Соответствие заявке – 10.
Общее впечатление – 6.
Ачивка: "Неогранённые драгоценности" - хорошая болванка, которую нужно довести до ума.
23. Михаил Сидоров, "Лучшая версия вселенной" (заявка №46): https://author.today/work/257840
Отзыв:
История интересная, прочитал - не заметил. Сюжет получился одновременно классический для такого жанра, но в то же время не ординарный в исполнении. Персонажи вышли неплохо, хотя многие получились слишком второплановыми, почти фоновыми. Из других проблем - слишком много "энциклопедических" вставок в начале, проблемы с гуляющим фокалом в конце. Заявке соответствует.
Оценки:
Сюжет – 8 - т.к. энциклопедические вставки в начале сильно просаживают динамику.
Персонажи – 7 (стремящаяся в 8) - центральные персонажи мне понравились, но вот те, кто чуть дальше основной сцены - их почти не видно.
Соответствие заявке – 10.
Общее впечатление – 7 - т.к. не совсем моя трава.
Ачивка: "Квартет" - собрал команду из совершенно разных героев и заставил их работать вместе.
22. Lada Баски, "Твоими глазами" (заявка №12): https://author.today/work/256614
Отзыв:
Когда читал эту заявку ещё до распределения, думал, что вот по ней точно напишут комедийный триллер в духе "Ограбления по-итальянски", и уж точно не ожидал увидеть такое. Здорово! История вышла добрая и тёплая, такая, что хочется в плед завернуться с чашечкой ароматного чая. Сюжет незамысловат, но он здесь вообще не главный. Герои вышли понятными, хотя экранного времени хватило не всем, Тимур, например, так и остался невнятным мыслеобразом. Но главный успех автора - это атмосфера. Вот здесь прямо очень хорошо. Но мы не можем игнорировать слона в комнате. Есть один непонятный момент - кто целился в ГГ? По всему выходит, что Тимур, но он не мог использовать оптический прицел - между ними было от силы 3-4 метра, на таких расстояниях оптика только мешает, да и сильно палит "пукалку", но если это был не Тимур - то тогда кто и зачем? Нет ответа.
Отдельный комплимент стилю и грамотности автора. Текст хорошо вычитан, есть пара спорных моментов с запятыми, но придираться вообще не хочется, так как сам лишними запятыми грешу.
Оценки:
Сюжет – 8.
Персонажи – 8.
Соответствие заявке – 8 - т.к. герой остался жив не "чудом", а по вполне объективным причинам.
Общее впечатление – 8.
Ачивка: "Плед и чашка чая" - самая тёплая история.
21. Пашка В., "Судьбоносный консилиум" (заявка №1): https://author.today/work/254338
Отзыв:
Ой, какая милота! Так тепло сразу от рассказа стало, ей богу. Очень хорошо вышло, несмотря на трудную заявку. Превосходная миниатюра, правда. Грац!
Оценки:
Сюжет – 8 - получилось слегка простовато, без интриги.
Персонажи – 8 - они колоритные, но в них легко запутаться.
Соответствие заявке – 8 - автор грамотно извернулся и, казалось бы, соблюл все условия, но всё-таки в заявке речь идёт совсем про другое. Я сам не справился бы лучше, но факт есть факт.
Общее впечатление – 8.
Ачивка: "Спринт с препятствиями" - самое большое количество эмоциональных горок на столь малый текст.
20. Кучеренко Владимир, "Аттракцион (страшная история в тринадцати эпизодах)"(заявка №8): https://author.today/work/256394
Отзыв:
Жутенько. Никогда не любил ужастики. Брр. Герои хорошие, правдоподобные. Сюжет тоже неплохой, хотя можно было чуть-чуть докрутить уровень загадок в квесте. Заявке соответствует. Но общее впечатление... простите, но максимально не люблю такое, мне реально плохо от прочтения стало (не от расчленёнки - тут как раз всё нормально, мне в медунивере страх перед таким отбили. А вот от общего настроения - очень плохо).
Оценки:
Сюжет – 8 (стремящаяся в 9)
Персонажи – 9 - всё здорово, но реакция на смерть друзей (а вернее - её почти полное отсутствие) не укладывается в рамки.
Соответствие заявке – 10.
Общее впечатление – 5 (стремящаяся в 6) - не моя трава от слова совсем. Это мои личные тараканы, тут уж ничего не попишешь.
Ачивка: "Оззи Осборн" - откусывает бошки направо и налево.
19. A. Stern, "Билеты в новую жизнь" (заявка №41): https://author.today/work/257838
Отзыв:
Спорное произведение. В динамике есть определённые проблемы - рассказ очень долго запрягает, зато в конце несётся так, что все чемоданы из багажника падают. Герои в целом понравились, весьма колоритные, хотя парни вышли гораздо лучше, чем девушки, последние на их фоне блёкнут. Несомненный плюс - атмосферность. Локации буквально обволакивают, втягивают в себя. В общем - недурно, хотя могло быть вообще вау!
Оценки:
Сюжет – 8 (стремящаяся в 9) - всё отлично, вот ещё бы динамику подправить да концовку чуть более развёрнутую сделать.
Персонажи – 8 (стремящаяся в 9) - Дима, Артур, Алекс, Даша и А. Петровна вышли выше всяких похвал. А вот с остальными стоит ещё поработать.
Соответствие заявке – 8 - т.к. это всё, что угодно, но ни разу не "приключения".
Общее впечатление – 8 (стремящееся в 9).
Ачивка: "Пироги с котятами" - ну, кто понял, тот понял.
18. Алла Руденко, "Ещё одно желание" (заявка №42): https://author.today/work/256891
Отзыв:
Рассказ интересный, читался легко, улыбнуло несколько раз - что немаловажно для юмора.
Сюжет незамысловатый, но вполне рабочий. Тут без вопросов.
Герои - плотные и вполне узнаваемые типажи.
Но вот с соответствием заявке не вышло - пару сюжетных поворотов из заявки упустили.
Но вообще - хорошо. Творческих успехов.
Оценки:
Сюжет – 9.
Персонажи – 10.
Соответствие заявке – 6.
Общее впечатление – 8.
Ачивка: "До Луны и обратно" - когда важна не столько конечная точка, сколько сам путь.
17. Юлия Лиморенко, "Бдение в Тешенваре" (заявка №9): https://author.today/work/255648
Отзыв:
Впечатление крайне двоякое. Сама история понравилась, но у меня сложилось впечатление, что она очень хотела быть романом, писалась как роман, и только в последней главе случайно вспомнила: "Ёкарный Бабай, я ж вообще-то повесть не больше чем на 2 алки" - и скоропостижно завершилась. И нет, я не говорю, что концовка скомкана. Скорее напротив, начало перерастянуто, оно создаёт тон романа. С точки зрения соответствия заявке - попадание полное. Ещё хочется отметить погружение в эпоху. Много деталей, много мелочей, плетущих атмосферу эпохи Влада Цепеша. В общем, вышло хорошо, но начало чуть-чуть выбивается.
Оценки:
Сюжет – 7 (стремящаяся в 8) - т.к. роман попытался стать повестью, но получился "котопёс".
Персонажи – 8 (стремящаяся в 9) - т.к. герои скоропостижно завершились вместе с сюжетом.
Соответствие заявке – 10.
Общее впечатление – 8.
Ачивка: "Аэросани" - сначала ехали, ехали... А потом как полетели!
16. Малеев Алексий, "Боги из амнезии" (заявка №28): https://author.today/work/257641
Отзыв:
Вышло очень даже хорошо. Сюжет понравился, структура выдержана, линия идёт ровно, как по рельсам. Персонажи тоже хорошо вышли, правда многие из них словно случайные пассажиры в маршрутке - заскочили, показались на пять сек, и вновь канули в небытие. Самая большая проблема текста - это русский язык. Вернее, полное игнорирование его правил. Создалось впечатление, что текст набирали впопыхах, с телефона, при этом выключив Т9, а потом вообще не проверяли, что получилось, потому что те ошибки, которые в рассказе допущены, я могу объяснить только мимопопаданием пальцев по клавиатуре телефона. Есть ещё одна фактическая ошибка. Марс - это римский бог. Не греческий. Его греческий аналог - Арес. Ну, и ещё Зевс спит со своей дочерью...
Оценки:
Сюжет – 9 - не хватило какого-нибудь твиста в конце.
Персонажи – 8 (стремящаяся в 7).
Соответствие заявке – 10.
Общее впечатление – 7.
Ачивка: "Привет с Большого Бодуна" - вот это я понимаю, поймал чувак "белку".
15. Debess, "П.А. Чехов" (заявка №26): https://author.today/work/252851
Отзыв:
Коротко о впечатлениях - хороший рассказ, достаточно смешной, юмор добрый, но есть один недостаток - он плохо "стареет". 17 февраля я прочитал его, и уже впечатления сильно подутихли. Сюжет простой, но вполне рабочий, мотивы понятны и правдоподобны. Во многом этот рассказ - это грёбаная жиза жизная. Персонажи неплохи, но нечистой силе не хватило экранного времени, хотя потенциал у него ого-го. Говорящий бюст - ну просто бесподобен.
В общем - хороший рассказ на вечер.
Оценки:
Сюжет – 9.
Персонажи – 8 (стремящаяся в 9).
Соответствие заявке – 10.
Общее впечатление – 7.
Ачивка: "Не в бровь, а в монобровь!" - самое жизненное произведение.
14. Якунина Марина, "Услышь меня..." (заявка №10): https://author.today/work/255457
Отзыв:
Хорошая работа. Есть правда проблемы с сеттингом - произведение явно не определилось в декорациях какой страны и какого века оно происходит. Сюжет динамичный. Персонажи... ну, семья азиатов раскрыта, а вот следователю и отцу Феодару явно не хватило экранного времени, как не хватило его и на обоснуй, какую цель преследует секта и что это вообще за секта рептилоидов такая. Заявке соответствует.
Оценки:
Сюжет – 9 (стремящаяся в 10) - логические огрехи подправить - и будет прямо ОК.
Персонажи – 8 (стремящаяся в 7).
Соответствие заявке – 9 - тема "расследования" не раскрыта, а в остальном всё хорошо.
Общее впечатление – 8 (стремящаяся в 9).
Ачивка: "Я у мамы ювелир" - уложиться в пограничный объём ни знаком больше, ни знаком меньше.
13. Александра Айрин, "Is there something wrong" (заявка №22): https://author.today/work/255809
Отзыв:
Отличный триллер получился, если не считать концовку - она ничего не объяснила, а сделала всё ещё более непонятным. Персонаж хорош, чертяка, хорош. Заявке соответствует. Из минусов - полное игнорирование правил русского языка. Но это дело поправимое.
Творческих успехов.
Оценки:
Сюжет – 8 (стремящаяся в 7).
Персонажи – 9.
Соответствие заявке – 10.
Общее впечатление – 8 (стремящаяся в 7).
Ачивка: "Почти безголовый Ник" - герой, даже сдохнуть нормально не может.
12. Благодарова Анастасия, "Комплекс Бога" (заявка №38): https://author.today/work/255729
Отзыв:
В целом - впечатления положительные. Сюжет зацепил, герои тоже, интрига, несмотря на известный библейский сюжет, сохранялась до конца. Есть над чем задуматься. Заявке соответствует полностью. Из шероховатостей - нужно править стиль, слог очень рубленный, статичный в своём ритме, а оттого - скучный и монотонный.
Оценки:
Сюжет – 9 (стремящаяся в 10).
Персонажи – 9 (стремящаяся в 8) - антагонист показался всё же чересчур однобоким.
Соответствие заявке – 10.
Общее впечатление – 7.
Ачивка: "Танго для двоих" - хрестоматийное противостояние, где важна только два героя.
11. Виталий Черников, "Аудитор пустоты" (заявка №3): https://author.today/work/257621
Отзыв:
Что же, очень хорошо. Читалось с волнением - а значит вам удалось задеть за живое и написать без лишнего с нужным. Финал - просто браво, я аж прослезился. Это нужно разбирать на цитаты. Есть пара медицинских ошибок - во-первых, при падении с тех высот, на которых летает вертолёт, у человека просто нет шансов на выживание (в отличие от падения внутри самолёта, т.к. большой каркас "сожрёт" большую часть энергии) - он просто расшибётся; во-вторых, когда заходит речь о том, что искин работает быстрее человеческого мозга - это в корне неверно (что искин, что сознание человека - не больше и не меньше, а совокупность непрерывно циркулирующих электрических импульсов, а электричество не может быть быстрее, чем электричество, притом количество нейронов в мозге больше, чем звёзд во вселенной, а нейронных связей и того больше. То, что искин способен решать задачи быстрее, чем мозг, обусловлено совершенно другим - наш мозг обрабатывает такое количество информации в минуту, что пресловутые "зетабайты" это просто пшик - и на работу сознания мозг тратит ничтожно малую долю своей мощности. Искин выигрывает тем, что вся его мощность обращена на решение одной задачи. Т.о. мы имеем ложное представление о том, что "искин быстрее и мощнее мозга". Искин просто не обременён обязательствами перед организмом). Но эти ошибки можно простить, всё-таки, на восприятие рассказа в целом они не особо влияют.
Сюжет понравился, в нём есть сразу несколько кульминационных точек, всё выверено и работает как часы.
С героями сложнее. Они видны, но о раскрытии как таковом говорить не приходится, как не приходится говорить и о том, что нам показали разницу эволюционировавших "сверхлюдей" и наших современников. Нет доказательства на деле.
Заявке рассказ полностью соответствует.
В общем, мне понравилось, от меня произведению заслуженный лайк.
Оценки:
Сюжет – 9 (стремящаяся в 10).
Персонажи – 8 (стремящаяся в 7).
Соответствие заявке – 10.
Общее впечатление – 8 (стремящаяся в 7).
Ачивка: "Сезам откройся!" - когда одна финальная фраза в корне меняет мнение о рассказе.
10. kvadrat, "Монохромный фейерверк" (заявка №24): https://author.today/work/257492
Мда. Жутко. Заявка вам попалась, прямо сказать, очень спорная. Справились вы прекрасно - насколько это было вообще возможно - но влияние заявки на конечный продукт всё же оказалось слишком сильно. Заявка призывает к оправданию преднамеренного убийства - того, что нельзя оправдывать. С моральной точки зрения это отвратительно. Меня всего перекорробило. Идея, в общем-то, не нова - "Декстер" уже показывал нам такое. Но всё же... Брр. Герои вышли хорошо, Радмир и Ника очень харизматичны, злодеи вызываю оторопь и праведный гнев - тут не прикопаться. Сюжет выстроен грамотно, обратная развёртка структуры истории сыграла на руку. Текст читается легко, если закрыть глаза на проблемы с временами глаголов, которые постоянно меняются. В общем, получилось как-то спорно. С заданием вы справились на ура, а вот то, что само задание мерзкое.... Мороз по коже.
Сюжет – 9 (стремящаяся в 10).
Персонажи – 10.
Соответствие заявке – 10.
Общее впечатление – 6 (стремящаяся в 7).
Ачивка: "Камень преткновения" - самое неоднозначное с моральной точки зрения произведение.
9. Нико Кнави, "Из дальних странствий возвратясь" (заявка №7): https://author.today/work/257725
Отзыв:
Хорошо у вас вышло! Сюжет пусть не самый закрученный, но зато со смыслом, герои плотно сидят в типажах, да и заявке полностью соответствует. Разве что немного наивно вышло, но в целом здорово!
Оценки:
Сюжет – 9.
Персонажи – 9 - т.к. ГГ всё-таки проявил какую-то эмоциональную тупость.
Соответствие заявке – 10.
Общее впечатление – 8.
Ачивка: "Пельмени с сливочным маслом" - идеальный рецепт, не вызывающий восторгов, но находящий своё место на абсолютно любом столе.
8. Стеклова Анастасия, "Королева пустоши" (заявка №25): https://author.today/work/254725
Отзыв:
Хорошая история. Немного наивная, но со смыслом. Мрачная атмосфера ощущается почти физически. Концовка, конечно, жуткая, брр. Мороз по коже. Немного стоит подправить стиль - есть огрехи с точки зрения построения предложений. Заявка выполнена в полной мере.
Оценки:
Сюжет – 9 (стремящаяся в 10) - финальный твист по напряжению чуть-чуть недотянул до идеала.
Персонажи – 9 (стремящаяся в 10) - других героев почти не видно - главная героиня чересчур часто перетягивает на себя одеяло.
Соответствие заявке – 10.
Общее впечатление – 8 (стремящаяся в 9).
Ачивка: "Дорога ярости" - слишком уж сильно виден прообраз.
7. Ольга Морох, "Метод вероятностей" (заявка №39): https://author.today/work/254794
Отзыв:
Увлекательно. Захватывающе. Интригующе. И оборвано. На самом. Зараза. Интересном. Месте!!!
Читается очень легко, но концовка ставит в ступор - что? как? зачем? И тем не менее - интересно.
Герои очень хороши, написаны размашистыми мазками, но прямо дышат жизнью и просятся дальше: "Мы не всё ещё успели про себя рассказать! Нам надо больше экранного времени!"
Тек, чертяка, хорош.
Хорош и стиль - чего у автора не отнять, так это хорошего слога.
Заявке соответствует.
Оценки:
Сюжет – 8.
Персонажи – 10.
Соответствие заявке – 9 (стремящаяся в 10) - опять же, не могу сказать в чём конкретно, но у меня когнитивный диссонанс между рассказом и заявкой.
Общее впечатление – 9 (стремящаяся в 10).
Ачивка: "Гильотина" - обрубить на самом интересном месте.
6. Инна Рудольфовна Чеп, "Подмена" (заявка №48): https://author.today/work/257784
Отзыв:
Необычно. Прочиталось довольно легко. Сюжет неординарный, хотя всё происходит в одной локации с 2/3 персонажами, причём персонажи тоже прекрасно раскрыты. Как говорится, краткость - сестра таланта.
Оценки:
Сюжет – 9 (стремящаяся в 10) - в начале возникает небольшая путаница, но она разрешается буквально в трёх абзацах.
Персонажи – 10.
Соответствие заявке – 10.
Общее впечатление – 8.
Ачивка: "Камерная сцена" - рассказать историю в максимальном минимализме.
5. Ярослава Леонова, "Медиум" (заявка №32): https://author.today/work/254037
Отзыв:
Очень, очень неплохо! Читается легко, интересно, сюжет небанален, развязка совершенно неожиданна, но по моему личному ощущению - финал скомкан. Персонажи очень хороши, Моран - вообще ходячая харизма, но ему надо почистить речь - есть слова, которые он никак не мог произнести в то время и в том антураже, в котором разворачивается действие.
В остальном - круто!
Оценки:
Сюжет – 9.
Персонажи – 10.
Соответствие заявке – 10.
Общее впечатление – 9 (стремящаяся в 10).
Ачивка: "Театр одного актёра" - самый харизматичный герой.
4. Инди Шамиль, "Проклятие Пятнашки" (заявка №27): https://author.today/work/257757
Отзыв:
Официально нарекаю этот рассказ огненным!
Вышло правда очень здорово. Сюжет затягивающий + есть над чем поразмыслить, чему поучиться. Герои вышли объёмными, особенно Игорёк - этот вообще обаяшка. Хороший, легко читающийся стиль. В общем, вышло очень круто.
Оценки:
Сюжет – 10.
Персонажи – 10.
Соответствие заявке – 10.
Общее впечатление – 9 (стремящаяся в 10) - чуть-чуть не хватило атмосферы.
Ачивка: "Бесконечная роуд-стори" - кто понял, тот понял.
3. Светлана Кузнецова, "Кошачье счастье" (заявка №30): https://author.today/work/255793
Отзыв:
Вах! Как здорово! Это запрещённый приём, удар ниже пояса, но... Котики!
Как тут устоять? Сюжет цепляет, герои тоже (особенно Фил - усатая харизма), читается очень легко, стилистика что надо. Заявка полностью реализована.
Мои аплодисменты!
Оценки:
Сюжет – 9 (стремящаяся в 10) - чуть-чуть не дожали в конце.
Персонажи – 10.
Соответствие заявке – 10.
Общее впечатление – 10.
Ачивка: "Рафинад" - концентрированная порция милоты.
2. Олли Бонс, "Индиана Джонс и кристалл Ханумана" (заявка №47): https://author.today/work/257309
Отзыв:
Классно! Правда классно! А мне, как омичу и человеку, воочию видевшему локации, в которых разворачивается действие, и знающему "мифы", на которых оно основано, было особенно приятно. Правда и подробностей мне не хватило - казалось, что чуть-чуть не дожали атмосферу именно этой местности - потому что там и правда всё по особенному. Соответствие заявке полное.
Сюжет классный, он не даёт ни минуты на расслабление и читается просто в лёт. Единственное, к чему возник вопрос - это сцена с поцелуем. Как-то это всё-таки не реалистично было.
Герои очень понравились. Очень харизматичные получились. Грац!
Сюжет – 10.
Персонажи – 10.
Соответствие заявке – 10.
Общее впечатление – 9 (стремящаяся в 10).
Ачивка: "Герои не смотрят на взрывы" - самый героический персонаж.
Мишленовские рестораны это, конечно, хорошо, но ведь у мамы всё равно вкуснее))
1. Хелена Гришанович, "Желание для птицы Сирин" (заявка №36): https://author.today/work/257805
Отзыв:
Сказка понравилась, хотя всё время ловил себя на мысли, что я перечитываю краткую выжимку из трилогии "Последний богатырь". Сюжет интересный, динамичный, цепляющий. Персонажи тоже вышли интересными и объёмными. Очень хороший слог, читалось вообще без напряга. В общем - Грац!
Оценки:
Сюжет – 10.
Персонажи – 10.
Соответствие заявке – 10.
Общее впечатление – 10.
Ачивка: "Я требую продолжения банкета!" - само за себя говорит.
А на этом у меня всё))