"Человек - это стиль"

Навеяно постом Итты на тему "Что или Как", естественно.  Поэтому у вас есть возможность сначала поболтать в блоге у Итты, а потом еще у меня:)

Вопрос, конечно,  поставлен интересный, и поначалу я задумалась о моей тяге к триллерам, в которых в первую очередь  важно, ЧТО происходит.   Но триллеры обычно написаны совсем не таким плохим языком, хотя и не всегда слишком виртуозным.  Излишняя виртуозность именно самого языка (не композиции!) может повредить динамике остросюжетного произведения.

И одновременно могу почитать практически растекание мыслей до древу, как у Набокова.

Вот, и при этом моя настройка фильтра стилистики весьма индивидуальная и специфична.  Какие-то стили лично мне могут категорически не заходить, или казаться непрофессионально написанными, или  рассчитанными на совсем другую ЦА, чем я, которая не замечает там шероховатостей или  кайфует от того, что меня, наоборот, бесит, или могут просто лично со мной не резонировать.  К некоторым стилям после нескольких попыток я постепенно привыкаю и даже начинаю получать удовольствие - я реально считаю, что свой читальный аппарат хорошо бы прокачивать. Не чтобы стать всеядным, а просто "для раздвигания рамок".  Ну, и потом это важно и в том случае, если попутно ищешь и себя как писателя.

Вот... А заголовок этого поста отсылает нас к 2006 году, когда многие люди лишь открывали для себя виртуальное общение - про этот период написана моя повесть "Эпоха Живого Журнала".  И поскольку мы тогда в Сети общались с виртуальными копиями друг друга, то один мой собеседник -  уже тогда активно продававшие свои тексты разной направленности в печатные и сетевые издания - сделал в нашей переписке на тему сетевых имиджей вот такое глубокомысленное замечание: "Человек - это стиль")