ФЛР-25,5 — Мои Отзывы

На конкурсе «ФантЛабораторная Работа — 25,5» (ФЛР-25,5) моей подсудной группой была «Зелёная Группа». Я написал отзывы на все рассказы (19 отзывов). Какие-то получились довольно-таки коротенькими и злобненькими. Но что поделать — такое впечатление произвели на меня некоторые рассказы.

— Отзывы — 

— Рора —

«Дождец» с очевидной рифмой — это прикольно.

Вообще начало рассказа мне понравилось: такое, приключенческое. Парень по имени Женя попал (прямо так и хочется написать ПОПАл) в очень неприятную ситуацию. Разбил телефон, поранил руку, да и ещё дождь этот идёт. Но рядом есть люди. Деревенька. Вот только местные не спешат ему помогать (возможно потому, что Женя не умеет нормально разговаривать и буквально требует помощь). И вот он оказывается перед странным домом…

Ну а дальше можно всё, что хочешь писать: от фантастики до хоррора. 

— И это будет фантастика. 

— Норм. 

— Но не приключения…

— А что?

— Богохульный рассказ-диалог. Твоё самое любимое!

Да и чёрт с ним с рассказом-диалогом! Сама-то история неплохая. Вот только я бы подрезал её процентов на 50. 

Возможно, стоит ещё поработать с характером Жени, ну или хотя бы с его лексиконом, а то местами он говорит как заправский сетевой тролль, все эти: «Вы бы себя послушали, прежде чем критиковать других»; «И вы наверняка очень умная, да?»; «я не оскорбил вас, а назвал ваш дом развалиной»; «Это, как вы недавно заметили, констатация факта».

— Вуаль для кеплерянки —

Ну это же ром-фант.

Он. Она. Любо-ф-ф-ф-фь.

Темы нет.

— Живые облака —

Я-то думал, что тут про «умные» дома и ИИ, а тут, оказывается, про дронов. Просто появляются они в самом конце. А так, до того момента, главный герой беседует/спорит/шутит с ИИ своего «умного» дома — Фрекен Бок. Диалоги довольно-таки неплохие, но под конец успевают надоесть.

Написано средне, каких-то особых ошибок я не заметил.

— Тест Тьюринга —

Словно смесь из фильма «Терминатор» и игры «Stalker». Вот только не будет здесь ни «Долга», ни «Свободы», ни мутантов; как и не будет ни «Т-800», ни «Т-1000», ни людей по фамилии Коннор. Однако здесь есть вольные киборги и искусственный интеллект «Легион».

Мне «зашло».

Вот только финальный твист, когда главный герой оказывается тем, с чем он борется, никакой и не твист. На одном конкурсе это даже стало штампом: когда или человек оказывался роботом или, наоборот, робот — человеком. Но, впрочем, пусть будет; не такой уж он и плохой.

Хотя можно закончить на манер финала романа «Я — легенда» Ричарда Матесона. Когда герой думал, что убивает вампиров, а они уже давно не были вампирами, а превратились в новых людей. А он, как заправский маньяк, продолжал всех мочить.

Ну и название рассказа я бы сменил на что-то вроде — «Я помню боль и свет».

— Архилох и Афродита —

Название — забавное. 

Написано — средне или выше среднего. 

Сюжет — совершенно не увлёк. 

Итог — возможно, что я просто не Целевая Аудитория рассказа.

— Неизвестность —

Текст сумбурный

Поэтому впечатления тоже сумбурные, но скорее понравилось, чем нет. Уж не знаю, что там это толком было за «Движение», но я бы к нему присмотрелся. А вот вступал бы вряд ли.

Мир интересный получился, но хотелось бы больше именно «рассказа», а не «пересказа».

Есть небольшие корявости. 

Больше всего глаз за эту зацепился — цитата: «Мы подходим к овальному прогалу в стене, там некто — либо живой, либо электронный, человек ли в маске кота, робот ли в маске».

Я бы так переделал:

«Мы подходим к овальному проёму в стене. Там кто-то стоит — то ли человек, то ли робот в маске кота».

— Ещё одна попытка —

Идея с оглуплением человечества — неплоха.

Но как же это всё скучно написано. Тут, возможно, было бы интереснее в форме дневника сделать. Когда главный герой ведёт записи, а читатель наблюдает его постепенную деградацию.

И ещё: по тексту попадается много лишних пробелов.

— Павел, Павел и Константин —

Сначала можно решить, что это какой-то философский рассказ: птички, волны и всё в таком духе. Но, не смотря на то, что я люблю секс/насилие/рок-н-ролл, мне понравилось. Возможно, благодаря хорошему исполнению, возможно потому, что хорошо передаётся настроение, а возможно и потому, что тут есть налёт киберпанка.

Однако потом настроение меняется, а в финале рассказ преподносит сюрприз. Неприятный для героев, но приятный для меня.

И вот, в финале теперь уже моего отзыва, похвалю ещё и идею. По сути, тут — цифровой призрак, который проникает в реальный мир. Такое мне редко встречалось. Цифровые демоны попадались, а призраки нет.

А вот название рассказа — так себе.

— Девять минут —

Написано нормально, но читать было очень скучно. Возможно потому, что — рассказ-диалог, а возможно потому, что как-то безэмоционально, что ли; хотя речь идёт о конце света.

Кстати, небольшой плюсик за то, что он всё-таки случился, этот конец. Солнце погасло. И никакой Брюс Уиллис всех не спас.

— Линия Армагеддона —

«Роман, худощавый, высокий, прячущий глаза за фотохромными линзами очков, небольшие залысины за небрежными прядями светлых пушистых волос и свою романтичность за рациональностью, сосредоточенностью и скоростью программирования».

Хммм…

А в широких штанах этот Роман, небось, тоже что-нибудь прячет? Бесценный груз какой-нибудь.

Простите. Это не я такой — это предложение такое… Особенное. Провоцирует на особенные мысли.

И мне даже стало немного грустно, что далее в тексте я подобных «особенностей» не обнаружил. Хотя и высматривал. Текст, как текст; история, как история. Про расу инопланетян, которые хотят уничтожить человеческую цивилизацию, а также про тех, кто им успешно противостоит. 

— Загадка старого письма —

Начало рассказа интригующее: в старом письме могла оказаться любая загадка — за это плюс.

Вот только ничего там такого не оказалось. 

Но больше всего удручает то, что рассказ и не фантастика вовсе, а больше детектив. «Фантдоп» вообще где-то на заднем плане: особой роли не играет — за это большой минус.

— Ступники —

Хороший рассказ.

Мне было бы достаточно фермы, которую «цифровизируют». Вполне себе сюжет для отдельного рассказа. Но потом появятся: «ступы» — новый вид летательного аппараты; «геоглифы» — не охота мне объяснять, что это такое, читайте рассказ; «плохие парни» — хотят использовать хорошее открытие в плохих целях. 

Мне эти «ступы» чем-то напомнили электросамокаты, которые тоже появились относительно недавно, но которые тоже хотят запретить/не пущать/и вообще они духовно разлагают. Хотя достаточно просто прописать правила пользования. 

Написано хорошо.

Однако вот этот момент смутил:

«Вонючки гадские! – крикнула Эля».

Сколько лет Эле? 

Вроде от 20 до 30. А ругается так, как будто ей 8-10.

Тут что-то типа такого должно быть: «Твари!», «Уроды!» или «Мрази!». Ну или хотя бы: «Сволочи!». 

Кстати, финальный диалог-объсняловка тоже выглядит, как будто два подростка разговаривают.

— Казус белый —

Написан странно текст этот как-то. Не то чтобы я бы против был такого. Но только усложняет восприятие повествование такое вот: как будто пазл и вроде сложили, но криво в то же время как-то. 

Короче, тут — синтаксис странный.

Понравился бы магистру Йоде рассказ этот. 

И если это сделано намеренно — для достижения «эффекта странности» — тогда ладно. Хорошо, по-своему, даже. Если же нет…

Хотя вот такие корявые конструкции вряд ли назовёшь «намеренными»:

1) «экипаж всё ещё продолжал своё стремительное движение на ужин».

2) «занёс в повороте ногу для продолжения своего маятникового пути».

Ну и тому подобные.  

— Наследник —

А неплохая идея эти «цифровые агенты».

Однако мне показалось, что рассказ как-то резко заканчивается. Если не сказать обрывается.

— Полутень, рефлекс и тень —

Очень хорошо написано.

Прямо как будто один из классиков русской литературы ожил и решил поучаствовать в сетевом конкурсе — цитата: «Шумел и пел дождь, играл на флейтах водосточных труб, на тарелках луж, на струнах трав, на мягких листьях-клавишах и цветах-колокольцах соседской клумбы».

Жалко, правда, что таких предложений не так уж и много. А хотелось бы, чтобы было больше. А вот тех же диалогов поменьше.

Я знаю, что есть такой жанр, как «магический реализм». А вот есть ли такой жанр, как «реализм фантастический»? Ну, то есть, где всякими бластерами и гравилётами в лицо читателю особо не тычут, они просто в порядке вещей для героев. Как электричество или телевизор. А акцент в таких рассказах больше смещён на психологию и внутренний мир персонажей. Фантастика же больше как антураж.

Вот именно к «фантастическому реализму» я бы рассказ и причислил.

— Помощник —

Как я понял, здешний «Помощник» — это что-то вроде цифрового бога. Но мне кажется, что это больше обычный божок. Вряд ли «машина» будет так испытывать людей.

Хотя… 

Кто этот ИИ знает?

— Экспонента —

Про Землю, которую человечество про…, м-м, потеряло.

Начало — мне очень даже понравилось. 

Середина — тоже вроде ничего вышла, критика общества потребления — зачёт. Вот только в какой-то момент её становится слишком много и хочется сказать: «Да понял я уже, понял, что люди вели себя плохо и заслужили то, что получили». Однако бичевание негодного человечества продолжается… 

(зевает)

Финал — неплох, так как он объединяет и некоторые моменты из середины, и некоторые из самого начала.

Но, ей богу, мне было бы намного интересней почитать что-нибудь про приключения в этом мире будущего, а не узнавать в миллион первый раз, что общество потребления — это плохо.

— Принцип суперпозиции —

Идея про машину, с помощью которой можно отправлять послания в прошлое, мне понравилась. Вот только жаль, что сам сюжет, построенный на этой идее, весьма неказист.

Прямо так и хочется отправить послание в прошлое автору рассказа и попросить, чтобы придумал что-нибудь поинтереснее.

— Вселенский аргонавт —

«Ты как-то до хрена о журналах знаешь».

Ну да, тут про журналы. Вернее, про один «Вселенский аргонавт»; а также про то, что там можно найти. И вроде бы сам сюжет — ничего особенного, но читать было интересно. Возможно, это из-за бойкого, живого стиля, а возможно потому, что на протяжении всего рассказа удаётся выдержать интригу и даже напряжение. 

«Их нет в библиографиях! Вообще! Ни в Википедии, ни на Фантлабе, нигде»

За рекламу «Фантлаба» — +1.

Если же вернуться к старым журналам…

То да, в них действительно что-то есть. И возможно, что не стоит так уж в них закапываться и что-то пытаться разгадать или найти. Может иной раз их просто стоит сдавать в макулатуру?

Иногда прошлое следует оставлять в прошлом… 

«Значит слово может изменить все — судьбу, например, мира».

— Зелёная Группа —

— Общее Мнение —

Средненько.

Больше всего понравились рассказы:

1) Ступники

2) Тест Тьюринга

3) Павел, Павел и Константин

4) Вселенский аргонавт

5) Полутень, рефлекс и тень

6) Экспонента

7) Неизвестность

— Ссылки —

1) Тема конкурса «ФЛР-25,5» на сайте «Лаборатория Фантастики»:

https://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic11275page1

2) Страница конкурса «ФантЛабораторная Работа»:

https://fantlab.ru/award99