М + Ж = одно человечество

Вообще эти дебаты про непримиримую Мэ/Жо литературу, образ жизни, отношение ко всему через половые органы меня подзадолбал. Это как ко мне в ординацию приходят люди и ноют:

— Вот в прошлом году давали же таблетку от глистов! Что, в этом году ОПЯТЬ?!!!

Робятушки. Мы живём в природе. Вы с собачкой не существуете в изолированной барокамере, ходите погулянюшки.. А там эта самая — взаимосвязанная всего живого со всем живым — природа. Хотите гулять со здоровым бобиком? Учитывайте окружающую природу, соседей, детей, идиотов и кошек-птичек-рыбок-блох с клещами. 

Хотите читать-писать книжечки? Учитывайте природу, мать нашу. На сайте до фига народу, который на эти самые книжечки имеет свой, выстраданный за свою жиизнь в этой природе и на этом сайте, взгляд. Никто ради вас тут не будет делать геноцид во имя едино верного ВАШЕГО хотения.

Это как борцы за истинно мужскую/женскую литературу. Вы, блин, все родились от союза М+Ж, потому что это наиболее удачный способ размножения для природного естественного разнообразия признаков и при этом сохранения некоторой приспособляемости. Я, канеш, понимаю, что вы тут наприспособлясь настолько, что наш АТешный ТОП всем стродальцам аж из ушов лезет. Адаптируйтесь, негодяйчики. Это современная среда обитания литературы.  Мы в своеобразной природе еённого природно-кибернетического бытия. Ищите свою нишу, читателей-писателей, которые вам нравятся, собирайтесь с ними в могучие кучки. 

 ...Так уж получилось, что при всех бесконечных личностных характеристиках у людей всего два пола. Поэтому каждый кроме этих бесконечных и зачастую сложно определяемых 365100500 качеств либо М либо Ж.

Короче, биологами давно составлены гауссианы по распределению и определению средне мужских и средне женских качеств. Но нет ни одного человека, который бы имел в себе эти качества, собранные по «средним» показателям. То есть, если мы возьмем ЛЮБОГО человека и начнём его классифицировать по таблице среднестатистического распределения М и Ж характеристик, то обнаружим. что КАЖДЫЙ в чем-то более мужчина, а в чем-то более женщина. Вывод: для нас (у каждого из нас для каждого из нас) вырабатывается своя шкала мужского/женского на основе своего жизненного опыта, и она НИКОГДА не совпадает абсолютно с такими же шкалами других людей.

Поэтому так смешно выглядят люди, пытающиеся натянуть СВОЁ УНИКАЛЬНОЕ понимание на весь глобус человеческого разнообразия. Ну да, конечно, что при всём при этом мы остаемся М или Ж, кроме тех несчастных 5-7% генетически поломатых особей, которые увы всегда есть и будут как тупо ошибка сложной системы воспроизводства.

М ты или Ж — это самое простое разделение, то, что как бы сразу видно. Но если взять любого М или Ж и начать его разбирать по «мужским и женскимсреднестатистическим характеристикам» то мы внезапно обнаружим. что вот именно данный субъект непонятно кто. Потому что он может быть по одним характеристикам более мужчина а по другим скорее женщина. Что в реале не делает его ни тем не другим.

Но если вы определяете свои интересы во всём многообразии литературы исключительно половыми признаками автора, то у меня для вас печальные новости: литература вам не нужна))) Вам нужно только самоутвердится в принадлежности к М или Ж.

А бегать с нытьём, что а-а-а-а бапская литература злоооооо!!! Или писать «разгромные рецы на нечитабельное именно для вас» — неконструктивно. Отрицанием существующего еще никто ничего продуктичного не создал. Надо это самое ХОРОШЕЕ не только искать, самому створять но и продвигать в меру своих сил.

Вот как делаю я — образец для гордости и подражания. Пишу положительные рецы, доброжелательные бормоталки и собираю прекрасные ПОДБОРКИ.

Прошу всех радоваться вместе со мной!

https://author.today/collection/15 Хорошие книги		https://author.today/collection/25 Писатели-рисователи-комиксисты
Всё тёмное, мрачное и безнадёжное		Наши везде!
Творцы рассказов		Драконы в рассказах