Авторские фишки/примочки

Сегодня получил интересную рецензию от https://author.today/u/vadim_n_ko. На рассказ «Паноптикум в анатомическом театре ».

Интересна она детальным пересказом сюжета, так, что те, кто планировал прочитать повесть осторожно полно предвосхищений, а точнее всё.

Мне в минус записали то, что в короткометражке очень мало внимания уделено персонажам, их внутреннему миру, рефлексии ( что бы это не означало) и так далее. Мой контраргумент таков:

«Во многих рассказах или повестях, в угоду сюжета, авторы опускают предысторию персонажей, их глубинные мотивы, анциденты, прециденты, оставляя динамичное действие. 

Вот основная мысль (жирным шрифтом): «В короткой работе все персонажи – это функции. Они не глубокие, их предыстории короткие, их мотивы важны только в данный момент времени, для остального совершенно иной хронометраж. Они механизмы для вращения сюжета. 

Поэтому урезанные истории персонажей это не случайность, а совершенно осознанный выбор в условиях короткой работы.

В разборе и комментариях так же поднимается вопрос об авторском стиле. 

И вопрос к пишущим и читающим следующий: можно ли уловить стиль автора по короткому метру? Можно ли выкупить его фишки/примочки не будучи знакомым с его работами?

С разбором и дискуссией можно познакомиться тут
https://author.today/review/427283

Поддержите автора разбора самым дорогим, что есть: вниманием. Он очень старался.